更新时间：2019-11-22 16:40:54
封面
书名页
版权页
序
论社区矫正的公众认同
一、社区矫正公众认同的定位
二、社区矫正的公众认同：危机、影响与原因
三、社区矫正公众认同的实现
刑事司法解释政策化的疑问[1]
一、现象与疑问
二、刑法政策化与刑事政策刑法化
三、刑法解释与政策渗透
四、刑事司法解释刑事政策化对罪刑法定原则的冲击
刑罚执行中的监督机制论要
一、检察机关发挥作用的可能性
二、检察机关发挥作用的必要性
三、检察机关发挥作用的现实性
刑罚执行中的被害人权利保障[1]
一、刑罚执行与被害人权利保障的关系
二、刑罚执行主体：从多元到一元，为被害人权利提供制度保障
三、刑罚执行方式：从封闭到公开，为被害人参与执行留出空间
四、刑罚执行变更：从行政化到诉讼化，为保障被害人权利创造环境
社区矫正执行及其检察监督之完善研究
一、我国社区矫正的执行和检察监督现状
二、我国社区矫正执行及检察监督中存在的问题
三、强化社区矫正执行及检察监督
四、结语
宽严相济刑事政策在减刑制度中的体现
一、减刑中如何体现“宽”
二、减刑中如何体现“严”
三、减刑中如何体现“宽严相济”
“最大的幸福”与刑法的利益衡量思想
一、追求“最大幸福”的刑法
二、报应刑的性质和地位
三、公平的利益衡量思想
四、罪刑法定不是最高的原则
行刑社会化视角下精神病犯罪人的处遇
一、行刑社会化的蕴义
二、精神病犯罪人行刑社会化的理据
三、域外无刑事责任能力精神病犯罪人行刑社会化之体现
四、精神病犯罪人行刑制度之反思及建构
论我国适用被判刑人移管制度之现实困境及出路分析
一、我国构建被判刑人移管之价值分析与理论基础
二、我国适用被判刑人移管之现实困境及原因分析
三、我国构建被判刑人移管制度的出路何在
我国减刑、假释检察同步监督的探索与出路
一、福建省减刑、假释检察同步监督的探索尝试
二、我国减刑、假释检察同步监督的改良方向
三、我国减刑、假释检察同步监督配套机制的建设
腐败犯罪刑罚执行政策的异化及其破解
一、从宽：腐败犯罪刑罚执行政策的异化
二、从严：腐败犯罪刑罚执行政策的回归
三、完善腐败犯罪刑罚执行政策的若干思考
我国生态犯罪行刑政策实践难题之克服
一、问题的由来
二、我国生态犯罪犯罪治理中的行刑政策演变及其困境
三、回归本真：补偿与恢复具有特殊行刑政策价值
四、生态犯罪补植复绿实践的制度实现：完善刑罚制度
试论监狱惩罚罪犯与保障罪犯人权的关系
一、惩罚罪犯与保障罪犯人权各有侧重
二、惩罚罪犯与保障罪犯人权相辅相成
三、监狱行刑要一手抓惩罚罪犯，一手抓罪犯人权保障，努力寻求法律效果与社会效果的有机统一
刑罚执行监督的案件化趋向与规范流程研究[1]
一、刑罚执行监督案件化的法理基础
二、我国现有刑罚执行监督的经验与制度
三、国外刑罚执行变更的制度分析
四、我国刑罚执行监督案件化的完善
监狱行刑的刑事政策
一、监狱行刑政策概述
二、监狱工作方针
三、监狱的基本行刑政策
四、监狱的具体行刑政策
量刑公正视域下我国量刑非监禁化的实践路径[1]
一、量刑非监禁化的永恒追求——量刑公正
二、量刑非监禁化的主要掣肘——迁就量刑
三、量刑非监禁化的法宝——比例原则
日本社区刑罚及其惩罚机制的借鉴
一、日本社会内处遇制度概述
二、日本社会内处遇的主要制度
三、刑罚执行中的衔接机制——开放式处遇
四、评析与借鉴
社区矫正检察监督实证调查研究[1]
一、社区矫正检察监督的发展现状
二、社区矫正检察监督中存在的问题
三、社区矫正检察监督的完善
行刑政策观对监狱惩罚机能的效果[1]
一、重刑主义的行刑政策观与法治主义的行刑政策观的界分
二、重刑主义监狱行刑政策观与监狱惩罚机能的扩张
三、法治主义行刑政策观与监狱惩罚机能的限制
行刑视域中的监禁模式与社区矫正比较[1]
一、监禁行刑与社区矫正的一致性
二、监禁行刑与社区行刑的差异维度
监狱的个别抑制功效
一、刑罚的功效
二、监狱的功效
三、监狱整体上体现反向主观个别抑制，中间穿插正向主观个别抑制功效
我国社区矫正“组织机构、队伍、社会力量”的转向
一、英国组织机构、队伍建设、社会力量参与制度简述
二、对我国社区矫正组织机构、队伍建设以及社会力量参与的借鉴
