更新时间：2020-08-19 16:38:44
封面
原 序
第一章 统制经济引言
社会主义的根本目的不是废除私有财产而是扩大民主制度
这被右派和左派的教条弄得模糊不清了
统制经济可以同时获得资本主义经济与集体主义经济的利益
统制必须和管理区别开来
统制经济所面临的三个主要问题是就业、垄断和收入分配
在福利经济学中自由主义与社会主义是可以调和的
第二章 货物的最适度分配
分配的数量问题是要分给每个人多少
质量问题是各种不同的货物怎样在不同的个人间进行配置
关于人类的满足或人类的福利须作出一些假定，包括各种货物间边际替代率渐减原理
货物的最适度配置包含边际替代率（M）的均等化
这是通过自由交换而自动实现的，然而它会被打乱，如果发生任何垄断剥削的话
不妨用货币来克服物物交换的不便
各种货物的价格可以用来反映它们的M
在某些情况下政府可能干涉货物的最适度配置
第三章 收入的最适度分配
即使价格发生变动，货币收入仍可用来表示真实收入
要取得货币收入最适度分配的标准，我们必须假定各个不同的人们都感到同样的满足
我们还必须假定收入的边际效用渐减原理是普遍适用的
通过收入边际效用的均等使总满足成为最大量，是不可能的
但是收入的平均分配可使概然的总满足成为最大量
因辅助性和无理性而产生的复杂情形并不影响一般结论
从收入享用能力的经验获得的进取心，可能是一个赞成逐渐地而不是突然地使收入均等的论点
如果贪得欲意味着较大的收入享用能力，则分配不均可以是最适度的
但要承认其他也会符合这个论点的理由
我们的论证还假定，一个人的满足只能来自他自己的收入
并且人们对收入的增加和对收入的减少是同样敏感的
即使这些假定没有根据，一般结论依然是站得住的
最适度的收入分配是平均分配，拒绝这个结论不比接受它所依据的假定更公平些和更科学些
第四章 非统制经济的收入分配与货物配置
收入的巨大不均会产生欲望，对于福利，这和毁坏满足欲望的手段有同样的不良影响
无知、某种形式的广告和垄断打乱了货物的配置
垄断破坏了相对价格和边际机会成本的等式，因而M在不同消费者间是不相等的
政府限制播种面积计划和双重价格印花计划，是为了帮助农场主和其他人而干涉货物的最适度配置
直接帮助对每个人都要好些，因为它不会干涉货物的最适度配置
配给是打算通过迂回方法防止富人出高价抢先穷人来购买，这也牺牲了货物的最适度配置
实行购买力的总配给是有百利而无一害的
不妨用反投机来对付垄断组织对货物最适当利用的干涉
第五章 简单生产Ⅰ（在集体主义经济中）
对只用一个要素的生产进行研究，是不现实的，但是这种练习是有益的。那些不稀缺的要素可以略而不论
根本的经济问题是选择问题
一种要素在各种不同用途中的最适度分配，意味着它的边际产品价值不小于随便哪一种边际产品价值
要在任一现实社会中实现这一点都会涉及无限复杂的问题
这个问题可以借助价格机构和每一生产单位的经理人员都得遵守的一条简单“规则”来解决
这条“规则”使每种要素在其各种不同用途中的边际产品价值趋于均等
私人边际机会成本和社会边际机会成本因消费者在市场上的自由购买而趋于均等
这就诱使每个人在追求他的个人利益时要做那些对社会有益的事情
如果生产分成许多阶段进行的话，这条“规则”还是适用的
在只有一种（稀缺）要素并且没有不可分性的场合，报酬必定不随生产规模而改变
生产性投机是和掠夺性投机（用大写字母S）不同的，它是社会上最有用的活动
第六章 简单生产Ⅱ（在完全竞争的情形下）福利方程
在某种情形下，自由企业会导致资源的最适度利用，而无须明白制定任何“规则”来实现这一点
如果在购买方面是完全竞争的，则要素价格等于买主的边际成本
如果在销售方面是完全竞争的，则从这宗产品获得的价格等于边际收益
如果整个经济彻底实行完全竞争，则各个企业主在追求他们的最大量利润时就会像他们遵循这条“规则”时一样地进行活动
这可用福利方程来说明，如果要达到最适度状态，这些方程是必须满足的
第七章 简单生产Ⅲ（在资本主义经济及统制经济中）
在资本主义经济中，满足福利方程的条件是很难得的，它未必能具备
推销术的重要性表明完全竞争是罕有的
在任一特定用途中资源的最适度应用，只是相对于经济体系的其他地方正在发生的情形来说的
如果要达到最适度状态，完全竞争必须是普遍情形
借助平均—边际关系就可以表明，扩充企业也许不能提供直接利益
但是企业扩大到垄断的地步总可得到一些间接利益
完全竞争胜过靠这条“规则”达到的最适度状态：它对经理人员提供合乎理想强度的刺激
不受政府雇佣的替代办法是个人自由的保障
这在任何情况下，不论生产单位是私营的还是集体经营的，都提供一个客观标准
国营企业和私人企业在平等和公平条件下的完全自由可以叫作自由企业
第八章 竞争性投机
竞争性投机的社会效用较之简单生产要更确定些
即使投机商人搞错了并遭受到损失，它对社会上其他人还是有益的
甚至在他卖空的场合，它对社会上其他人还是有益的
敌视投机是错误的，这一部分是由于把生产或竞争的投机商人同掠夺或垄断的投机商人混为一谈了
投机利润最好是靠扩大投机数量来消除
第九章 福利方程的另一个式子。相等与比例性
调节生产以达到最适度状态，可以依据要素或产品来考虑，于是这条“规则”和福利方程就有两个相应的式子
这条“规则”可以根据边际成本而不根据边际要素量来表述
边际成本实际上代表边际要素量的价值，不指出这一点是容易令人误解的
人们曾经认为，使价格同边际成本成比例而不使之相等也就够了
但是，除非它是真正相等，否则比例性不会是普遍的
这可用劳动力在劳动与闲暇间的配置来说明
这也可用不受这条“规则”支配的其他决定来说明
第十章 复杂生产Ⅰ（各要素间与各产品间的比例是固定的）
在比例系由生产技术确定的场合，上述“规则”是同样适用的，就像它适用于简单生产一样
虽然每种要素的边际产品是不确定的，这条“规则”却能够应用到要素的组合，就好像它是一单独要素一样
一个替代办法是把这条“规则”应用到各种要素的边际净产品，这也能取得同样结果
要素价格是由各要素按不同目的结合起来的比例的差别决定的
通过某一要素使用得多一些的产品代替这种要素使用得少一些的产品，就可间接地用一种要素来代替另一种要素
即使在各种不同用途中的比例并无不同，要素价格还可由它们的供给情形来决定
在要素供给是固定的并在一切生产用途中都保持同样比例的场合，个别要素的价格是不确定的，然而那时也就不需要这些价格了
在生产中产品和要素起着对称的作用
和净vmp相对应的是净vmf，和复合要素F相对应的是复合产品P
第十一章 复杂生产Ⅱ（各要素间与各产品间的比例是可变的。没有重大的不可分性）
资源分配与要素配置间的区别和收入分配与货物配置间的区别是相同的
随便哪一个问题都太复杂，不借助价格机构就不得解决
同样的“规则”可一并实现资源的最适度分配和要素的最适度配置
资源在各种产品间的最适度分配，意味着各种产品在技术上的边际替代率要同它们在消费方面的边际替代率相等
为生产一些替代产品而牺牲的产品可以当作要素来看待，解脱出来的要素可以当作产品来看待
