不妨用货币来克服物物交换的不便

如果我们丢开两个孤独的消费者这种不切实际的事例，进而考察一个包括许多消费者的社会，这里没有一个人可以对交换率发生任何重大的影响，因为每个消费者都把价格看作是既定的，那么，以上两种错综复杂情形也就消失了。这就不会有收入分配的不确定性，不会发生垄断的剥削，不会偏离货物的最适度配置。在任何两种货物间的每一交换率下，各个消费者都准备把交易进行到他所需要的货物的M下降（和他所牺牲的货物的M上升）到市场交换率的一点。所有这些消费者供给的总和就是市场的总供给，所有各个人需求的总和就是市场的总需求。任何一宗货物所获得的价格愈低，通常每个消费者需求的数量就愈大，所有消费者共同对这宗货物需求的总量也愈大。如果在一特定的交换率下，对任何一宗货物的总需求大于总供给，这将促使价格上涨，并使需求下降，直到它和供给相等为止。^注4每个消费者要进行交换直到他的M与价格相等的一点；因为价格对于每个人都一样，所以M对于每个人也是一样的（这些人是例外：他们将其所有的东西都搞光后，依然发现他们的M小于价格）。这样，通过各个人完全自由的交换，这里没有人能对价格施加有意识的影响，一切货物的最适度配置就自动达到了。

这意味着，在统制经济中，简单地依据对消费者实行收入（或一般货物）分配的某种原理，把不同数量的种种货物分配给不同的消费者，然后准许他们彼此进行物物交换或货物的交易，当这些货物都相对获得最高评价时，交换就会停止下来；这样来使一定供应量的货物达到最适度的配置，是可能的。

这种物物交换的方法，虽然不像由一个稽查员把货物从M较小的地方移转到M较大的地方那么令人讨厌，但却依然会带来不少麻烦。每个消费者都得寻找另外一些消费者，他们愿意用他所需要的货物去交换他原来持有的东西。每两种货物就有一个有组织的市场，可能是有帮助的，然而这意味着四十九万九千五百个不同的市场，虽则不同的货物只有一千种。（这一千种货物中的每一种都将有九百九十九个市场，必须与它进行交换的每一种货物有一个市场，总共有九十九万九千个，可是每个市场都计算了两次，即进行交换的两种货物各计算一次，所以市场数目只有四十九万九千五百个——依然太多。）然后还会发生运输问题，而且像理发或电烫发这些无从运输的货物怎么办，这个问题依然没有解决。

幸而有更好得多的办法来解决这一切问题。这就是在各个消费者中间进行的分配，并不是依据所采取的某种收入分配原则来分配种种数量的不同种类货物，而是依据同样原则来分配种种数额的金钱。消费者可以用这种种数额的金钱来换取现有各种货物和劳务。当货币价格较高时，某一特定货物的需求就小些，当货币价格较低时，需求就大些，货币价格能够进行调整，以使每种货物的需求数量等于现有供给数量。每种货物的价格对于一切消费者都是一样的，每个消费者都要把他的金钱用来购买他比较喜欢的货物，我们假定，这些货物是使他获得最大量满足的东西。他要购买的各种货物的数量是这样的，即要使他所购货物对他的M等于它们的相对价格。