第4章 談龍録（4）

二九

本朝詩人，山左爲盛。先清止公與萊陽宋觀察荔裳（琬）同時，繼之者新城王考功西樵（士禄）及其弟司寇，而安丘曹禮部升六（貞吉）、諸城李翰林漁村（澄中）、曲阜顔吏部修來（光敏）、德州謝刑部方山（重輝）、田侍郎、馮舍人後先並起。然各有所就，了無扶同依傍，故詩家以爲難。秀水朱翰林竹垞（彝尊）、南海陳處士元孝（恭尹）、蒲州吴徵君天章（雯），及洪昉思，皆云然。

三〇

詩家用字，最忌鄉音。今吴越之士，每笑北人多失黏。而鄉音之失，南中尤甚。是小節也，而殊費淘汰。阮翁昔嘗謂余曰：“吾鄉若老夫與子與修來，庶免於傖之誚也。”相與一笑。

三一

或問於余曰：“阮翁其大家乎？”曰：“然。”“孰匹之？”余曰：“其朱竹垞乎！王才美於朱，而學足以濟之；朱學博於王，而才足以舉之。是真敵國矣。他人高自位置，强顔耳。”曰：“然則兩先生殆無可議乎？”余曰：“朱貪多；王愛好。”

三二

嘗與天章、昉思論：阮翁可謂言語妙天下者也。余憶敖陶孫之目陳思王云：“如三河少年，風流自賞。”馮先生以爲無當。請移諸阮翁。

三三

次韻詩，以意赴韻，雖有精思，往往不能自由。或長篇中一二險字，勢雖强押，不得不於數句前預爲之地，紆迴遷就，以致文義乖違，雖老手有時不免。阮翁絶意不爲，可法也。

三四

元、白，皮、陸，並世頡頏，以筆墨相娱樂。後來效以唱酬，不必盡佳，要未可廢。至於追用前人某詩韻，極爲無謂，猶曰偶一爲之耳。遂有專力於此，且以自豪者，彼其思鈍才庸，不能自運，故假手舊韻，如陶家之倚模製，漁獵類書，便於牽合，或有蹉跌，則曰韻限之也。轉以欺人，嘻，可鄙哉！

三五

强爲七言長古詩者，如瞽者入市，唱呌不休。强爲五言短古詩者，如貧士乞憐，有言不盡。皆足以資笑噱。若近體詩之塗朱傅白，搔頭弄姿者，勿與知可也。

三六

千頃之陂，不可清濁；天姿國色，麤服亂頭亦好；皆非有意爲之也。儲水者期於江湖，而必使之瀠洄澄澈，是終爲溪沼耳；自矜容色，而故毁其衣妝，有厭棄之者矣。免於此二者，其惟吴天章乎！

三七

天章絶口不談詩，獨與余細論，甚相得也。出詩卷，屬余評騭。余以飢驅少暇，請俟異日。今天章已下世，其詩卷余不可得而見矣。愧負良友，悲夫！

三八

昉思在阮翁門，每有異同。其詩引繩削墨，不失尺寸。惜才力窘弱，對其篇幅，都無生氣。故常不滿人，亦不滿於人。