骨关节创伤影像征象解析
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

2.双弧征

The Double-arc Sign

表现

双弧征在肘关节X线侧位片或CT三维重建中显示,表现为肱骨远端两个非同心圆的弧线形骨块影,提示肱骨小头和肱骨滑车骨折(图2-2-1)。

解释

正常成人肘关节X线侧位片上,肱骨远端为肱骨内外侧髁重叠投影,肱骨滑车与尺骨近端构成肱尺关节,关节间隙光整。当肱骨远端关节囊内出现骨折,即肱骨远端冠状面骨折时,骨折线若同时累及肱骨小头和肱骨滑车,肘关节X线侧位片就会显示特征性的双弧征,分别是游离的肱骨小头和肱骨滑车重叠形成两个弧形边缘。
肱骨远端冠状面骨折是一种非常少见的关节囊内骨折,其损伤机制为摔倒时肘关节伸直,手掌触地,前臂前旋,暴力经桡骨小头传导至肱骨小头,两端相互撞击,形成“剪切伤”,可造成肱骨小头骨折并累及大部分的肱骨滑车,即肱骨小头-滑车骨折,又称为肱骨小头冠状面剪切骨折。肘关节X线侧位片上显示典型的半月形骨折片及双弧征,是肱骨小头-滑车骨折的特异性影像学特征。肱骨小头-滑车骨折是囊内型骨折,因此X线摄片显示的碎骨片并不能完全反映骨折的严重程度。若出现漏诊则会继发严重并发症,骨折断端嵌于关节囊内,周围无明显软组织附着,保守治疗不能恢复肘关节的正常功能,因此准确诊断并及时切开复位内固定是该损伤首选的治疗方法。
图2-2-1 双弧征
A.正常肘关节侧位X线图;B.患者肘关节X线侧位片示肱骨远端可见两个弧形:一个弧提示肱骨小头游离(细箭头),另一个弧是肱骨滑车游离(粗箭头),双弧征提示肱骨远端冠状面DubberleyⅢ型骨折;C.同一患者肘关节X线正位片可见肱骨小头骨皮质不连续(细箭头),肱骨滑车可见线状透亮影(粗箭头);D. CT的VR图像可见肱骨远端肱骨小头-滑车骨折

讨论

双弧征是肱骨小头-滑车骨折的影像诊断的直接征象,在肘关节X线侧位片上观察,肱骨远端显示典型的半月形骨折片及双弧线影。
孤立的肱骨远端关节面下骨折和肱骨小头骨折是非常罕见的,约占肘关节骨折的1%和肱骨远端骨折的6% [1]。肱骨小头骨折的创伤机制与桡骨小头对肱骨小头的剪切伤有关,骨折线不仅累及肱骨小头,还累及肱骨滑车的大部分,因此得名肱骨小头-滑车骨折 [2]。Mckee等 [3]通过观察6例肱骨小头骨折,提出肱骨小头骨折特征性X线征象-双弧征,即在肘关节X线侧位片观察到两个非同心圆的弧形影,一个为游离的肱骨小头,另一个为游离的肱骨滑车。X线摄片可以显示骨折的大致部位,CT多平面重建技术能显示肱骨远端冠状面的细微结构,帮助骨折分型,常用的分型有以下几种。
使用最早的是Bryan-Morrey分型 [4],分为3型。Ⅰ型(Hahn-Steinthal骨折),有较大的肱骨小头冠状面骨折碎骨片;Ⅱ型(Kocher-Lorenz骨折),肱骨小头软骨下骨游离;Ⅲ型(Broberg-Morrey、Grantham骨折),肱骨小头粉碎性骨折;其中以Ⅰ型最为常见。Mckee [3]在Bryan-Morrey Ⅰ型的基础上增加了第Ⅳ型,即肱骨小头与肱骨滑车均受累,肱骨小头-滑车型骨折,此型也较常见。
创伤骨科协会提出的AO分型 [5]:肱骨远端冠状面的剪切型骨折统称为B3型,仅累及肱骨小头的骨折为B3.1型,仅累及肱骨滑车的骨折为B3.2型,肱骨小头与肱骨滑车均累及的为B3.3型。
Ring等 [6]基于术中所见,提出Ring分型,分为5型。Ⅰ型,单一骨折片来自肱骨小头和肱骨滑车侧方;Ⅱ型,在Ⅰ型的基础上累及肱骨外上髁;Ⅲ型,肱骨小头后方干骺部骨质嵌塞;Ⅳ型,累及肱骨滑车后方;Ⅴ型:累及肱骨内上髁。
目前应用最为广泛的是Dubberley [7]分型,分为3型。Ⅰ型,单纯肱骨小头骨折,可累及小部分肱骨滑车;Ⅱ型,肱骨小头和肱骨滑车为一块骨折块;Ⅲ型,肱骨小头和肱骨滑车骨折块分离(粉碎性),其中根据肱骨远端后方骨质是否完整分为A、B两个亚型,A亚型骨折线不累及肱骨远端后方,B亚型骨折线累及肱骨远端后方。该分型能为临床制定手术方式和预后评估提供指导。
由此可见,Bryan-Morrey Ⅳ型、AO分型的B3.3分型、Ring分型的Ⅴ型以及Dubberley Ⅲ型骨折均可在肘关节X线侧位片观察到双弧征,都能准确的对肱骨远端冠状面剪切伤做出诊断。
通常而言,肱骨远端冠状面骨折都需要外科手术复位。Watts等 [8]对50例术中确认为肱骨小头-滑车骨折的病例进行分析,并与术前影像评估(X线和CT)进行比较,发现双弧征的阳性预测值高达100%,敏感度为66%,影像学的准确评估是选择手术方式的重要依据。

判读要点

● 肱骨远端冠状面骨折,即肱骨小头-滑车骨折的直接征象;
● 在肘关节侧位片或通过CT多平面重建观察;
● 诊断肱骨远端冠状面骨折阳性预测值较高,敏感度相对稍低;
● 肱骨小头-滑车骨折应做到手术解剖复位,否则影响预后。

参考文献

[1]MORREY B F,SANCHEZ-SOTELO J. The elbow and its disorders[M].4th ed.Saunders/Elsevier,2009:302-339.
[2]GUITTON T G,DOORNBERG J N,RAAYMAKERS E L,et al. Fractures of the capitellum and trochlea[J].Journal of Bone & Joint Surgery American Volume,2009,91(2):390-397.
[3]MCKEE M D,JUPITER J B,BAMBERGER H B,et al. Coronal shear fractures of the distal end of the humerus[J]. Journal of Bone & Joint Surgery American Volume,1996,78(1):49-54.
[4]BRYAN R S,MORREY B F. Fractures of the distal humerus In:morrey bf,ed. the elbow and its disorders[M].Philadelphia:WB Saunders 1985:302-309.
[5]MULLER M E,NAZARIAN M S,KOCH M P.The comprehensive classification of fractures of long bones[M].New York:Springer,1990:112-113.
[6]RING D,JUPITER J B,GULOTTA L,et al. Articular fractures of the distal part of the humerus[J]. Journal of Bone & Joint Surgery American Volume,2003,85(2):232-238.
[7]DUBBERLEY J H,FABER K J,MACDERMID J C,et al. Outcome after open reduction and internal fixation of capitellar and trochlear fractures[J]. Journal of Bone & Joint Surgery American Volume,2006,88(1):46-54.
[8]WATTS A C,MORRIS A,ROBINSON C M,et al. Fractures of the distal humeral articular surface[J]. Journal of Bone & Joint Surgery British Volume,2007,89(4):510-515.