AI无法超越的优势

智能机器AlphaGo战胜人类后，AI这个日趋火爆的关键词，持续牵动着我们的关注点和恐慌情绪——当AI拥有人类难以匹敌的学习能力，我们还有没有立足之本？我们的工作是否终将被人工智能所取代？人类社会是否会被AI摧毁？

就在今年夏天的高考期间，AI再次成了人们关注的焦点。这一次，AI走进了高考数学考场，在全封闭的环境中，在公证人员的监考下，与人类进行了一场智商大比拼。

你也许会说，会做数学题有什么了不起，有本事挑战阅读理解啊！那么对AI而言，文学创作是否真的不可实现呢，理性思考就一定比人类占据优势吗？

想到这里，我忍不住开始琢磨一个有趣的话题：如果让AI参加高考，它每个科目分别能拿多少分呢？

数学-考核能力：逻辑思维（预估分数：135分）

数学考试的核心，就是逻辑思维能力。而《考试说明》中对逻辑思维能力的定义，是“会对问题或数学材料进行观察、比较、分析、综合、抽象与概括；会用演绎、归纳和类比进行判断与推理；能准确、清晰、有条理地进行表述”。就是“读题”“解题”“表达”。

这些能力对应到AI身上，就分别为“解码翻译”“选择解题路径”“转换语言”。人类虽然省去了来回转换语言两个步骤的操作，却在“解题”这一部分惨烈败北。AI可以在脑中储备海量试题素材，并参考人类的思维模式编码出条条公式，在极短的时间内生成多条解题途径，然后选择最优的一种进行完美解答。而人类考生在这一环节的唯一优势，大概就是能写出更漂亮的“解”字了。

对数据的识别和处理能力上，AI可以打败全国98%的考生。就在6月7日，一只名叫Aidam的高考机器人仅用10分钟的时间，就考出了高考数学134分的佳绩，实力与同台状元考生持平。所以，保守估计AI在数学考场上能考到135分，而且这个分数只少不多。

英语-考核能力：听说读写（预估分数：110分）

就目前来看，英文考试对考生思维能力的考核并不多，主要还是考察语言能力，如词汇、语法、造句、行文。所以仅看语言能力，AI还是如鱼得水的。

但这门考试在AI眼中的难点，恰恰隐藏在广大考生熟视无睹的地方——一些感性化的元素。听力考试的语境题，人类可以从句子的语调节奏判断主人公的情绪；做完型填空题，人类可以在解题过程中摸清剧情梗概来分析意思。而这种复杂多元的、社会性的逻辑推理过程，在技术尚未成熟普及的环境下，对思维模式完全理性的AI无疑是无法完成的。

其实，感性化元素贯穿在英语考试的整套试卷中。如果完全去除人类的社会性，阅读理解题绝对会难度倍增。也就是考时态、考词句之类的常规题，或者考查学生素材积累的作文题，AI可以凭借庞大的数据库扳回一局。因此，估计AI英语考试只能得110。

对人类社会的全面掌握，以及适当的感性化思考，是人类考生得天独厚的优势。这一点，在处于主打逻辑的数学和主打理解的语文之间的英语考试中，得到了充分的体现。

语文-考核能力：理解与创造（预估分数：90分）

我们都知道，大脑处理文字和处理数字的思维体系是大相径庭的。因此，大家可能会认为，AI语文考试肯定要跪，因为它没有创造力。

然而，一本由人工智能创造的诗集《阳光失了玻璃窗》，像坠落于平静湖面的石子，打破了我们的固有认知。而且这些诗歌绝非简单的辞藻堆砌，其中的美感、韵律和哲学性，甚至远超一些实体诗人。

也许这听上去有些骇人听闻，但我们转换一下思路就能理解了。首先，我们要思考一个问题：所谓的创造力，真的是无法拆解的吗？

其实在我看来，一切感性的表象都由无数理性的零部件组成。

我们都相信“读书破万卷，下笔如有神”，其实这正揭示了AI可以拥有创造性的原理。采集足够大的素材库，将其中不同属性的元素分门别类，并彼此建立联系，如此，便形成了一种外观玄妙内在简单的逻辑链条。

譬如意象的使用，看到“雪”就联想到“凄凉”或“纯洁”，又引申到烈士的牺牲或少女的贞洁；再譬如通感，将视觉、听觉、味觉、触觉融会贯通，再调谐以语境的情感基调。

文学境界表象背后，其实都是再简易不过的算法。而这种寄情于物的能力，意识跨界的能力，被理解为情感细腻丰富的能力，AI只会比人类做得更好。

再回到高考语文。即使AI拥有创造性，我仍然不觉得它可以考好高考语文。

首先，高考语文考查的远不止“创造性”，而是联系文本，加入自身理解，再进行二次创作的过程。这个过程比文学创作的过程要复杂得多，再加上有时还要融入积极向上的核心价值，旁征博引的历史典故，千回百转的情节设计，精巧瑰丽的遣词造句，至少目前来看，AI还是很难掌握如此庞杂的体系的。

过来人都明白，如果一篇文章不扣题、没有核心，那么即使它再华美再讲究再有文学性，也只能被收录至《高考零分作文选》。而这对目前的AI来说，大概是一场难以挣脱的宿命。

综上所述，估计AI的语文高考不会超过90分。放到2017年，要是让AI看到浙江语文阅读题《一种美味》，恐怕要表演原地爆炸了吧。

理综-考核能力：知识加推理（预估分数：270分）

理综应该是AI比较拿手的一门。物理、化学与生物，都是非常典型的逻辑思维类科目，可以完全剥离于感性思维模式之外。它和高考语文的算法设计难度之间，恐怕相差了无数个高考英语。

理综考试可以分为两部分：知识和推理。知识指各种定律和公式的常规题目，推理指需要加入情境或实验设计的题目。对AI来说，后者略显复杂，但由于其知识体系的全面性和思维的敏捷性，这些还是构不成威胁的。所以不出意外的话，AI理综这三门都可以考到90分上下。

值得一提的是，同一道题，普通考生只能用逆向逻辑推理，而AI可以凭借庞大的知识储备，调取出全部题目的相关数据，用“流氓式”的手段进行正向解题。

毕竟，整个出题组的老师的知识储备加起来也许都不如一个AI多。

把以上成绩加起来，AI的总分数可能并不比一般的考生低。

但就算它的成绩超过了全国99%的用户，即使某一天它可以轻轻松松考上最高等学府，它也不会欣喜若狂，像人类一样嘶吼咆哮，拥抱亲人，流下激动的两行热泪。

人类的感性是融入血脉之中的，理性的能力却要通过后天培养。AI的代码中写入了理性，感性对它们来说，反而是一种永远无法奢望的技能。

AI擅长的，是我们的短板；同样，我们拥有的，恰恰是AI没有的。AI拥有智慧，却缺乏意识，至少现在看来，它缺少情绪和感染力，缺乏人类繁复的思维模式，因而缺乏迎合人类社会的能力。

也许它并不需要去迎合，在未来的某一天，它甚至可能突破人类的社群架构，形成自己独立的文明体系。但那又怎样？我们必须明白，我们不屑一顾的正是我们赖以为生的。我们身上感性的、情绪化的软肋，也许恰恰是令我们强壮的、无可替代的铠甲。