1.2　研究目的和意义

1.2.1　研究目的

随着2005年“旧36条”与2010年“新36条”的顺序发布，民间投资规模迅速发展壮大，已经成为当前全社会投资的主体，同时，深化经济体制改革、促进产业结构升级是目前我国经济发展的主要目标，那么民间投资和产业结构升级的关系到底如何？民间投资是否推动了我国的产业结构升级？因此，本书正是在这样的理论问题导向下剖析民间投资的运行特征以及产业结构演进路径，深入研究民间投资对产业结构升级影响的传导机理、结构效应与综合效应，并在相关研究结论的基础上提出促进民间投资推动产业结构升级的政策建议，以期为我国相关政策制定提供理论依据与实践参考。

1.2.2　研究意义

产业结构升级是当前中国经济发展的迫切要求，民间投资也是中国未来经济可持续发展的不二选择。在此背景下，本书剖析民间投资与产业结构升级的运行特征，探明民间投资对产业结构升级影响的机理，深入研究民间投资的产业结构升级效应，具有重要的理论意义和现实意义。

（1）理论意义

现有研究成果通常把民间投资与产业结构升级作为两个独立的事物分别进行研究，缺乏对民间投资影响产业结构升级的交叉研究。本书在剖析民间投资运行特征以及产业结构升级演进轨迹的基础上，进一步研究民间投资影响产业结构升级的结构效应以及综合效应，这无疑丰富了现有文献，弥补了该领域的相关空白，具有一定的理论意义。从本书研究视角看，本书基于投入—产出—效率的逻辑分析范式，从理论上揭示了民间投资对产业结构升级的影响机理和结构效应。在探讨民间投资影响产业结构升级制度基础的基础上，数理推演了民间投资对产业结构升级影响的作用机制。尽管已有一些文献论述了民间投资对产业结构升级的影响，但是并未构建一个系统的理论分析框架，亦未形成基于投入—产出—效率的逻辑分析范式剖析民间投资影响产业结构升级的结构效应。因此，本书从理论上廓清了民间投资对产业结构升级影响的传导机理与结构效应，填补了现有研究的缺陷。另外，对于产业结构升级的认识方面，本书的创新在于如下方面。现有文献多基于单指标对产业结构升级进行衡量，如三次产业结构（常用的是产业合理化指标以及产业高级化指标等）、全要素生产率等，这些单一指标往往只能刻画产业结构升级的某一个方面，很难全面刻画产业结构升级的深刻内涵，更不能反映当前我国产业结构升级内在包含的劳动力就业、技术创新以及能源能耗等深层次的内容。在民间投资作用于产业结构升级的过程中，笔者认为应持动态视角进行分析，必须综合考虑随时间变化的新的环境变化情形。因此，本书在全面梳理当前我国新常态下产业结构升级衡量指标的基础上，建立了客观、全面反映产业结构升级的指标体系，并利用主成分分析、因子分析等方法构建了产业结构升级综合指数。并在此基础上，研究民间投资对产业结构升级影响的综合效应，拓展了民间投资影响产业结构升级的深度和广度。

（2）现实意义

研究民间投资的产业结构升级效应还具有重要的现实意义。第一，有利于客观认识我国民间投资运行特征以及产业结构升级演进轨迹。本书从总量发展特征、结构变化的多维度以及动态运行视角剖析了我国民间投资的运行特征，并从要素劳动力水平、产出水平以及效率水平三个视角深入分析了我国产业结构升级演进过程，可见，这些研究有利于相关政府部门客观、正确地认识民间投资与产业结构升级的现实情形，为其作出科学政策提供依据。第二，有助于深刻理解民间投资推动产业结构升级的作用机理。当前，加快产业结构升级已成为中国经济可持续发展的迫切要求，因此，深入研究民间投资对产业结构升级的影响，探明民间投资对产业结构升级影响的传导渠道，对于如何引导民间投资推动产业结构升级具有较强的现实启示意义。第三，为国家出台相关民间投资与产业结构方面的政策提供决策依据。从研究结论来看，本书研究发现，民间投资产业结构升级的结构效应客观存在，因此，在引导民间投资促进劳动力产业间转移、产业产出结构优化以及效率提升方面应采取针对性、差别化的政策，如此才能充分发挥民间投资的产业结构升级效应；同时，民间投资对产业结构升级的影响（包括结构效应与综合效应）具有显著的区域性差异，因此，地方政府在出台相关民间投资推动产业结构升级的政策时应因地制宜，结合自身实际制定与本区域相匹配的经济产业政策。