互联网时代的监狱学科研建设

岑来明^[97]

面临互联网来袭，监狱学科建设如何应对？电子搜索、QQ、博客、短信、微博、微信等新媒体纷纷登场，对传统媒体形成巨大冲击，逼迫我们与时俱进：既要吸收其长处，又不盲目跟风，还要有所作为。

首先，电子搜索功能确实比图书目录索引方便、快捷，然而，其也有不够准确、严谨的短处。QQ、博客、短信、微博、微信等新媒体更有碎片化的问题。因为匿名、没有稿费和小圈子发布，所以随意性较大。只有个别领导和专家采取非常认真负责的态度。与信息轰炸相比，监狱学科有点冷清。监狱科研大多由监狱人（包括民警和政法院所人员）自己书写，时常会出现“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的窘境。“外来的和尚会念经”也未必，或走马观花，或道听途说，虽有亮点，却不尽如人意。我们不要奢望二十多年前李步云先生在《人民日报》上刊载《论我国罪犯的法律地位》一文引起过颠覆性的反响再现！尽管此文和“八劳”会议对于后来人权领域的国际斗争和《监狱法》的颁布产生过很大作用，那是时势造英雄，那是监狱理论一穷二白的时代，今后很难再现。

面对纷至沓来的各种信息进行清理筛选、分析综合，排拒垃圾信息，吸收优良信息。适逢大学毕业30周年，家人、中学、大学和全国同行群六个300人，因为家人群包含了自己家人和妻子家人，中学群包含了初中和高中两拨。还有零星的几十人，包括老乡、同事、亲戚和朋友等。司法部预防犯罪研究所推出微信公众号“幸福的黄丝带”，本人作为集团里的一员，发表了几篇。第一是自己执笔的中国监狱工作协会课题及讲稿部分——《西游记》是说监狱的事。主要受北京邮电大学赵玉平博士从管理学角度分析传统文化的影响，阅读量逾千人，也是我讲课最满意的一次，个人见解较多、较新，同行中央警官学院白焕然教授还转载了，范围扩大了。第二是为安徽监狱陈列馆撰写的序言——有你不知道的奋斗，同时发布于内部网站。自己两度参与编撰《安徽监狱志》，熟悉安徽监狱六十多年的历史，其中部分成果收录于法律出版社出版的《中国法律年鉴》和《当代中国监狱概览》。前30年部分历史发表在“江苏监狱网”点击率万人次，赶在了政府网站刚刚开通的好时机和“治淮劳改总队”涉及的人和事广泛的好题材；后30年的历史发表在“安徽监狱网”，被关注度一般。第三是完全私人化的作品，原发《合肥晚报》的散文《快乐的记忆》。感念家乡的亲人和老师的厚爱，也对自己四十多年的成长经历做一概括，还有检验个人记忆力的意味。之前的《幸福的密钥：不忘初心》一直保持本人杂文的风格，可惜也有秀幸福的误解吧。感谢高文主编让我最心仪的三篇文章再度面世、传播，而且配发多幅珍贵图片。意外的收获是个性化签名“冷眼看世界，热心做自己”被人知遇和引用。比博客速度快、影响广，本人上百篇中仅有《安庆旧监狱纪略》点击量数千人次，由于其曾发“安徽监狱网”和被有广告宣传的《旧监狱寻踪》收录，其他多为几十、几百人次。

喜欢切身感受和独立见解的信息，也感觉大家的谈吐有所进步：因为是文字，极少见到生活中常见的浪言和秽语。

其次，坚定做学问的立场和方法。真正的理论是有生命的，真正的学人自有其存在的价值。一是要把一些新观念纳入监狱学科建设中，如大数据和云计算、规范与开拓、社交和合作、时间和效益、信息和学习、民主与法治、拼搏与进取、诚信与公平、权利与义务等等。监狱学科建设需要继承的东西不少，需要创新的东西更多。我们既是监狱学科建设的传输者，又是监狱学科建设的控制者和接受者；既要注重“说服”，又积极提供“选择”和“引导”，与监狱民警和相关人员建立起一种新型的人际关系，没有老师和学生的层级性，是平等的信息发布者与受众之间的关系，从而使自身更具人情味，更有亲和力。外交部推出的微信公众号“峰岭”，影响面很广，与外交队伍庞大、出国务工留学旅游人员众多有关系，也与自身建设有关系，外在的因素可能是主要源泉。二是理论工作者总得有些标新立异、勇闯禁区的气魄，更要有不甘寂寞、刻苦钻研的定力。如果没有部分人牺牲，都去趋炎附势、争权夺利，民族复兴、文化进步、学科繁荣从何谈起？依法治国、科教兴国、市场经济等等，如果没有人文精神的滋养，一定是干瘪的、畸形的，也将是难以长久的。理论的威力在于它的深度。所谓深度，就是有说服力。理论不能说服人是没有力量的。要说服人，就要抓住问题的关键，要能解扣。如果绕开难点，王顾左右，或言不及义，光讲空道理、讲大道理，隔靴搔痒，这种理论就没有一点作用。接受过14年高等教育、学贯中西的美学家朱光潜先生曾经说过，凡是值得思考的事情几乎都是前人思考过的，我们所要做的，只是重新加以思考而已。我们所做的就是他讲的重新思考，而且要达到一定深度和高度。历史学家范文澜先生以“板凳要坐十年冷”换来“文章不写一句空”，恐怕我们难以企及，毕竟他是研究过去式而非现在时的。某位名人批评众多著述“全面的肤浅”，他提倡“片面的深刻”。事实上，仅对自己负责，可以“片面的深刻”；欲对工作负责，就必须全面的深刻，至少在一两个方面做到如此——重点突破、兼顾其他。三是有所为有所不为。本人仅对监狱法和监狱史及其相关学科比较熟悉，在这方面发表过几篇论文，勉强算作专家。其他由于从事编辑工作30多年，知道而已。反腐倡廉论文获得司法部征文一等奖有点意外，传统文化论文是因观看了十多年央视“百家讲坛”和阅读了几本国学书籍，更多的是单位命题作文和自己喜爱的杂文、散文和史话等。几乎没有科研任务，厅长牵头的司法部重点课题《中国现代监狱建设》和政委担纲的中国监狱工作协会一般课题《中国监狱文化概论》两本书，只是写作开题报告和参与专家论证。

最后，力求做到“闻者众，听者从”。广播、电视、电影等传统媒体虽有声音、图像的优势，但监狱故事只是其中的小众。书籍、报纸、杂志也是传统媒体，涉及监狱的略多些，可惜受众面不大。电脑、手机等新媒体的使用率都在国人的半数左右，可是，内容多为社会事件、明星八卦、各类桥段和美容养生等，普通民众更关心这些。监狱学科建设可以借鉴些许，融入社会生活。我们希望监狱科研“闻者众，听者从”。所谓闻者众，不仅是指受众数量的庞大，而且更意味着舆论宣传对不同社会阶层、不同时间地点、不同年龄阶段的全面有效覆盖，关键要接地气。这方面手机微信基本做到了，当然，也有令人心烦的一面。我们只能有所进展，其实，自监狱诞生之日起就是体制内的小众和附属物。放眼看看外界：作家众多，著名者少；学者云集，知名者寥若晨星。即使影视明星，优秀甚至卓越者，又有多少？选择了冷门，就不要指望被热捧。选择了清水衙门，就不要指望财源滚滚。个别杰出者除外。社会科学在经济效益方面，连自然科学也不如——自然科学的科研经费是社会科学望尘莫及的。领导者希望我们解决一系列问题：监狱机关与监狱企业如何监企分离？监狱服刑人员正常和非正常死亡如何处理？监狱人民警察专业如何分类管理？如何处理开放与保密的关系？所谓听者从，不仅要让群众明白“是什么”“为什么”“怎么办”，而且更要借助舆论力量激发个体自觉、引导群体行动，把人们的思想、行为凝聚到正确方向和宏伟目标上来。这方面应该由体制内的党政干部带头垂范，专业人员要有相应的待遇（监狱民警过渡为公务员后基本取消了技术职称和技术警衔：至少迟缓），逐步影响身边人并且不断向外扩展。利益驱动是“听者从”的不二法门，即“位子”和“票子”。2011年的《中国司法改革年度报告》没有提到监狱是不正常的，监狱毕竟是其中的重要组成部分，难道监狱无需改革？监狱理论自身要创新、要深刻、要实用、要好用，才有可能进入决策层，才有可能“听者从”。