选择医院不正规　喉咙发炎被治亡

经典案例

2005年6月3日，从山东来上海的24岁的李某半夜剧烈咳嗽，他的父母连忙带着李某到附近杨某开的私人诊所就诊。杨某检查了李某的病情后，诊断是喉咙发炎，就让李某静脉点滴注射消炎药物。两个小时后，李某突然感觉呼吸困难，杨某赶紧让老李夫妇将患者送至附近的正规医院抢救。第二天，李某医治无效死亡。

6月7日，司法鉴定部门对李某的死因进行了鉴定，结论是，李某生前未发现有药物过敏症状，其死亡原因系急性咽喉炎伴喉梗阻致窒息死亡。老李夫妇认为，诊所医师杨某对儿子的死亡具有不可推卸的责任，故诉至上海市嘉定区法院，要求杨某赔偿医疗费、死亡补偿金等共42万余元。

法槌定音

法院审理后认为，根据有关司法鉴定，死者生前没有任何过敏反应，可以排除因杨某所开药物造成被害人出现药物不良反应致死的可能。但是，杨某在不具有行医执业资格的情况下为李某治疗，应当意识到自己的行为存在一定的危险性，并可能延误疾病的及时诊治，因此杨某的行为存在一定的过错。原告老李夫妇及其儿子李某没有选择到正规的医疗机构进行治疗，其行为在主观上也存在一定的过失。

2006年10月，法院作出判决，认定被告诊所医师杨某和原告死者父母都存在过错，判决杨某赔偿死者父母各种费用8万余元。

法律解析

《医疗机构管理条例》第15条规定，医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。本案中，被告杨某在不具有行医执业资格的情况下为李某治疗，其行为存在一定过错。而原告老李夫妇及其儿子李某没有选择到正规的医疗机构进行治疗，其行为也存在一定过错。根据《民法通则》第106条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时根据本法第119条、第131条规定，故法院依法对本案作出了上述判决。本案提醒患者：一定要选择正规的公立医院治疗。

法条链接

《民法通则》第106条、第119条、第131条，《医疗机构管理条例》第15条