五 小结

民国时期学者以涉藏期刊为载体，结合国际国内局势与西藏的历史和现实的状况，表达了对涉藏问题的认识和看法，并抛出了解决策略。虽然其中某些文章存在民族歧视或用词不当现象，如部分学者在表述西藏与中央政府的关系时，采用“中藏”的说法，将西藏与中国等同起来，不加区分，这与西藏是中国固有领土的事实显然不相适宜。但瑕不掩瑜，这些成果汇集了民国时期涉藏问题产生的原因与解决策略，也是揭示英国等帝国主义侵略我国西藏的有力理论武器。民国学者对涉藏问题的研究不仅具有重要的涉藏研究学术价值，同时在维护中央政府对西藏的统治，增进汉藏民族之间的团结方面也具有重要意义。今天，学者仍需秉持和继承民国时期学者的爱国之心与研究方法，联系当前国际国内形势，继续关注边疆稳定和国防安全，为解决边疆少数民族地区的发展和稳定问题，为增进民族团结、维护国家统一做出努力。

---

[1]本文系教育部后期资助项目“联合国、欧盟、美国涉藏活动档案文献整理与翻译（1945～2015）”（批准号：16JHQ036）、2018年吉林大学-新疆医科大学“‘一带一路’民心相通”国际智库项目（批准号：JXZ005）的成果。

[2]郭永虎，男，吉林大学马克思主义学院教授，博士生导师；暴占杰，男，吉林大学马克思主义学院博士研究生。

[3]郑福源：《普及西康教育之我见》，《边事研究》1934年第1卷第1期。

[4]郭永虎：《美国国会与中美关系中的“西藏问题”研究（1987～2007）》，东北师范大学博士学位论文，2007年。

[5]余绳初：《解决藏事之先决问题》，《西藏班禅驻京办公处月刊》1930年第1期。

[6]傅也文：《西藏问题之今昔观》，《时事月报》1930年第3卷第5期。

[7]刘光尧：《西藏问题的国际政治背景》，《西藏班禅驻京办公处月刊》1930年第2期。

[8]格桑泽仁：《解决藏事之意见》，《新亚细亚》1931年第2卷第5期。

[9]严格里：《列强環伺之下西藏问题》，《康藏前锋》1933年第3期。

[10]忝：《西藏问题不容忽视》，《康藏前锋》1933年第3期。

[11]刘熙：《解决西藏问题之我见》，《新亚细亚》1933年第5卷第4期。

[12]王履康：《西藏问题之检讨》，《新中华（1933）》1934年第2卷第18期。

[13]司徒澄：《统治西藏问题》，《康藏前锋》1934年第2卷第1期。

[14]冷亮：《西藏问题之真相及其解决方》，《东方杂志》1934年第31卷第9号。

[15]徐位：《西藏问题之解剖与今后解决之途径》，《外交评论》1934年第3卷第3期。

[16]排子：《班禅回藏与西藏问题》，《晨光》1934年第52期。

[17]陈尊泉：《从欢迎黄慕松专使说到解决西藏问题》，《新亚细亚》1935年第9卷第4期。

[18]王洁卿：《西藏问题之症结及今后根本解决之方策》，《边事研究》1935年第3卷第6期。

[19]丁逢白：《西藏与我国西陲国防问题》，《文化批判》1936年第3卷第3期。

[20]杨青田：《西藏问题之检讨》，《中华月报》1936年第4卷第4期。

[21]张忠绂：《废除不平等条约声中之西藏问题》，《军事与政治》1943年第4卷第2期。

[22]李有义：《西藏问题之分析》，《边政公论》1948年第7卷第3期。

[23]马醒亚：《不容忽视的西藏局势》，《西北通讯》1947年第7期。

[24]余绳初：《解决藏事之先决问题》，《西藏班禅驻京办公处月刊》1930年第1期。

[25]格桑泽仁：《解决藏事之意见》，《新亚细亚》1931年第2卷第5期。

[26]严格里：《列强环伺下之西藏问题》，《康藏前锋》1933年第3期。

[27]司徒澄：《统治西藏问题》，《康藏前锋》1934年第2卷第1期。

[28]王履康：《西藏问题之检讨》，《新中华（1933）》1934年第2卷第18期。

[29]举安：《达赖圆寂后之西藏问题》，《康藏前锋》1933年第4期。

[30]徐位：《西藏问题之解剖与今后解决之途径》，《外交评论》1934年第3卷第3期。

[31]王洁卿：《西藏问题之症结及今后根本解决之方策》，《边事研究》1936年第3卷第6期。

[32]黄恭辅：《解决西藏问题之管见》，《康藏前锋》1935年第2卷第7期。

[33]李有义：《西藏问题之分析》，《边政公论》1948年第7卷第3期。

[34]谭云山：《关于西藏》，《时事月报》1921年第5卷第7～12期。

[35]徐益棠：《十年来中国边疆民族研究之回顾与前瞻》，《边政公论》1941年第1卷第5～6期。