第三节 2012年山东半岛蓝色经济区主体区与联动区经济社会发展总体情况：横向比较
在《山东半岛蓝色经济区发展规划》中，将整个山东省全部地区划分为规划主体区和规划联动区，山东省全部海域和全部临海地市为规划主体区，其他地市为规划联动区。本节比较2012年主体区和联动区的经济社会发展情况。
一、地区生产总值及其增长率
表1—20和图1—20给出了山东半岛蓝色经济区规划主体区和规划联动区各地市的地区生产总值及其增长率和人均地区生产总值及其增长率的数据。根据表1—20中的数据，可以对地区生产总值及其增长率、人均地区生产总值及其增长率等进行排名，得到表1—21中的结果。可以看出，在山东省的17个地市中，按照地区生产总值排名，山东半岛蓝色经济区规划主体区的七个地市分别排名第一、第二、第四、第八、第十、第十三、第十六位；按照地区生产总值增长率排名，规划主体区的七个地市分别排名第三、第五、第九、第十二、第十二、第十五、第十七位；按照人均地区生产总值排名，规划主体区的七个地市分别排名第一、第二、第三、第五、第七、第八、第十一；按照人均地区生产总值增长率排名，规划主体区的七个地市分别排名第一、第六、第六、第八、第十二、第十四、第十五位。这表明，按照人均地区生产总值排名，山东半岛蓝色经济区各地市明显处于山东省十七个地市的上游，但是按照地区生产总值增长率和人均地区生产总值增长率排名，山东半岛蓝色经济区规划主体区的优势并不明显。
表1—20 2012年各地市的地区生产总值及其增长率
资料来源：青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市、滨州市、山东省和全国的数据同表1—5。济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、临沂市、德州市、聊城市、菏泽市的数据：地区生产总值及其增长率数据来自各地市2012年的国民经济和社会发展统计公报；济南市、淄博市、济宁市、泰安市、莱芜市的人均地区生产总值及其增长率来自各地市2012年的国民经济和社会发展统计公报；枣庄市、德州市、聊城市和菏泽市的人均地区生产总值数据根据各地市2012年国民经济和社会发展统计公报中的地区生产总值和人口总值数据计算得出，增长率根据计算出来的人均地区生产总值数据和2011年的人均地区生产总值数据计算得出，2011年的人均地区生产总值数据根据各市2011年国民经济和社会发展统计公报中的地区生产总值和人口总数计算得出；临沂市的人均地区生产总值数据根据地区生产总值和临沂市第六次人口普查数据公布的人口总数（以2010年11月1日零时人口）计算得出，之所以采用该人口数据是因为这是在临沂市相关网站上能够找到最新人口数据，临沂市的人均地区生产总值增长率采用的是地区生产总值增长率，因为人口数相同的话，地区生产总值增长率和人均地区生产总值增长率应该相同。
表1—21 山东省各地市地区生产总值及其增长率和人均地区生产总值及其增长率排名
资料来源：根据表1—14整理。
图1—20 山东省各地市地区生产总值及其增长率和人均地区生产总值及其增长率
资料来源：同表1—20。
二、三次产业结构
从三次产业结构来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区七个地市第一产业所占比重总体上低于规划联动区的十个地市；而第二产业所占比重总体上高于规划联动区的十个地市；第三产业所占比重相对于规划联动区没有明显差别。表1—22和图1—21给出了2012年各地市三次产业产值、增长率和产业结构。
表1—22 各地市的三次产业产值、增长率和产业结构
资料来源：除滨州市外，其他地市的数据来自各地市2012年国民经济和社会发展统计公报；滨州市的数据来自2012年滨州市经济运行情况。
图1—21 山东半岛蓝色经济区规划主体区和联动区的三次产业结构
资料来源：同表1—22。
三、财政收入与支出
表1—23给出了山东半岛蓝色经济区规划主体区和联动区各地市的财政收入与支出情况。总体来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区各地市的财政收入与支出要高于规划联动区，主要是规划主体区的经济总体上优于规划联动区。表1—24给出了规划主体区和规划联动区各地市按照地方公共财政预算收入及其增长率和地方公共财政预算支出及其增长率的排名情况。图1—22给出了各地市规划主体区和规划联动区各地市按照地方公共财政预算收入及其增长率和地方公共财政预算支出及其增长率。表1—24表明，在山东省的17个地市中，规划主体区七个地市的地方公共财政预算收入分别排名第一、第三、第四、第九、第十、第十一、第十六位；地方公共财政预算收入增长率分别排名第三、第六、第八、第九、第十二、第十四、第十五位；地方公共财政预算支出分别排名为第一、第二、第三、第八、第十一、第十三、第十五（济南市由于数据缺失而不算排名），地方公共财政预算财政支出增长率分别排名第三、第六、第七、第九、第十一、第十五、第十六位。
表1—23 各地市财政收入与支出
资料来源：除滨州市外，其他地市的数据来自各地市2012年国民经济和社会发展统计公报乡滨州市的数据来自2012年滨州市公布的经济运行情况。
表1—24 各地市财政收入与支出的排名
注：济南市在2012年的国民经济和社会发展统计公报中没有公布地方公共财政预算支出的情况，没有获得该信息，因此后两项排名不包含济南市。
资料来源：根据表1—23整理。
图1—22 各地市财政收入与支出及其增长率
资料来源：同表1—23。
四、居民消费价格指数
从居民消费价格指数来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区的七个地市与规划联动区的十个地市并没有明显的差别，因为它们2012年的居民消费价格指数相对于2011年都有较大幅度的下降。表1—25和图1—23给出了居民消费价格指数的对比情况。
表1—25 各地市的居民消费价格指数及其排名
资料来源：除滨州市外，其他地市的数据来自各地市2012年国民经济和社会发展统计公报；滨州市的数据来自2012年滨州市公布的经济运行情况。
图1—23 各地市的居民消费价格指数