第二章 高频词背后的资助理念

“创新”“可持续”“杠杆作用”“退出机制”……这些词在各种类型的资助标准中反复出现，也被很多资助者奉为信条，言必称之。但在多数资助者对它们推崇有加的同时，不少作为被资助者的民间公益组织心里却打着另一份算盘，甚至对这些理念、标准颇有微词。基金会的资助官员作为基金会决策层与草根NGO之间的连通人，一方面要把这些标准应用在被资助者身上，另一方面要面临理事会决策层以此标准对自己工作的考量。被夹在“三明治”中间，他们最能理解这些高频词背后巨大的价值和意义，同时也能切身体会民间公益组织面对这些标准时有所畏难和抵触的缘由。

而且对于以上任何一个金科玉律般的资助标准，不同人的理解也不同，并不乏标准“滥用”而产生负面效果的例子。作为中国本土资助最早的实践者之一，南都公益基金会一直在对这些资助理念和标准进行实践、反思、讨论、再实践，以求正本清源，抓住这些资助信条的精髓和本质，而不是被表面现象或短期成绩所诱惑。

本章将会介绍对“创新”“可持续”“杠杆作用”“退出机制”这些资助理念和标准的理解。在介绍方式上我们选择原汁原味地呈现南都基金会内部就资助问题产生过的一场大讨论。之所以这样是因为这些资助理念确实非常丰满，任何概念的解释、案例的列举、特性的归纳和总结，都可能丧失其最鲜活有力的部分。还原讨论的过程，能够使读者身临其境，不舍毫厘，并且能够全面、完整地理解不同争论者的论点，避免因节选而产生的偏颇。在真实还原这场资助大讨论后，我们再奉上“洗尽铅华”后对“创新”“可持续”“杠杆作用”“退出机制”这些资助理念和标准的再思考。