三分钟读历史关键

范雎的奋斗历程跟张仪很像。他们起初都是平民辩士，受权贵欺侮，入秦为相后利用秦国力量来打击仇家，完成雪耻的目的。

同样做过秦相，但范雎有两方面的表现大不同于张仪：

一、张仪主张“连横”；范雎主张“远交近攻”。

所谓“连横”，依照韩非的说法是“事一强以攻众弱”。现在有学者认为解释成“分众弱以事一强”（分化众多弱国来服待一个强国）会更好。这种策略是先外交后军事，当中利益复杂、隐含不稳定性。事实证明，战国时期各国的外交立场反复无常，“连横”策略不一定奏效。

“远交近攻”策略是外交策略和军事策略的整合，甚至军事重于外交：先把邻近国家攻打下来，尽可能占领所有的土地。这是一种比较稳当的做法，也是一种“蚕食”的行动。事实证明，秦国就是用这种方式吞并了天下。

二、张仪至死仍陷在权力斗争的泥淖。范雎却懂得明哲保身，从对他愈来愈不利的政治圈退出。

这两点显著的不同，或许就能看出范雎和张仪性格差异所造成的人生形势的优劣。