2.1.4　生计策略的研究

生计策略的选择、转移、替代是农牧民维持生计进行的重要生计活动，他们大多依靠居住地的自然条件选择生计策略，或是依据实际现存的生计资本优势有针对性地确定合适的生计策略，生计策略的选择至关重要。最早对生计策略做出研究的学者是Brockington（2001），他认为土地使用和牲畜所有权发生变化后，牧区社会出现了许多贫穷与生计变化的情况，这种变化对妇女的行为产生了重要影响——妇女不得已增加牛奶或柴火、药品出售数量来换取更多的报酬，这是早期牧区妇女为改善生活条件进行的生计策略。Koczberski等（2005）在委内瑞拉一个案例中发现，农户为应对经济不确定性，将利用社会和文化资源获取更多土地、投入和劳动力的机制进行土地扩张、地块分散和增加佃农安排作为生计策略。由此可以看出，农户应对风险的能力已逐渐增强。

在牧民生计策略的研究中，Achiba（2018）通过研究肯尼亚北部3个牧民聚落牧民收入多样化的社会经济决定因素发现，伴随畜牧业生产而来的净现值的增加表明了管理畜牧业生产风险和优化非畜牧业生计激励机制带来的生计安全日益重要，非营利机构不能替代畜牧业生计，至少不能作为基本生计。

在农户生计策略的研究中，Tesema等（2018）以水泥厂周边的农户户主为研究对象考察其生计策略与粮食安全状况，结果发现，拥有多种生计策略的家庭享有不同的粮食权利，以维持可持续的粮食消费，但是需求导致的多样化影响了家庭的粮食获取安全，这就要求采取包容性的政策和战略，将农村非农业活动纳入自给农业，以确保农村社区的可持续生计。Hayati（2018）以在沿海沙地上种植蔬菜和水果的农民为研究对象，探讨沿海土地上边缘土地农民面临的威胁及可持续生计策略。结果表明，农民可以将农业技术的使用、空间耕作的建立、作物营销的管理作为该地区的可持续生计策略。Yobe等（2019）为了解影响农村家庭生计策略的因素，进一步提高决策效率，进行了相关研究。结果表明，正规教育年限、家庭规模、抚养比、家庭获得的旱地耕地面积、户主储蓄、家庭所在地和农业信息来源是生计选择的主要决定因素，因此，政策制定者在设计生计策略时，须设计对家庭层面特征敏感的政策。有学者将生计策略与粮食安全联系起来，Fikre（2020）探讨了农村生计策略及其对粮食安全的影响，结果表明，从事农业活动的农户相对于从事非农业活动和混合活动的农户更有粮食安全，仅以非农业为生的家庭更缺乏粮食保障，这项政策和战略呼吁政府设计并实施综合战略，以保持非农业家庭粮食安全。

也有学者对非洲渔民的生计策略进行了研究，Sydney等（2021）评估了赞比亚小规模捕鱼和渔民生计之间的关系，研究结果显示，渔业收入不足以改善其生计资产，渔业利益相关方应支持其他收入来源，并制定一个包括生计在内的渔业政策框架来提高当地渔民的收入。有学者对特色经济作物的农户生计策略做出了研究，Ishak等（2021）分析了某村咖啡向柑橘转化的过程，以及随之发生的农民生计策略的变化。综上所述，从事不同生计活动的主体会因为季节性变化、周期性变化、市场波动而进行生计策略的转移或者替代。