1.3.3.2　生计可持续性研究方法与应用

（1）生计可持续性研究方法。

第一，社会排斥研究方法。“社会排斥”的概念可以追溯到20世纪六七十年代的法国，最早用于分析福利性社会政策，如图1-1所示。英国学者Townsen等首先将“社会剥夺”用于生计问题的研究。20世纪末，社会排斥分析框架初步形成，Amartya Sen从社会排斥与贫困之间的关系入手，将社会排斥分为建构性和工具性两种类别的排斥，进一步发展了社会排斥分析框架。社会排斥分析框架主要包括能力、社会排斥和后果，社会排斥框架强调生计、生存能力的改善，对研究特定群体的效果较为明显。

图1-1　社会排斥分析框架

第二，脆弱性分析研究方法。脆弱性分析框架偏重在自然、社会灾害情况下，农户个人和家庭抵御风险、自我恢复能力方面的研究。学者将脆弱性分析框架逐渐从二维分析结构拓展到三维分析结构，如表1-1所示。近些年，脆弱性分析框架的研究不断深入，研究集中在受灾程度、敏感性和恢复能力层面。在这些分析框架中，瑞典斯德哥尔摩环境研究所和克拉克大学提出的脆弱性分析框架，对消除贫困、发展可持续生计的作用较为明显。

表1-1　脆弱性分析框架

第三，可持续生计研究方法。20世纪末，英国国际发展署（DFID）、国际发展援助组织和英国一些研究机构通过联合研究，针对农户生计的稳定性和脆弱性问题提出农户可持续生计途径概念。在众多生计分析框架中，DFID的可持续生计分析框架使用最广泛，如图1-2所示。近几年来，国内许多学者也纷纷关注农户生计变迁以及可持续生计研究，并将农户生计研究与国内扶贫、生态恢复、乡村旅游和农村可持续发展等重大战略问题相结合，开展了一些尝试性的案例研究，研究方法也从定性分析转向定量研究。

图1-2　英国国际发展署可持续生计分析框架

（2）农牧民可持续生计的应用研究。

国内学术界将可持续生计分析应用于农村发展和农牧民的研究数量不断增加，大多以大型水库建设、区域生态恢复项目等的工程类农牧民为对象。工程类农牧民的相关研究表明，搬迁对于农牧民生计发展同样产生了十分重要的影响，但研究视角各有不同。关于农牧民非农生计的研究不多，相关研究主要集中在资源和环境变化、文化差异、心理冲击、安置模式等对农牧民后续生计可持续发展造成的影响上（史俊宏等，2012；李聪等，2014）。