政治家篇　是非成败转头空

政治家离资本并不遥远。他们利用手中的权力，制定相应的政策，进而搅动资本为其服务。

入选本篇的政治家们，都有利用资本改善民生、增进国民福祉的强烈意愿。即便汉武帝的“钱袋子”桑弘羊，其亲自制定国有专营制度的本意也是弥补国库空虚，增强国家财政实力，进而达到“对外能御敌，对内可安民”的目标。只不过，国有专营制度的出台，却对国家私有经济造成了巨大的冲击，产生了一批特权集团，滋生了大量的腐败问题，并导致了国内的矛盾加剧。

这是他始料未及的。至于他是否反思过自己的政策得失，我们不清楚。不过，在和儒生的辩论中，桑弘羊仍然坚持己见，坚信自己制定的政策是最好的、最有效的。

距桑弘羊两千年之久的哈耶克，是奥地利经济学派的代表性人物。他从人性的角度出发，破解了经济运行的密码，并解开了桑弘羊的“惊世之问”。

王安石的情况也比较类似。他的青苗法是为了解决老百姓种粮和吃饭的问题，但最终让不少民众陷入极度贫困甚至是妻离子散的境地。

正所谓，时代的一粒沙，落在个人身上就是一座山。一项政策的出台，给普通民众带来的影响是显而易见的。

桑弘羊和王安石所处的年代，都是农业社会，而农业社会是一个典型的“存量经济”社会。在这个社会，所谓改革，本质上都是重新“切蛋糕”和“分蛋糕”的零和博弈[1]行为。

所以，从历史的“后视镜”里，我们可以看出：让市场自己发挥作用，也许更有利于经济的发展，更有助于国民生活水平的提高。但有些事情不太一样，该折腾的时候还得折腾。

比如，当国家被持续的高通胀困扰的时候。

20世纪80年代初，美国经济深陷高通胀。作为美联储主席，保罗·沃尔克在干预和应对高通胀中表现出来的英勇之举，赢得了世人的广泛赞誉和尊重。

又如，当经济体陷入危机的时候。

本·伯南克对大萧条的研究，让他在亲临经济危机时游刃有余、处置得当，从而防止了危机的进一步蔓延。

梁启超先生曾言：“天下唯庸人无咎无誉。”只要你不是庸人，毁谤或赞誉就必然相伴左右。

但好在，本篇的政治家们，都懂“是非成败转头空”的道理。

当然，让我们感动的，是他们“虽千万人，吾往矣”的勇气。

[1]甚至是“负和博弈”，因为“切蛋糕”和“分蛋糕”的过程会产生摩擦成本，造成社会总福利的损失。