点校说明(凡例)

一、本书点校整理使用现代汉语规范简体字和新式标点符号。

二、点校底本。《潮州耆旧集》(约85万字)原书为清道光年间刻本，为当时潮州府教谕冯奉初选辑，是现存潮州最有价值的古籍之一，是明代潮汕籍最有成就的20家仕宦士人文章的精选集。全书共37卷，目前原版本已极难见到，潮州市谢慧如图书馆、汕头市档案馆各藏有一部，都是据道光原版翻印的。20世纪70年代末，香港潮州会馆曾通过香港大学黄丽松校长的帮助，据香港大学冯平山图书馆藏本少量影印。这次点校，就是以这个影印版本为底本。

三、参校古籍。由于没有其他刻本，翻印本则没有改变，故本次整理点校，只能搜寻现存相关古籍进行校勘。原20家文，现有文集存世的，如翁万达、薛侃、林大钦、林大春、林熙春等，包括藏缺的，还占不到一半。其他未见文集存世的，则只能收集地方府县志书，还有其他选本所收录少量文章进行参校。

四、点校整理原则。就原书刻本来说，已算是校勘较精的不错刻本。但其中疏误也不少，1979年香港潮州会馆影印时，曾有林建翰先生勘版，其在《勘版书后》一文(见附录)已指出若干舛错之处。笔者通过这次系统整理标点校勘，发现颇多错简舛乱之处，形近字同音字之误刻，均不在少。校勘时尽力将现在能找到的原文集及相关资料收集齐备，进行精心校核。校勘过程遵循古籍整理原则，尽可能保留原本面貌，无充分根据，绝不妄改一字。对于原书错简舛乱之处，根据原文集或可靠文献，调整恢复文章原貌，并出校记说明;对于本书与原文集或地方文献出现异文的，在校记中标明;如两本出入较大，像相关府县志所载系据原文删节或压缩，则只出一条校记加以说明，不一一出异文校记。有异字而两本均可通的，也出校记标明;有异字而一本不可通的，在校记中标明并指出当以哪一本为是;原书有缺文缺字的，多数是由于避讳或避文字狱之类。如有可靠校本，均校补并出校记说明，如无可校之本，则用“□”代替，也出校记说明。此外，可能因避讳原因，本书凡“弘”“玄”，绝大多数用“宏”“元”代替，如无他本可校，则一概不改，仅在此说明。还有本书各卷目录的标题与内文的标题，也有个别舛错和不统一之处，校核时有相矛盾之处，一般均校正或出校记说明，一些非原则性的互异，则按实际情况斟酌，或从目录，或从内文，使之统一，不一一出校记说明。另外，此次点校整理，根据现代图书出版一般情况，将原书分布于各卷中的目录，统一提取集中于卷首，以方便阅读。

五、文字处理原则。简体字以《现代汉语词典》《辞海》《汉语大字典》所收录为准。

1.个别繁体字转换为简体字，依据《汉语大字典》中的“类推简化字”进行简化。比如“膴”有其类推简化字“”，所以在点校中简化为此字。

2.异体字一般改为简体字，但是在人名、地名、书名、职官、封号、徽号等专有名词和约定俗成的词组中，则视需要，个别仍保留原样。

3.通假字一般不改。如“蚤”通“早”。

4.版刻形近字之误，如日、曰，己、已、巳等，依据文意予以改正，不出校记说明。

吴二持