混合评判和误判

因为男性和女性站在各自截然不同的位置上看同一件事物，相同的景象在他们的眼中就会显得不同，他们也经常会对同样的行动做出相反的解读。

我的一位同事提到，他曾收到一封来自他新书的编辑的信。那位编辑表示，他的书将在接下来的六个月里进入出版流程，其间他如果计划离开固定居住地，需要告知她。这位同事说，他从未意识到一名编辑竟会像个假释官。他对这封信的反应令我惊讶，因为我也收到过类似的信件，而我的反应是完全不同的：我喜欢它们，因为它们让我觉得自己的行踪很重要。当我告诉这位同事这点不同时，他感到不解和惊讶，就像我对他的反应一样。虽然从理性角度，他能理解我的观点，但是在情感上，他无法想象一个人如何能在被要求报告自己的行踪时不感到被放入框架、受到控制、低人一等。我虽然也能在理性上理解他的视角，但就是不能产生情感上的共鸣。

与此相仿，我的同事说起他曾读到一篇论文，作者在致谢部分感谢她的丈夫就这个议题与她展开了颇有帮助的讨论。我的同事第一次读到这段致谢时，认为这个作者能力不足，至少也是不自信的：她自己的工作为什么要向丈夫请教？她为什么不能自主自立？我向他解释说，女性会重视能够体现人际关系的事实，于是这位同事重新定义了这段致谢，认为作者应该很重视丈夫对她的工作的贡献，并相信这能证明自己在工作和家庭间取得了良好的平衡，因此她才带着这份骄傲指出了这一点。

如果这位同事的反应具有代表性，那么你可以想象那些认为自己不过是在展现一种正面品质——人际关系的女性会多么频繁地被男性误判，被认为暴露了缺失独立性的事实，而这在男性看来等同于能力不够或信心不足。