三、本土知识产权价值论的研究现状述评

关于知识产权价值，围绕知识产权正当性、知识产权价值维度等问题国内学者的研究可以分为以下几个方面：

一是知识产权价值基础研究，即对知识产权产生、存在与发展的合理性、正当性等基本问题的研究。注208例如，关于知识产权正当性问题，有学者认为，知识产权之合理性，可以从经济学和法哲学领域对其进行论证。前者的典型学说为“劳动价值学说”，以洛克、斯密、马克思等为代表，“虽然在他们的著述里，研究对象涉及的主要是物质生产与有形商品，但这一学说在论证知识产权的本源性与合理性方面却有着特别的理论魅力”注209；后者的典型学说为“社会公意”理论与“财产人格”理论，为我们探讨知识产权制度的合理性展现了另外的视角。而在法哲学领域里，也有学者对当前主流的知识产权法哲学理论进行了反思，认为知识产权制度历史虽然悠久，并且在世界上绝大多数国家都得到认可，知识产权制度一体化与全球化的趋势日益明显，知识产权强保护的呼声也日趋高涨，但与此相冲突的是，目前存在着“知识产权怀疑论”“反知识产权论”和“知识产权僵化论”三种反对声音，从法哲学的视角质疑着知识产权制度存在的合理性，“此三股思潮中任何一股的成立，都将从根本上动摇知识产权制度的理论基础，严重的甚至可能导致知识产权制度土崩瓦解”注210。对此，有些学者提出要重视上述三种理论，对知识产权合理性问题进行重新思考，以期夯实知识产权基础理论的基石。还有学者从财产权经济学的角度来论证知识产权制度的正当性，认为知识产权正当性体现在提供产权激励、扭转信息市场的静态和动态失败、纠正消极的外部性问题和消除集体行为等方面。注211从上述研究现状的梳理中可以发现，关于知识产权价值的基础研究，我国学者与国外学者在法哲学与经济学等领域存在着诸多共同的认识，形成了较为一致的价值观念，但我国学者也对于知识产权制度存在合理性的反对思潮进行了反思，体现了我国学者对于该问题研究的贡献。

二是知识产权价值具体内涵研究。该部分研究主要集中于对知识产权价值具体内容的探讨，主要涉及正义注212、效率注213、创新注214、利益平衡注215等不同价值维度，并对知识产权价值构成的具体内涵进行了阐述。具体而言，关于正义与效率的价值维度，有学者充分肯定了其在整个知识产权制度中的地位和作用，既要实现保护知识产品创造者利益的“正义性”，也要促进知识产品广泛传播和有效利用的“效率性”，二者之间不可偏废，因此，正义与效率应当是“整个知识产权制度的立法目的和功能目标”注216。关于利益平衡的价值维度，有学者从著作权制度的基本功能和价值目标出发，提出了“著作权法的平衡精神”理论命题，认为著作权制度追求作品创作者、传播者和使用者三者之间的平衡，追求作者的个人利益与社会公共利益之间的平衡，追求激励作品创作与促进作品传播之间的平衡，即“平衡精神所追求的，实质上是各种冲突因素处于相互协调之中的和谐状态”注217。也有学者认为，关于知识产权价值中的利益平衡问题，可以从整个知识产权法的价值构造和制度安排方面予以阐述，例如知识产权的利益平衡精神体现在“知识产权人权利与义务的平衡；知识产权人利益与社会公众利益以及在此基础上形成的公共利益间的平衡；专有权保护与知识产品最终进入公共领域的平衡；公平与效率的平衡；权利行使内容和方式与权利限制的平衡；知识创造与再创造的平衡；知识产权与物权的平衡，等等”注218。从上述研究现状的梳理中可以发现，关于知识产权价值内涵问题，国内学者多集中于正义、效率、利益平衡等价值维度，与西方学者的研究成果相比较，国内学者既有共同之处，也有一些创新。

三是知识产权价值本土化研究。注219该部分研究内容从中国国情出发，力图构建具有中国特色的知识产权价值理论体系。该部分可谓之中国学者对知识产权价值论研究的突出贡献。例如，有学者认为，知识产权价值体系的构建既要符合一般法价值的构成要素，又要结合基本国情，正确认知知识产权的制度风险与法治失灵等现实障碍，承认其特别法的价值理念，即在价值理性和工具理性的基础上，构建正义、效率和创新的一般性价值；在面对知识产权制度的国际变革与时代发展的新形势下，确立“人本主义与和谐发展的新价值观”注220。

从中外研究成果梳理过程中可以看出，关于知识产权价值的理论建构，国内外既有一些共识，亦有一定区别。国外学者多以“劳动价值学说”、卢梭“社会公意”论、康德“自由意志”论、黑格尔“财产人格”来论证知识产权的正当性，并从功利主义的角度来阐明知识产权配置中的效益目标。因此，西方国家的知识产权价值理论，以“个人主义、自由主义、理性主义为思想基础，对正义、效率、秩序、安全等价值要素的解读和适用，往往采取实用主义态度”注221。相比之下，我国学界在借鉴西方财产人格理论、劳动价值论、社会契约论等理论的同时，进行了一定的理论反思和批判，并通过利益平衡理论、对价理论来深化知识产权的正义和效益价值。但现行的知识产权价值论研究并未过多考虑知识产权制度的特殊性和实施知识产权制度在当前面临的具体障碍，知识产权价值构建的适应性还比较弱。总之，我国在知识产权价值理论研究方面有所建树，但在知识产权价值本土化方面仍需进一步加强。