1.2　国内研究现状

1.2.1　关于先进制造业的研究

关于先进制造业，国内学者主要研究其内涵、特征、竞争力、实现途径及演化动力与路径。

1．先进制造业的内涵

原磊和王加胜（2009）认为，先进制造业并不是在现有产业分类下设立一个新的行业或行业群体，而是不断吸收国内外高新技术成果，综合应用于产品的研发、设计、制造、检测、销售、服务、回收等全过程，并与现代服务业融合发展，实现高效、灵活、低耗、清洁，以取得良好经济效益和社会效益的制造业总称。关于先进制造业，存在多种解释：技术先进说（杨大庆，2006；吴晓波等，2011；李绍东，2013）；制造模式先进说（陈定方和尹念东，2006）；产品属性先进说（吴晓波等，2013）；多维度模型解释（龚唯平等，2008；原磊和王加胜，2009）。

2．先进制造业的特征

先进性是先进制造业最重要的特征。潘扬、罗如意（2015）认为，其先进性主要表现为技术的先进性、产业的先进性和管理的先进性。龚唯平（2007）指出，先进性表现为全球化、高技术化、数字化、智能化、网络化、虚拟化、敏捷化、集成化、集群化和绿色化等。从世界制造业领域看：由实体制造向虚拟制造转变；由完全制造向总装制造转变；由单纯制造向服务制造转变和由粗放制造向绿色制造转变。吴晓波等（2013）认为，先进制造业的特征主要表现为全球化、网络化、信息化、绿色化、知识化，其先进性表现为3个层次，即制造技术的先进性、制造模式的先进性和制造业组织的先进性。

3．先进制造业竞争力评价

谭蓉娟等（2015）提出了产业位势视角下中国先进制造业竞争力的内涵维度结构；郑四华等（2015）从经济竞争力、科技竞争力、环境竞争力和人才资源竞争力4个方面构建了先进制造业评价指标体系，对我国区域间的先进制造业竞争力进行评价；龚唯平等（2010）从先进制造技术、先进制造模式等4个方面设计了先进制造业评价指标体系；郭巍等（2011）从先进制造技术、先进制造管理等5个方面构建了先进制造业竞争力评价指标体系，并运用主成分分析法对北京市先进制造业的发展状况进行了多层面综合评价。

4．先进制造业实现途径

学术界提出，先进制造业的实现路径主要包括：①创新驱动理论。刘明达等（2016）提出，优化创新资源配置，应加大竞争前关键共性技术供给，超前布局一批前沿关键技术，推动制造业的数字化、网络化、智能化转型。②协同理论。曹东坡等（2014）研究了如何推动上海高端服务业和长三角地区先进制造业在空间分布上的协同定位、发展模式上的协同演化、升级动力上的协同创新。③产业集群理论。赵玉林等（2016）以湖北数据为基础，研究制造业产业融合、集聚状态及其对产业竞争优势的影响。④网络创新理论。赵志泉（2016）利用组织生态学研究制造业创新网络的生成、演化与治理。

5．先进制造业演化动力与演化路径

龚唯平（2010）研究认为，市场需求、科技进步和生产要素配置、市场网络组织3个内部动因与政府作用、发展环境两个外部动因的变动，是先进制造业发展的主要推动因素，并由此形成了耦合动力机制。贺俊（2006）在借鉴演化经济学、企业能力理论以及其他创新研究成果的基础上，给出了一个分析装备工业发展与中国由制造业基地向制造业中心转变的分析框架；宋泓（2005）构建了一个分析发展中国家和地区成为世界制造业中心的一般框架，研究中国成为世界制造业中心的条件。

1.2.2　关于国家中心城市的研究

国家中心城市处于中国城镇体系的最高位置，具有引领、辐射、集散功能等，肩负重要发展职责。

1．国家中心城市的内涵、功能与遴选研究

田美玲等（2013，2015）建立国家中心城市职能评价指标体系，运用主成分分析法，分4个时间断面（1992年、1998年、2006年、2010年）对12个中心城市进行国家中心城市职能评价和排序，并运用空间表达和空间插值的方法研究了国家中心城市竞争力的时空演变情况。赵娴和林楠（2013）分析与评价了中国国家中心城市经济辐射力；李林和赵文丹（2012）认为，在国家中心城市的选择上应以国家安全、区域发展战略以及区域分工作为必要条件，“以城市功能论输赢”，按照各自发展特色和基础条件，在功能定位上体现各有侧重、分工合作、优势互补等因素。

2．国家中心城市的产业选择研究

张桂林和李文国（2014）强调建设国家中心城市需要突出城市禀赋特色，明确城市定位。其中，沈阳应建设世界级装备制造业基地。余振、赵梦婷（2013）研究文化创意产业对国家中心城市的支撑。

3．国内国家中心城市区别研究

梁启东（2013）研究沈阳建设国家中心城市定位；张璇（2016）研究武汉建设国家中心城市的产业定位；路洪卫等（2012）研究武汉建设国家中心城市的突破口；李国富等（2012）研究重庆建设国家中心城市问题。

1.2.3　简要评价

现有关于先进制造业和国家中心城市的研究，为郑州建设国家先进制造业中心城市提供了理论参考。然而，现有研究存在下列不足：①基础概念混乱导致产业布局同质。中国关于先进制造的政策表述并不统一。例如，我国现行装备制造业政策先后使用“装备工业”“装备制造业”“先进制造业”“高端制造产业”“高端装备制造产业”“先进装备制造业”等表述，因缺乏内涵厘定，容易造成地方政府理解偏差和产业规划混乱。②缺乏对先进制造业支持国家中心城市建设发展路径的研究。先进制造业研究属于产业经济学领域，国家中心城市建设属于区域经济学领域，在学理上有必要厘清先进制造业推动国家中心城市建设的发展路径、战略重点、战略任务。③缺乏对国家中心城市制造业的比较分析。国内中心城市多布局先进制造业，但发展水平不同、产业侧重不同，只有通过专题比较，才能提高政策制定的针对性。④对郑州市先进制造业的研究相对匮乏。目前，武汉、重庆、成都都已经成立专门制造业研究智库，针对本地制造业开展研究，而针对郑州先进制造业，既缺乏专门的研究机构，也缺乏针对性研究成果。