1.2.2 研究范围的界定
在理论范围方面，本书以马克思主义竞争理论为基础，超额利润的获取、劳动报酬的提高体现竞争力和价值链地位的提升，价格的现实运动及其影响因素是这一理论的核心内容。理论梳理和分析框架的构建主要集中于竞争和价格理论方面。解释本国特有的生产组织方式、劳动过程和积累体制需要涉及相对复杂的劳动过程和资本积累理论，本书对这一领域相关马克思主义经济理论的基本思想和范畴进行浅层次的应用，目的在于将劳动力再生产过程纳入竞争理论分析框架，用于解释“中国制造”在全球价值链中的基本表现，并尝试概括中国本土的制造业特有的生产方式。在涉及增长速度、经济周期、宏观经济结构和相关政策研究时，本书也不可避免地涉及生产劳动和再生产图式等马克思主义经济理论，并在实证检验和数据处理方面，借鉴“出口复杂度”等通用的全球价值链统计指标、投入产出数据和国民收入核算的一般性数据。本书将尽可能地对相关统计方法和数据指标进行改造，使其能够更好地适应本书的主题要求。
在具体问题的范围上，需要阐明“中国制造”升级的问题指向。“中国制造”的概念相对宽泛，在全球价值链和全球生产网络的背景下，其范围的争议空间主要集中于在中国本土的外国资本直接投资或控股的制造业企业，以及本土资本在外国直接投资或控股的企业。本书的研究主要适用于以中国本土资本在中国本土进行生产的制造业企业。出于数据可获得性和实证检验的需要，我们在范围上不再剔除外国资本在中国直接投资或控股的制造业企业(18)。同时，中国资本的境外制造业不在我们的研究范围之内。
此外，在具体视角上，本书更倾向于宏观分析和国际比较视角。由于本书关注“中国制造”在全球价值链中的升级问题，因此本书对“中国制造”基本特征的把握，主要着眼于本土模式的“国别特征”，同时将本国制造业作为一个整体来考察其相对于国外制造业的整体性特征和共性因素。因此，虽然在不同部分和具体方面会涉及不同行业的具体案例，例如，关于流通速度影响方面可能更多地关注服装业的案例，在外包和跨国资本全球生产方面可能IT产业的特征更为典型，但是其基本逻辑也适用于制造业整体。同时，本书也将重点考察作为一个整体的制造业生产方式对国民经济整体结构的塑造，以及整体国民经济背景对“中国制造”升级所形成的影响。在研究的统计口径和具体范围上，本书主要采用制造业整体的统计指标，在涉及整体国民经济结构和增长速度等问题的分析上，甚至以整体工业或第二产业指代制造业。在具体研究方面，本书更强调其“中国制造”的范畴，以强调将“中国制造”作为一个整体，探讨其在全球价值链中的升级和地位变化，将这种变化的影响置于整体国民经济的背景下，分析其调节模式和发展模型对国民经济整体“结构—速度—效率”的塑造，并分析国民经济整体变化对“中国制造”升级的“反馈”。
(1) HAROLD L SIRKIN，MICHAEL ZINSER，JUSTIN ROSE．The shifting economics of global manufacturing：How cost competitiveness is changing worldwide［EB/OL］．https://www.bcgperspectives.com/content/articles/，2014-08-19．
(2) BCG．How global manufacturing cost competitiveness has shifted over the past decade［EB/OL］． https://www.bcgpe rspectives.com/content/articles/，2014-03-01．
(3) 受我国科研管理体制的影响，这一交叉学科的项目资助数量、资助规模，甚至成果数量已经明显超越经济学和管理学领域的社科项目资助，在国内全球价值链和中国制造发展战略的相关研究已经逐步走向自然科学领域。
(4) 有限的基础理论模型在这一领域的拓展也乏善可陈，如“国际生产综合（折中）论”更多地依赖交易费用和交易内部性等基础理论之外的分析工具，难以深入生产组织方式内部；以“企业异质性”为核心的“新新贸易理论”也很少将其研究范围拓展至全球价值链主题。
(5) 谢富胜，黄盛．全球生产网络的政治经济学分析［J］．教学与研究，2015（8）．
(6) GEREFFI G，HUMPHREY J，STURGEON T．The governance of global value chains［J］．Review of International Political Economy，2005，12（1）：78-104．
(7) GEREFFI G．The organization of buyer-driven global commodity chains：How US retailers shape overseas production networks'［A］//GERFFI G，KORZENIWICA M．Commodity chains and global capitalism［M］．1994．
(8) HOPKINS T K，WALLERSTEIN I．Commodity chains in the world-economy prior to 1800［J］． Review（Fernand Braudel Center），1986：157-170．
(9) 谢富胜，黄盛．全球生产网络的政治经济学分析［J］．教学与研究，2015（8）．
(10) 迈克尔•波特．国家竞争优势［M］．李明轩，邱如美，译．北京：华夏出版社，2002．
(11) 迈克尔•波特．国家竞争优势［M］．李明轩，邱如美，译．北京：华夏出版社，2002．
(12) 迈克尔•波特．国家竞争优势［M］．李明轩，邱如美，译．北京：华夏出版社，2002．
(13) 巴兰和斯威齐都毕业于哈佛大学，斯威齐曾在哈佛大学工作。
(14) 巴兰，斯威齐．垄断资本——论美国的经济和社会秩序［M］．北京：商务印书馆，1977：15．
(15) 巴兰，斯威齐．垄断资本——论美国的经济和社会秩序［M］．北京：商务印书馆，1977：14．
(16) 巴兰，斯威齐．垄断资本——论美国的经济和社会秩序［M］．北京：商务印书馆，1977：15-17．
(17) 巴兰进一步提出了“非生产劳动”的概念：“最广义地说，它包括为了满足在资本主义生产关系下产生的产品和劳动需求而从事的全部劳动，这在合理组织的社会中是不存在的。例如，这些非生产性工人中有很多从事制造军备和军事设施人员、教士、律师、逃税专家、公共关系专家等。再就是广告商、经纪人、商人、投机牟利者等。”参见巴兰．增长的政治经济学［M］．蔡中兴，杨宇光，译．北京：商务印书馆，2000：118．
(18) 实际上，由于身处中国本土的制度、资源和供应链条件，这些由外资控制的“中国制造”企业，其各方面的表现和具体特征，通常也反映了“中国制造”的特性。