3　水环境容量计算与分析

3.1　水环境容量计算

当长河各控制断面水质符合水质保护目标时，按照确定的模型和各项参数，计算得长河城区河段的水环境容量，见表3。

表3　长河水环境容量核算结果

3.2　结果分析

依据黄冈市环境监测站2009年实测的各排污口的排水量Q污i、污染物浓度C污i等数据，采用一维水质模型计算得长河各入河口处的污染物浓度[14]：

式中：C污i为第i个节点处废水中污染物浓度。

再由各入河口处的河水流量Qi，可求得长河城区各河段的入河污染负荷。

将长河城区河段的污染负荷与其相应的水环境容量进行对比，见表4。由表4可看出：①因目前团风县城区工业企业和城镇人口规模尚有限，长河团风城区段尚有一定剩余环境容量；②长河黄州城区段因城镇工业废水和生活污水排放量较大，致使该河段的实际污染负荷已超过其纳污能力，COD、NH3-N、TP的实际污染负荷分别是其水环境容量的2.09倍、2.20倍、1.46倍，必须削减该区域的污染源负荷，以保护长河下游的水质。

表4　实际污染负荷与水环境容量比较

注　实际污染负荷、水环境容量单位均为t/a。

据近几年水质监测数据分析（表5），长河团风段各断面的COD、NH3-N、TP均符合Ⅲ类水质标准，其中团风城区段（盘石桥—罗家沟闸）COD、NH3-N、TP浓度分别为Ⅲ类标准的0.76～0.82倍、0.61～0.75倍、0.35～0.45倍；长河黄州城区段（师院—磨盘咀下）COD、NH3-N、TP浓度分别超标0.83～1.79倍、0.82～0.87倍、0.15～0.40倍。总的来看，长河的水环境状况符合“污染负荷小于水环境容量时，水质达标，且污染负荷越小，指标监测浓度与标准浓度的比值就越小；污染负荷超过环境容量时，水质超标，且污染负荷与水环境容量的比值越大，超标倍数就越大”的规律，说明水环境容量的计算结果基本合理[8]。

表5　长河各监测断面水质现状

注　浓度单位为mg/L。