5.3 新时代中国生产力的模式构建与实践展望
基于对新中国70年以来生产力理论创新、实践演进规律的分析，提出新时代生产力的构建模式，认为新时代中国特色社会主义生产力应充分激发创新生产力的优势，提高劳动生产力质量，推进绿色生产力模式生成以及提升生产力质量的综合实力，以实现社会财富的加速积累。与此同时，提出新时代中国生产力的实践展望，认为生产力的进步，可以促进经济结构的调整与优化；生产力的发展，需要完善的制度支撑与政策引导；高质量发展，成为长期生产力的变革方向。
5.3.1 新时代中国生产力的模式构建
（1）创新生产力的构建
自中国进入经济新时代，信息高级化、网络先进化模式转型成为新时代的迫切需求，由技术条件带来的生产力变革，对促进经济增长新动能对旧动能的续接、全面实现我国高质量发展意义重大。创新生产力的构建，其一是加快创新理论成果向科技研发成果转移，平滑产、学、研机制。中国已建立起完善的自主创新平台、高校创新实验室、企业的研发部门以及独立的科学研究所等，理论成果输出较快。然而在向实际生产力的转化中却具有较大的摩擦阻力，此时就需要平滑产、学、研机制，协调理论研发、技术发明以及生产部门之间的配合关系，完成理论与实践的顺利对接。其二是创新发展方式，推进产业结构优化升级。创新生产力的优势激发，需要通过新技术的引入，及时改进传统企业生产的低效率、低质量现状，优化资源配置效率、提高生产效率，实现传统企业结构升级，而且创新生产力还会促进新兴产业的比较优势形成，加快发展新产业、开发新产品、塑造新品牌、培养新业态，以推动高技术、高层次、高质量的现代化产业体系构建。其三是集聚创新人才，完善创新机制。创新型人力资本成为创新生产力的第一要素，通过高端人才的引进、培养、集聚，打造人力科技创新高地，并完善创新机制，强化科技与经济协同，保障创新成果与现实生产力顺利对接。
（2）劳动生产力的构建
马克思提到，“生产力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用，在同样的时间里，它所创造的价值比同种社会平均劳动要多”(15)。而当代经济的大趋势已由工业经济转向技术密集型经济、知识密集型经济，提高劳动力质量、发展科学劳动成为适应于创新型经济发展的现实需求。劳动生产力的构建，其一是加强科学教育、提高劳动者供给质量。对于劳动力质量的培育，需要坚持科教融合，大力发展现代职业教育，加大对专业技术水平的培育力度，并重视智力性劳动的培养。发展知识创新劳动的生产力，壮大科研、技术以及管理的精英队伍，使劳动者运用智慧和知识将原科学要素合并，并用于生产活动中，扩大内涵再生产水平。其二需要培育多层次创新人才，构建人才发展平台。现代经济是以大科技、大数据为主导，因此，也需要培育多层次的创新人才，培育掌握云计算、云服务、知识图谱等网络资源与具有数据思维和多方位技能的优秀人才，致力于全面解决多元数据等处理问题和安全问题，以培养面向现代化高新产业具有数据统筹能力的技术人才。其三是解决劳动力错配，组织并整合多样性生产性劳动力。通过政府统一组织、整合、升级多样性生产劳动力，可以改善劳动力市场的错配现象，激发劳动生产潜力，提高劳动生产力的效率和质量。
（3）绿色生产力的构建
在传统经济增长模式中，对资源、能源的消耗密集，开发消耗率高，生产利用率低普遍存在，在工业化进程中甚至导致了资源的枯竭、生态危机的发生，成为可持续发展的根本性矛盾。绿色生产力的构建，是具有创新性和时代性的新思路，能够规避生产活动对于生态环境带来的负向衍生影响，完成人与自然和谐统一的核心命题。绿色生产力的构建，其一是将绿色发展作为生产的基本架构，大力发展绿色生产力。将绿色生产力应用于生产的各个环节之中，在生产过程的起始端，选择绿色、清洁型生产要素；在生产过程中使用低耗能、低浪费的生产系统；在生产过程的终端注重废弃物的处理与循环再利用，以充分实现废物的减量化、排放的无害化以及资源的集约化。其二是创新整合绿色产业链，积极培育绿色新业态。将绿色技术与传统产业进行有机结合，进而形成标准化、规范化的绿色农业、绿色工业以及绿色服务业模式。与此同时，绿色生产力还将培育一系列绿色新业态，如节能环保产业、绿色科技产业、绿色住宅、绿色能源等，以形成绿色低碳循环的现代化产业体系。其三是完善绿色生产力的技术、路线及政策体系。绿色核心科技的突破是构建绿色生产力的技术保障，绿色生产力的路线是绿色技术作用于生产活动的运动轨迹，而政策体系为绿色生产力提供了架构安排，三者共同为绿色生产力的完美构建保驾护航。
（4）生产力质量的提高
生产力质量是一个复合概念，包含社会的经济形成过程中的多重且必要的发展因素，多种经济因素组成内部互相推动的复合关系，引起生产力质量的变动。生产力的质量提高，能够推动经济社会朝着高质量演进。其一是构建生产力质量评价体系、绩效体系、政策体系。生产力标准是衡量社会进步的最高标准(16)，将生产力质量进行量化分析，有助于在咨询与决策中寻找生产力质量的阶段性短板，并通过政策及时的引导与调整，使得生产力质量效能充分发挥、生产力质量动能充沛。其二是促进区域间生产力质量的平衡与协调。生产力质量的提高，是以新阶段中国经济增长高质量发展为导向，因此，生产力质量与高质量发展的目标具有趋同化，注重地区发展的关联性和协调性，保障生产力要素的自由流动，以促进生产力质量在区域间形成平衡联动的效果。其三是充分发挥生产力要素组合的最大效能。生产力质量的提高，需要知识生产力、创新生产力成为核心动力，需要绿色生产力成为普遍形态，需要劳动生产力质量的促进，需要完善的制度生产力因势利导，需要精神生产力的激励，也要统筹国内国外两个市场、两种资源，使开放发展成为生产力的外部动力。(17)而生产力质量并不是要素组合生产力的横向加总，而是多维化、立体化地形成了一种“新生力量”。这种力量的结构升级，是通过生产力要素组合的充分融合发挥其最大效能的。因此，不仅要提高分项要素的生产力水平，更要促进组合要素生产合力的质量与效率。
5.3.2 新时代生产力实践的展望
（1）生产力的进步，可以促进经济结构的调整与优化
生产力的进步，是新技术应用在一个工业部门引发生产方式的变革，随后引起其他部门生产方式的变革，是由局部向整体进行扩散，最后必然推翻最初的、陈旧的生产方式，形成结构化变革，并建立起与自身生产方式相适应的新基础。从手工业的发生，到后来的机器化大生产，再到现代工业的发展，都源自生产力的巨大飞跃。当新的技术出现时，作为竞争的强制规律，厂商会引入新的生产方式，当发展到一定阶段时，新的生产方式被普遍采用。此时，个人生产与社会平均生产之间差额消失，由于竞争效应的诱导，新的技术将被再生产。这一周期往复的循环运动，是以生产力的持续进步，带来社会经济结构的持续优化与调整。而进入经济新时代以来，中国生产力正在进行新一轮的变革。随着第四次科技革命的到来，以人工智能、大数据、云计算、物联网、5G网络为主的科技浪潮即将席卷而来，不仅会兴起一批战略性新兴产业，还会将新技术应用于传统产业的升级与更新，更会实现前所未有的生产模式革新，形成以知识主导、创新型智慧经济的经济新形态，从而颠覆性地变革社会经济结构。新时代的中国，将充分把握这一科技优势，将科技成果及时地转向生产力，推动经济新一轮增长。
（2）生产力的发展，需要完善的制度支撑与政策引导
新时代中国特色社会主义生产力的发展，强调解放、发展和保护生产力，这是社会主义的根本任务。而深化改革会更好地发挥政府作用的社会主义市场经济体制改革，推动我国社会生产力不断向前发展。(18)生产力的发展，是一个长期的、艰巨的任务。自进入经济新时代，生产力的发展，致力于中国新兴产业的兴起、高新技术产业的发展、绿色生产模式的构建、传统产业的改造以及科学技术教育的普及，就需要特定的制度安排和政策保障经济平稳、良好运行。深化制度的供给侧改革，优化制度供给，不断完善创新激励机制、投融资机制、财税补贴机制、生态效益保障与补偿机制、并建立健全收入分配制度、知识产权保护制度、污染防治监管制度等，可以清除生产力的束缚与障碍，促进生产力的发展。在完善的制度支撑的作用下，还需要政策及时、规范地引导，通过合理的产业政策、财政政策、环境政策等宏观政策的嵌入，加快生产力的构建与发展，使生产力实现经济效益、社会效益以及生态效益的平衡统一。因此，在经济新时代，中国特色社会主义生产力的解放、发展与保护，需要因势利导的制度支撑以及完善优化的政策引导，才能极大地促进生产力的活力释放与效能发挥。
（3）高质量发展，成为长期生产力的变革方向
纵观新中国70年生产力的进步，是党和国家领导人站在国家宏观层面，基于充分认识了中国特色社会主义的基本矛盾、把握了社会主义的基本特征、全新概括了社会主义本质，提出的社会主义生产力发展的布局、方向与路线。从解放生产力、发展生产力再到新时代提出的保护生产力，都是基于中国社会主义初级阶段的现实国情提出的发展战略，进而指导经济建设、社会发展的基本方向。因此，生产力的变革方向，是与中国特色社会主义经济社会发展方向具有一致性的。自进入经济新时代，中国社会主要矛盾已发生了根本性转变。中国发展仍然存在不平衡、不充分的矛盾严重，城乡区域发展差距较大，生态治理任重道远，生产力质量和效益低下等问题，为解决现阶段困境，中国经济已由高速增长转向高质量发展。中国高质量发展的新定位，遵循社会主义经济发展的基本规律，以五大发展理念为内容，代表着中国特色社会主义长期生产力的变革方向。长期生产力的发展方向，通过大力发展创新生产力、增强劳动生产力质量、加快绿色生产力建设、提高生产力质量，将致力于创新生产方式，优化经济结构，调整制度供给，平衡生态环境，从而加快中国经济、社会、生态朝向高质量发展。
(1)中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译．马克思恩格斯全集：第7卷［M］．北京：人民出版社，2009：1000．
(2)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：208．
(3)中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译．马克思恩格斯全集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2012：208．
(4)中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译．马克思恩格斯全集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2012：160．
(5)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：366．
(6)任保平，李禹墨．经济高质量发展中生产力质量的决定因素及其提高路径［J］．经济纵横，2018（7）．
(7)中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译．马克思恩格斯全集：第20卷［M］．北京：人民出版社，2016：137．
(8)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：230．
(9)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：210．
(10)中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译．马克思恩格斯全集：第5卷［M］．北京：人民出版社，2009：53．
(11)中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译．马克思恩格斯全集：第5卷［M］．北京：人民出版社，2009：698．
(12)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：366．
(13)任保平，李梦欣．新时代中国特色社会主义绿色生产力研究［J］．上海经济研究，2018（3）：5-13．
(14)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：378．
(15)［德］马克思．资本论：第1卷［M］．北京：人民出版社，2008：370．
(16)任保平．改革开放40年来我国生产力理论的演进轨迹与创新［J］．政治经济学评论，2018（9）：94-102．
(17)任保平．改革开放40年来我国生产力理论的演进轨迹与创新［J］．政治经济学评论，2018（9）：94-102．
(18)顾海良．新政治经济学的理论创新和学科建设——基于马克思主义生产力理论中国话语的思考［J］．中国高校社会科学，2015（3）：4-14，156．