第三条　【民事权益受法律保护原则】

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

◆条文释义

本条确立了民事权益受法律保护的原则。

本条的内涵包括：第一，民法主要保护人身、财产等权益。民法保护的民事权益范围非常宽泛，但并非所有的权益都受到民法的保护，一些公法上的权利，如劳动权、受教育权，主要受公法保护，民法保护的主要是私权，其中以人身、财产权益为基本内容。第二，民法不仅保护权利，而且保护利益。也就是说，不论是权利还是利益，都受到法律保护。这不仅与保护民事权益的基本原则相对应，而且为将来对新型民事权益的保护预留了空间，保持了《民法总则》规则的开放性。第三，任何合法权益都受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害，也不得非法干预权利人行使权利。例如，任何人不得非法查封、扣押、没收公民的合法财产。第四，在民事权益受到侵害时，民法主要通过民事责任对权利人进行救济。在权利人的权利受到侵犯时，权利人可以依法请求有关行政机关给予保护，也可以诉请人民法院或仲裁机关予以判决或仲裁。

民事权益受法律保护是民法最重要的原则，在“民法总则三审稿”中，该条置于第9条，但在大会审议时，有代表提出，民事权利受法律保护是民法的基本精神，统领整个民法典和商事特别法，应当进一步突出该原则的地位，因此立法机关最后决定将该条置于第3条，作为民法基本原则之首加以规定。之所以要将该原则作为民法的首要原则，主要原因在于，民法是权利法。民法总则被称为民事权利宣言书，正如英国学者彼得·斯坦所指出的：“权利的存在和得到保护的程度，只有诉诸民法和刑法的一般规则才能得到保障”。[18]民法总则的体系是以私权为中心轴而展开的，其所规定的民事主体(自然人、法人、非法人组织)是民事权利的享有者和民事义务的承担者，各项民事权利是私权完整的内容和结构，民事法律行为是行使私权而从事的行为，而民事责任既是因侵害私权而产生的法律后果，也是保障私权实现的强有力手段。在构建了完整的民事权利体系之后，《民法总则》为分则的制定也奠定了基础，因为民法典分则实际上是按照物权、合同债权、亲属权、继承权、人格权以及因侵害民事权利而产生的侵权责任等内容展开的。《民法总则》将系统、全面地确认和保护各项民事权利，构建民事权利体系，弘扬私法自治，强化对人格尊严价值的保障。因此，对权利的保护是整个民法的中心任务。

《民法总则》将民事权益受法律保护作为基本原则加以规定，将有力地推进社会主义法治建设。一方面，法治的核心就是规范公权、保障私权，而民法总则就是一部民事权利宣言书，它构建了民事权利的体系，规定了民事权利行使的方式，并确立了在民事权利受到侵害时受到法律的保障。而《民法总则》对民事权利的保护程度，不仅将为法治的大厦奠定基石，而且将成为衡量我国法治水平的重要标尺。另一方面，私权界定越清晰，公权的界限就越明确。公权的行使不得非法侵害私权，不得不当干预民事主体依法行使权利。从这一意义上说，民法全面确认私权也划定了公权运行的界限。

民法保障私权也保障了广大人民群众的根本利益。保障私权就是为了更好地保障最广大群众的根本利益，保护人民群众对美好生活的向往，充分实现人民的福祉，促进个人的全面发展。例如，公民享有的人身权是其最基本的人权，切实保护公民的人身权，才能保障公民正常地参与各项民事活动。再如，保障公民的财产权就是维护其最大的民生，如果财产权都得不到保障，民生的保障也难以实现。马克思说：“法典是人民自由的圣经。”权利赋予公民广泛的行为自由，保护权利也是维护公民的基本自由。

《民法总则》在全面保障私权方面呈现出许多亮点，主要表现在：一是时代性，即体现了当代中国的时代特征，回应了当今社会的现实需求。例如，该法首次正式确认隐私权，有利于强化对隐私的保护。再如，针对互联网和大数据等技术发展带来的侵害个人信息现象，《民法总则》规定了个人信息的保护规则，维护了个人的人格尊严，并将有力遏制各种“人肉搜索”、非法侵入他人网络账户、贩卖个人信息、网络电信诈骗等现象。二是全面性，即系统全面地规定了民事主体所享有的各项人身、财产权益。从保护公民财产权利的角度来看，《民法总则》首次在法律上使用了“平等”保护民事主体物权的表述，这是对《物权法》的重大完善。该法对知识产权的客体进行了详尽的列举，扩张了知识产权的保护范围，进一步强化了对知识产权的保护。该法强化了对英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉的保护，有助于弘扬公共道德，维护良好的社会风尚。三是开放性，《民法总则》第126条规定：“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。”依据该条规定，不论是权利还是利益，都受到法律保护。这不仅与保护民事权益的基本原则相对应，而且为将来对新型民事权益的保护预留了空间，保持了对私权保护的开放性。

◆历史沿革与比较法

从比较法上来看，也有一些国家确立了民事权利受法律保护的原则。例如，《法国民法典》第8条规定：“所有法国人均享有民事权利。”第9条第1款规定：“任何人均享有私生活受到尊重的权利。”该条对私人生活受到尊重的权利作出一般规定，同时，《法国民法典》第16条规定：“法律确保人的至上地位，禁止对人之尊严的任何侵犯，并且保证每一个人自生命开始即受到尊重。”该条也对个人人格尊严受法律保护的原则作出了规定。有的国家立法没有对民事权利保护作出一般性的规定，而主要在侵权法中通过具体的规则对个人的权利进行保护。例如，《德国民法典》第823条第1款规定：“故意或有过失地不法侵害他人的生命、身体、健康、自由、所有权或其他权利的人，有义务向该他人赔偿因此发生的损害。”该条在侵权法中以过错责任一般条款的形式，对个人的权益保护作出了规定。

我国立法历来重视对个人的人身和财产权益进行保护。例如，《民法通则》第5条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该条对个人民事权益受法律保护的原则作出了规定。除《民法通则》外，《侵权责任法》也对个人的权益保护作出了规定，该法第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”在上述立法经验的基础上，《民法总则》第3条对民事主体合法权益受法律保护的原则作出了规定，而且从该条所处的位置来看，其仅次于“立法目的”和“调整对象”之后，应当属于最为重要的民法原则。

◆其他相关问题

权利保护与利益保护

民法上的权利和利益的关系非常密切，权利本质上就是类型化的利益。但是也有许多利益在法律上并没有上升为权利，也没有作为权利保护，例如：占有、死者人格利益、个人的声音和形体动作、商业秘密等。《民法总则》第3条采用“其他合法权益”这一表述，这就意味着，不论是权利还是利益，都受到法律保护。这为将来对新型民事权益的保护预留了空间，保持了民法总则规则的开放性。例如，在《最高人民法院公报》1990年第3期公布的“莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案”中，法院认为，被告文登酿酒厂违背诚信原则，以仿制瓶贴装潢及压价手段竞争，属不正当竞争行为，因此应停止侵害，赔偿损失。本案中，瓶贴装潢虽未形成权利，但原告的瓶贴装潢代表了原告的白酒信誉，并能给原告带来一定的经济利益，因此应受到侵权责任法的保护。我国《民法总则》第126条规定：“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。”其也对新型民事权益的保护预留了空间，保持了民法总则规则的开放性。

◆典型案例

李某某等诉杨某某侵权纠纷案[19]

根据某法院生效判决，确认杨某某与李某某签订的协议有效，判决杨某某享有该栋共有房屋55%的所有权、李某某享有25%的所有权、王某某享有20%的所有权，已经人民法院执行完毕。2007年6月6日，该栋房屋李某某、王某某所享有的共计45%的建筑面积968.80平方米的房屋，部分办理了高某某名下的产权证书，另55%的建筑面积归杨某某享有所有权。本案诉争的“五个地下门市房”位于高某某享有产权房屋部分的基础下，是将外侧房屋的部分地下承重梁围建封闭后形成房屋，没有权属证书。李某某依据968.80平方米房屋权属证书与土地部门签订了该处土地的使用权合同。

法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一条规定“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据守法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法”；第六条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法”。上述法律明确规定公民的合法权益受法律保护，而非法的民事权益不受法律保护。由于本案涉诉的“五个地下门市房”属于非法建筑设施，而基于非法建筑设施产生的非法收益亦不应受法律保护。

(本条由王利明撰写）