1.3 国内外研究现状述评

（1）工程项目交易费用产生机理缺乏系统研究。很多国内外学者利用交易费用经济学来分析建筑市场的生产组织形式，主要是用交易费用经济学来分析总分包关系、业主和承包商关系，并提出基于交易费用的项目治理结构。但是由于各个学者对工程交易费用的定义不统一，就造成了对工程交易费用构成不同的划分方法，同时也缺乏对工程交易费用产生机理的因果范式研究。

（2）工程项目交易费用测量依然是个难题。虽然有学者对工程交易费用和生产费用进行了简单的分解（Whittington，2008），但是由于学界对交易费用的定义还缺乏一个统一的定义，而且在工程交易中生产费用和交易费用往往是交织在一起，很难区分开，造成交易费用测量难以突破。

基于以上文献综述可以看出，交易费用作为一个非常重要的内容，很多研究学者都强调了它的重要性，但是关于实证性的研究还是比较少。大多数学者关于建设工程交易费用的研究只停留在理论探讨和定性的研究阶段。最根本的问题就是在各个行业都缺乏一个关于交易费用的统一的定义，有人称为采购成本，有人称为合同成本，而且这些不同的定义和叫法导致了交易费用内部的费用包含的内容也不同，因此对数据进行分析几乎成为不可能的任务（Farajian，2010）。造成建设工程交易费用测量的最大困难是当今的会计系统中没有关于交易费用的条目，从工程成本的数据中找出交易费用就非常难，何况还有很多交易费用是不包含在工程成本数据中的。而且，交易费用还没有得到建设领域内工业界和学术界的广泛认同，也是其研究的障碍之一。

（3）基于交易成本经济学构建工程交易理论，缺乏统一的研究范式和研究框架。

（4）多年来许多研究人员研究了影响项目绩效的因素，但忽略了项目的不确定性、交易费用和项目绩效的关系。

（5）工程合同设计还未考虑交易费用。目前大多基于委托代理理论，但委托代理理论是建立在完全合同基础之上的，合同设计时并没有考虑交易费用。如何在不完全合同理论的基础上构建工程合同设计模型，同时考虑交易费用，是本书研究的重点之一。