对于判异来说，“点出界就判异”虽不百发百中，也是千发九九七中，很可靠。但在控制图上描一个点子未出界，可否判稳?描一个点子未出界有两种可能性:或是过程稳定，或是漏报(这里由于α小，所以β大)，故描一个点子未出界不能立即判稳。但若连续描m个点子都未出界，则情况大不相同，这时整个点子系列的β _总=β ^m要比个别点子的β小得很多，于是根据小概率事件原理我们判断过程处于稳态。如果连续在控制界限内的点子更多，则即使有个别点子偶然出界，过程仍可看作是稳态的。上述就是判稳准则的思路。

在点子随机排列的情况下，符合下列各点之一的判稳:

(1)连续25个点，界外点数d= 0;

(2)连续35个点，界外点数d≤1;

(3)连续100个点，界外点数d≤2。

这里，第二条判稳准则包括下列两种情况:d= 0与d= 1。d= 0即界内点为35个。d= 1即界内点为34个，界外点为1个。这里，读者可能会产生疑惑:点出界就判异，现在有一个点出界为什么还能判稳?这是因为“一个点出界(这是无条件事件)”与“连续35个点中，34个点在界内(以上是条件)，一个点出界(这是条件事件)”完全是两码事，不能混为一谈。

当然，即使在判稳时，对界外点也必须执行“20字方针”。事实上，为了保险，从最坏出发，即使在判稳的场合，也要按照“20字方针”去做。

3.对上述判稳准则的α进行分析　判稳准则也是对随机现象加以判定，故也可能发生两种错误。现以上述判稳准则(2)为例分析该准则的α，即α ₂:

设过程正常，于是

故

上式表示，在过程正常的情况下，连续35点出现d＞1是小概率事件，它实际上不发生，若发生即判断过程不稳。α ₂就是执行第二条判稳准则犯第一种错误的概率，也称显著性水平(level of significance)。

类似的，可求出α ₁与α ₃。于是有

可见α ₁为6.54%，太大，与α ₂、α ₃不相称。故国外有的专家认为在上述三条判稳准则中应该取消第一条，只保留第二、第三条。虽然休哈特图的国际标准ISO8258:1991仍然保留了上述三条判稳准则，但是作者认为α ₁= 6.54%，确实过大，应尽量避免使用第一条判稳准则。