一 叛走者身份

在目前已经公布的“叛走”简中能够明确的叛走者身份，多为孙吴国家所控制的具有一定依附程度的人口。一类是限佃客。如：

三人给人□□人□□ 叁·1787

□□给以嘉禾三年十一月十五日叛走 叁·3039

□男侄年卅三给限佃客以嘉禾四年八月十一日叛走 叁·3080

这种限佃客是由政府控制的依附人口，并且在人口统计时，要单独进行。如：

小武陵乡谨列嘉禾五年限佃□户口食人名簿 贰·9

□集凡小武陵西二乡新住限佃卅四户口食卌一人故户中□ 贰·35

可以看出，限佃客是一种身份，其名籍同普通的民籍分开，由地方政府单独管理。同时，从居住地以及民户的数量看，他们分布于乡中，而没有在单独屯田区中，他们与普通民户的区别，大约体现在徭役以及赋税方面。

另一类数量比较大的叛走者是吏之家属。在吴简中有书写格式比较固定的名籍。如：

乡郡县吏兄弟叛走人名簿 壹·7849

是为标题简。其具体内容的格式为：

县吏（或郡吏、郡故吏、军故吏）+人名+亲属称谓+人名+年龄+以时间+叛走。如：

县吏毛车世父青年卌九 以嘉禾三年十二月十七日叛走 壹·7868

吏史僦弟政年十五 嘉禾四年四月十日叛走 壹·7882

军故吏烝□兄年卌九 嘉禾四年四月十八日叛走 壹·7903

其中与吏的亲属关系有兄、弟、世父等。据韩树峰先生研究，郡、县吏的地位很低，并且其家属也有沦为吏的倾向，所以造成家属也有叛走现象的出现。^[3]将郡、县吏亲属叛走情况单独列为名籍，说明吏的身份卑微化不仅表现为个人地位低下，而且其家属也要在政府掌控之下，特别这类名籍一般登录对象为父兄子弟等男性家庭成员，说明政府掌控吏家属的目的不仅仅在于连坐，很可能吏家属也是政府依附人口的重要后备军。尽管此时没有明显迹象表明“吏户”已经出现，但也呼之欲出了。

关于吏家属叛走名籍，还有下列两支简牍值得关注：

东乡劝农掾被书条列州吏父兄人名、年纪为簿。辄科核乡界，州吏三人，父

兄二人刑、踵、叛走。以下户民自代。谨列年纪、以（已）审实，无有遗脱。若有他官所觉，连

自坐。嘉（禾）四年八月廿六日破莂保据。（J22—2543）

广成乡劝农掾区光言：被书条列州吏父兄子弟伏处、人名、年纪为簿。辄隐核乡

界，州吏七人，父兄子弟合廿三人。其四人刑、踵、聋、欧病；一人被病物故；四人其身已送及，

随本主在官；十二人细小；一人限佃；一人先出给县吏。隐核人名、年纪相应，无有遗脱。

若后为他官所觉，光自坐。嘉禾四年八月廿六日破莂保据。（无编号）

胡平生先生认为前列郡、县吏亲属叛走名籍是附属于这两条材料之后，为其附件。^[4]不过，我们认为二者未必一定有因承关系。原因在于：其一，以上两简所需要的附件，是对吏家属情况的统计，其明细包括所有人员的所有自然情况，不唯叛走一项的统计；其二，以上两简的统计范围仅以一乡为限，而上述吏家属叛走名籍虽然有一乡的合计，但是其最终只是临湘侯国或长沙县总计的一部分；其三，吏家属叛走名籍虽然未明确表示出是定期文书，但从名籍简正文可以看出其叛走日期不一，这应该是对吏家属叛走情况做出的综理，尽管这种周期目前还不清楚。上述两简，从“东乡劝农掾被书条列”看，应是临时性的抽查，“被书”即“受书”，就说明这并不是按照常制定期上报文书，而且但言州吏而不言其他，亦为一证；其四，此处单言州吏，而吏叛走名籍只言郡县吏，二者的分野有深刻的背景。据高敏先生研究：州吏在缴纳限米方面的优待于嘉禾五年突然改变，与一般郡吏无异，并且认为在嘉禾五年进行了一次变革，州吏地位的降低，并不是因五年变革突然出现的，应该是其地位逐渐走低所造成的结果。^[5]反观上述两条材料，时间均在嘉禾四年八月廿六日。如果高敏先生嘉禾五年变革说成立，我们不妨在此基础上再大胆假设一次：这两条材料表明是变革前对所有州吏及家属情况的一次彻底清理。

吴简中出现的叛走者并不仅限于吏及其家属，普通民户亦有叛走者，如：

弟蕙年卌二随蜀俱叛 叁·231

仓女聟杨□年十八以嘉禾四年三月十八日叛走 叁·1788

□子男丹年十六^一名耳 俱叛 叁·2975

□男弟囊年十七随□在□俱叛 叁·2981

叛弟小男建年七岁 叁·6104

□侄子年十一 与记叛走 叁·1584

这几只简中的叛走者固然可以理解为吏的家属与吏一起叛走。但是，在我们上面列举吏家属叛走名籍看，它的书写具有固定的体例。这几支简与之相比，显然不类。因而可以推定，它所指为普通民户。 下面一支简更可以坐实我们的判断：

右民六户□走入泠道湘西醴陵 叁·3270

这是一支结尾的合计简，中间缺字或为“叛”字。也就是说民户发生叛逃，也要定期进行统计。普通编户民叛走的方式或以户为单位集体逃亡，上述简中有“俱叛”字样，就是明证。这类简所标示出来的家庭关系有父子、父女、兄弟、叔侄等，应该说集体逃亡是一种趋向。

吏的叛走，从簿籍记录方式看，与家属的叛走是分别进行的。但这也可以有另一种解释：吴简中的吏家属叛走名籍所反映的只是出于统计需要而发生的，他们叛走或许同民户一样，也是以家庭为单位的。联系吴简中尚有“……书□□吏□”（贰·7382）这样表明吏大量叛走字样的简，这一推测成立的可能性还是很大的。