（一）中正的产生
中正须用本地在朝廷或在郡国负有重望的人物，前面已经叙及。至于如何产生？虽无一定的明文，据我考查的结果，约有下列几种：
（A）由于公卿的推举
中正不比通常的官吏，要为物望所归，才能秉正无私，所以大致都出于推举一途。先由本地人为公卿的，自相推定。
《魏书·穆亮传》：“于时复置司州。高祖曰：‘司州始立，未有寮吏，须立中正，以定选举。然中正之任，必须德望兼资者……公卿等宜自相推举。’尚书陆叡举亮为司州大中正。”(27)
然后上于司徒，司徒再付尚书。
《晋书·刘毅传》：“司徒举毅为青州大中正，尚书以毅悬车致仕，不宜劳以碎务……于是青州自二品以上光禄勋石鉴等共奏曰：‘前被司徒符，当忝举州大中正，佥以光禄大夫毅纯孝至素，著在乡里。’”(28)
大概选举人，由司徒择定，所以石鉴有“前被司徒符，当忝举州大中正”的话。而最后的决定，则在尚书，因为尚书是选举的总机关，一切用人都由选曹决定，中正也自然不能例外的。
（B）由于司徒的选召
司徒为中正的上司，所以司徒对于中正，可以选用，也可以访召。
《晋书·李含传》：“司徒选含领始平中正。”(29)
《魏书·裴询传》：“时本邑中正缺，司徒召询为之。询族叔昞自陈情愿此官，询遂让焉。”(30)
这一类仅见于郡邑的中正，与前例州大中正，或有轻重的不同。
（C）由于州郡的举辟
州郡守相，有时也可以推举中正，这是由于他能比较明了州郡内的人物。
《晋书·任旭传》：“州郡举为郡中正，固辞归家。”(31)
也有时直接辟召。
《梁书·羊侃传》：“祖规，宋武之临徐州，辟祭酒从事大中正。”(32)
《魏书·裴延
传》：“族人瑗，太和中，析属河北郡，少孤贫而清苦自立，太守司马悦召为中正。”(33)
《北齐书·宋游道传》：“既而李奖为河南尹，辟游道为中正。”(34)
《周书·杨摽传》：“韩仲恭美容仪，澹于荣利，郡累辟为功曹中正。”(35)
这又因为中正虽非直隶属于守相，却与僚属的性质相近。
（D）由于大中正的推荐
大中正有监督小中正的责任，所以他也可推举小中正。
《晋书·盛彦传》：“本邑大中正刘颂又举彦为小中正。”(36)
《太平御览引·晋书》：“杨晫代温雅为大中正，举陶侃为鄱阳小中正。”(37)
不过这只限于小中正，与前面三种又稍不同了。
这四种产生的方法，也并不是有绝对的区别，大概总以资望为准。所以无论是推举或是辟召，事先已有一定的舆论，差不多很少可以更动。我们看《魏书·郭祚传》：
初，高祖之置中正，从容谓祚曰：“并州中正，卿家故应推王琼也。”祚退谓寮友曰：“琼真伪，今自未辨，我家何为减之？然主上直信李冲吹嘘之说耳。”(38)
便可明白。所以因此有预先推挤之事，
《北齐书·许惇传》：“齐朝体式，本州大中正，以京官为之。同郡邢邵为中书监，德望甚高，惇与邵竞中正，遂冯附宋钦道出邵为刺史。”(39)
也有直接争夺之举。
《北齐书·羊烈传》：“天统初（公元565），与尚书毕义云争兖州大中正。义云盛称门阀云：‘我累世本州刺史，卿世为我家故吏。’烈答云：‘自毕轨被诛以还，寂无人物；近日刺史，乃是疆场之上，彼此而得，何足为言？岂若我汉之河南尹，晋之太傅，名德学行，百代传美。’”(40)
虽然在好的情形方面，也有时互相推让，
《晋书·何充传》：“又领州大中正。以州有先达宿德，因让不拜。”(41)
《北齐书·李元忠传》：“中兴二年（公元532），转太常卿殷州大中正，以从兄瑾年长，以中正让之。”(42)
不过这种产生的方法，太不健全。就在政治清明的时候，已不免操于一二绅士之手，而有了偏重门阀之弊；若到了政治不好，一班中正便尽属于贫淫无耻之流。
《魏书·李凭传》：“阿附赵修，起迁司空长史……定州大中正。”(43)
《夏侯道迁传》：“长子夬为南兖州大中正，姓好酒，居丧不戚。”(44)
《綦传》：“子洪寔为魏郡邑中正，嗜酒好色，无行检。”(45)
《北齐书·张亮传》：“及历诸州，咸有黩货之闻，武定（公元543—551）末，征拜侍中，汾州大中正。”(46)
这不能不归咎于产生方法之不健全了。