12.傍名牌商标的结局

出来混总是要还的。傍名牌的商标也是一样，靠傍得好处，因傍被规制。其最终的结局可能是未注册的商标会不予注册，比如拼多多上的“小米e品”商标就是被驳回注册申请的；或者已经注册的商标，也可能会被宣告无效，比如“步步高新一代”商标。

第13839413号“步步高新一代”商标的注册申请人是广州一家音响设备公司，后转让给一家生物科技公司，指定使用的商品是口述听写机。

步步高通信科技有限公司在先注册的“步步高”商标，指定使用商品是声音复制器具、学习机、语言复读机等。这些商品在《类似商品和服务区分表》中与口述听写机不属于同一类似群组。这是“步步高新一代”商标能注册的重要原因。

2017年9月，步步高通信科技有限公司向商标评审委员会提出对“步步高新一代”商标的注册宣告无效的申请。商标评审委员会经过审理认为，“步步高新一代”商标完整包含在先商标“步步高”，且未形成具有明显区别之含义，双方商标在文字构成及呼叫上相近，已构成近似商标。口述听写机商品与声音复制器具、学习机、语言复读机等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面密切相关，且步步高公司提交的证据可以证明其“步步高”商标经过使用已具有一定知名度，另考虑到本案两当事人同属广东省，地域范围邻近，若“步步高新一代”商标与“步步高”商标同时使用，易使相关公众认为两者来源于同一市场主体，从而造成相关公众对商品来源的混淆和误认，因此，两商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

需要说明的是，本案中步步高公司提交的证据可以证明其“步步高”商标曾经作为驰名商标受到保护。商标评审委员会在判断类似商品时，没有严格按照《类似商品和服务区分表》，而是突破了区分表，对“步步高新一代”商标宣告无效。

本案的裁定是商标评审委员会于2018年7月5日做出的，早于拼多多被热炒之前。我并不知道使用“步步高新一代”商标的商品在拼多多平台上有没有销售。举这个案例只想说明，一直以来，行政机关都在态度明确地打击傍名牌的商标注册行为。

法律上的事情，需要通过相应的法定程序来实现。因此，权利人采取正当的方式维权也很重要，比如步步高公司提出无效宣告请求并提出合适的理由和有力的证据，都是其赢得该案的关键。

也许守住底线的唯一办法，就是将违约者罚到倾家荡产。仅仅对一个注册商标宣告无效，实在是太轻描淡写了。我认为现在是时候让那些明显抢、傍他人商标的注册行为也付出代价，而且这代价要超过其从抢、傍他人商标行为中得到的好处。

具体怎么做？我看好法律人的智慧，相信一定会有办法。