2  前人研究

“晒”在粤语语法研究中早就备受关注。一来是语义上具有特殊性，二来是普通话里没有一个完全对当的成分。张洪年（1972/2007：168、170）把香港粤语的“晒”/ʃai³³/视为“介乎补语和词尾之间”的“一个独特的虚词”，意思是“全盘概括，一体皆然”。以后许多相关的论述（如李行德，1994； Matthews & Yip，1994； Tang，1996； 欧阳伟豪，1998； P.Lee，2012 等），都是在这个基础上展开的。这点会在第3节里再做讨论。至于南宁粤语“晒”/ɬai³³/的功能，则由白宛如（1985）明文揭橥。她留意到：“晒”在南宁粤语中除了“全部”的意思外，还有另外两种职能，“一个是相当于广州话中表示完成的动词词尾‘咗’，另一个是相当于广州话句子末尾的语气词‘嘞’。”（白宛如，1985：140）林亦、覃凤余（2008）对此补充了大量例子。一直以来，对“晒”的研究都围绕着它的量化功能展开，对其历史来源的兴趣比较缺乏。Yue-Hashimoto（1991：306）属于例外。她认为粤语这个词可能和苗语的/sai^2b/“所有”有关，可惜没有进行深入的讨论。

香港粤语的“齐”/tʃ^hɐi²¹/是一个表“齐全”义的形容词。它能以补语的身份出现在述补结构中，但对于左侧动词的配搭有较大的限制（见第3节），还不是一个成熟的全称量化词。南宁粤语情形就不一样了。林亦、覃凤余（2008：290）指出：南宁的“齐”/tʃ^hɐi²¹/“与普通话的‘全’、‘都’、‘光’、‘完’相当，用来概括动作所涉及的整个范围和对象”，发展出量化的功能，而且在很多情况下，已经取代了原来表全称量化的“晒”（林亦、覃凤余，2008：325）。

“了”在现代香港粤语里并不是一个口语词，但它却以完整体助词的身份出现在早期粤语口语文献（十九世纪初至二十世纪初）中，有liu、leu等读法。Cheung（1997：155）认为文献中的“了”可能只是一个训读词，因为它违背了粤语母语者的语感。郭必之（2012）根据田野调查得来的资料，指出广西地区有多种粤语方言用“了”做体助词（包括完成体［perfect］助词和完整体［perfective］助词）。早期粤语文献上所反映的，应该是真实的情况。“了”很可能在早期粤语中存活过，到了二十世纪初才被其他体助词取代。

综合上面所述，前人对粤语“晒”“齐”“了”的研究，有两个特点。第一，主要由共时层面切入。这点在探讨香港/广州粤语“晒”的语义特征方面显得尤其明显。相反，历时的考察相当缺乏，没有人以语法化的视角探讨过这几个量化词的来源。第二，讨论的方言以香港/广州粤语为主。虽然最近其它粤语方言（例如南宁）也逐渐受到关注，但论述的质量仍然没法满足严格的比较研究，好像“了”的量化功能就从来没报道过。我们认为：一些在共时层面中不容易解决的问题，如全称量化和程度量化的界线、“晒”在香港粤语句法层面中的异常分布等，或者都可以通过历时的考察找到解答的线索。利用历时分析反馈共时研究，是本文期待的其中一个成果。