特朗普就职与渐行渐远的“美国梦”

1月20日，自当选以来备受争议的特朗普先生终于上台，成为美国第45任总统了。在就职演说中，他多次强调他会“对所有美国人效忠”，他会成就所有美国人的心中的梦想。真是这样吗？美国老百姓在特朗普上台后真能实现他们梦寐以求的“美国梦”吗？

何谓“美国梦”？说到底，它有两层意思：一是普通老百姓只要肯干，通过他们自身的努力，就一定会有机会，能过上体面的中产阶层的生活，甚至跻身上层社会；二是他们这一代的生活一定会比上一代好，说白了，就是“明天会更好”。

今天的美国真能这样吗？先来看看第一点，相对于20世纪70—80年代，普通老百姓有没有更多机会过得更好？自然，今天美国的人均收入已超过4万美元，老百姓不太可能饿肚子。但这个人均收入可以让美国人大手大脚地过日子吗？当然也是不太现实的。对这个收入，自然不能乘以6或7,换算成人民币，想象成在中国的水平。事实上，大部分美国人生活都是很节省的，有多少人最大的梦想就是能尽快储蓄换部新车？普通代步的新车能有多少钱，也就是2万美元左右。

再举个例子。名牌大学的教授被公认为收入较高的中等阶层。那么？大学教授过得惬意吗？加州是美国最富有的州，但拿到终身教职的加州大学经济学副教授税前年薪也就30—40万美元，如果家里有孩子，不得已太太无法工作，只能待在家带小孩。一家人就靠这点收入，日子恐怕也不太容易潇洒起来。

明眼人就看出问题了：如果大学教授都只有这个收入水平的话，普通蓝领工人怎么办？何来的人均收入4万美元以上？

问得好，这正是问题的症结。目前，美国大部分的财富都集中在“一小撮”人手中，收入最高的5％富裕家庭总收入占全国财富的22％，正是因为这一小撮富豪，直接有力地拉升了美国人均财富水平。2015年，美国收入最高的5％富人家庭收入为2.2万亿美元，是收入最低的20％底层家庭总收入的7倍。试想，如果这5％的富豪全部移民的话，那美国老百姓人均收入肯定直线掉下来，就收入而言，美国说不定也就是全球二流国家而已。

冰冻三尺，非一日之寒。美国的贫富差距在全球金融危机前，就很严重了。如美国经济学家估算，在过去30年中，58％的财富都流到了前1％家庭的口袋里。危机之前的2007年，对冲巨头鲍尔森（John PaulG son）赚了37亿美元，是普通美国老百姓家庭收入的74 000倍。

再细想一下，又有多少年轻人能够20年如一日，刻苦读书，拿到博士学位并取得终身教授的铁饭碗？不消说，自是凤毛麟角。换言之，如果出身卑微，又没过人的天赋和毅力，想在当今的美国出人头地，跻身中上等阶层，谈何容易？相反，看看老布什一家，特朗普一家，家族的年轻人不必出类拔萃，但老子英雄儿好汉，自然也可以扶摇直上。说到底，今天的美国，何尝不是“拼爹”的年代？再加上目前全球经济疲软，机会寥寥，也难怪大部分美国年轻人倍感失落和迷惘。

特朗普总统的就职演说中，多次提到人民，高调得很。但看看他的新任内阁提名中，石油大亨是国务卿、华尔街大佬居财政部长、亿万富翁任商务部长。不难看出，原来新总统的人民指的就是这1％的富豪。而且都是先富再贵，妙不可言。当然别忘了，总统先生本来就是亿万富翁。真是货真价实、如假包换的资本巨鳄统治的资本主义国家。

再来回味一下美国大选。如果特朗普跟奥巴马一样只是个中产阶层，穿不起奢侈名牌衣服，开不了豪车，他能当选总统？恐怕初选都无法胜出。对特朗普而言，金钱不是万能的，但没有金钱，他是万万当不了美国总统的。在这次大选中，金钱与政治比以往融得更深更黑。相比之下，平民总统奥巴马更让人怀念。也难怪这次参加总统就职典礼的观众比八年前奥巴马上任之时，少了大半，冷清得很。美国知识界文艺界人士更是纷纷抵制，以受邀为耻，最后干脆用脚投票，不闻不问，眼不见为净。

这样的一个亿万富翁总统，上台之后，能真正为普通老百姓利益着想，而不被利益集团所左右？要知道，屁股决定脑袋。马克思的那句老话实在经典：经济基础决定上层建筑。不必怀疑，特朗普先生说的会比唱的还好听。当然，也可能他所指的人民就是那1％的既得利益者。

看来，新总统的这4年，美国梦的第一个指标就有点扯淡了。那来看第二个指标，美国明天会更好吗？

新总统就职演说中，如同他的竞选政纲一样，再次强调要逆全球化，走“孤立主义”路线。反复强调“每一个贸易的决定都会为了美国工人和美国家庭的利益而做出”，过去美国之所以出现贸易逆差，是因为其他国家“生产了本属于我们的商品”。

笑死我了！一看就知道特朗普先生经济学原理学得不好。自由贸易体系之下，美国贸易逆差是因为大部分制造品没有比较优势。相比之下，其他国家商品物美价廉。怎么能说这些产品就应该由美国来生产？不管如何，毕竟特朗普是全球第一大经济体的总统，就职演说应该有起码的水准。看来，这次，美国的绝大多数经济学家们都真的不屑与新总统同流。

当然纲领之中，也不是完全没有亮点，如果特朗普真能加大美国的基础设施投入，学当年罗斯福“新政”，用积极的财政政策拉动国内经济，多少也许能增加点就业岗位。但细想一下，这招其实帮助不大。理由很简单。

第一，目前美国的公路铁路等基础设施虽说有所老化，但绝对不至于明显影响其国内贸易。想通过提高贸易投资便利程度来促进国内贸易，对新兴工业国家或发展中国家管用，但对老牌发达国家美国，贸易提升空间不大，恐怕会“事倍功半”。

第二，如果美国继续强化贸易保护措施、挑起国际贸易摩擦甚至是“贸易战”，国外的需求没有了，那有更好的基础设施又有何用？毕竟，通过增加基建的方式是很难扩大就业岗位的。如果失去了近60亿人的国际市场，着力于4亿人的国内市场，岂不是“丢了西瓜捡了芝麻”？

第三，全球化是第二次世界大战以来不可逆转的趋势，目前美国国内固然不弱，但也只占了全球经济的1/5而已，如逆“全球化”潮流而动，岂不螳臂挡车，自不量力？何其不智也。说到底，是没听说过大禹治水的故事：大水靠堵是不行的。长期下去，美国一定很快地丧失其全球老大的宝座。

在特朗普总统的就职仪式中，我们看到了一个撕裂的美国。在背后，则看到了一个期望失落的美国。特朗普时代，恐怕“美国梦”会渐行渐远。

（本文载于《人民日报》海外版，2017年1月23日）