二、隋唐长安城绿化树的管理者

都城长安绿化树的种植和管理有哪些部门负责？在管理过程中如何各尽其职？隋唐人在保护、维持和巩固既有绿化成果方面有何历史经验？这些绿化树给当时长安带来什么好处？都是值得思考的问题。

作为国际性大都会，唐都长安吸引众多胡商出入其间，长安的美丽留给这些外来商人深刻印象，如7世纪前半叶的拜占庭作家泰奥菲拉克特·西莫卡塔在所著《历史》中就有提及，“据传说，亚历山大在（距桃花石城）数英里远的地方又筑了另一城，蒙昧人称这后一座城为库博丹（Khoubdan）”，葛承雍经过研究认为库博丹是古希腊语对长安的称法，叙利亚语是Kumdan（克姆丹），伊朗或阿拉伯语是Khumdan或Khundān（胡姆丹）。外来旅行家特别看好这座城市，“库姆丹城有两条大河流横贯其中，大河两岸垂柏依依”。如果桃花石城指旧都城，库博丹指大兴城，则二者相距数英里的记载与我国传世文献基本相符。所记两条大河是指永安渠和清明渠，还是别有所指？有待研究，但胡人对隋大兴城垂柏依依的印象值得注意。又如《中国印度见闻录》记一位阿拉伯商人在长安的见闻：

关于中国皇帝居住的京城胡姆丹，我们也向伊本·瓦哈卜打听到一些消息，他告诉我们说，这座城市很大，人口众多，一条宽阔的长街把全城分成了两半，皇帝、宰相、禁军、最高判官、宫廷宦官，以及皇家总管、奴婢都住在这条大街右边的东区。……在这个区域，沿街开凿了小河，淌着潺潺流水，路旁葱茏的树木整然有序，一幢幢邸宅鳞次栉比。在大街左边的西区，住着庶民和商人，这里有货栈和商店。每当清晨，人们可以看见皇帝的总管和奴婢、宫廷的仆役、将军的仆役，以及其他当差的人，或骑马、或步行，鱼贯似的来到这个既有市场又有商店的街区，采购主人需要的东西，（事情办完后），他们立即返回，不到翌日清早，他们就不再来这个街区了。

胡商不仅看到将全城分成东西两半的大街（朱雀大街，笔者按），也看到既有货栈又有商店的市场（西市，笔者按），更注意到沿街路旁葱茏的树木，让这座城市增添了无限魅力，但他没有提及那些井然有序的行道树由谁种植，归谁管理，这个问题也是了解唐代长安市容市貌的一个重要问题，值得探讨。

据汉文资料记载，唐前期负责京城种树的机构有虞部郎中、京兆尹、司农寺上林署、京都苑总监和四面监等。隋唐九寺诸监与六部相关诸司存在职责互相牵制的关系，这种关系在城市绿化树的管理上也有体现，如《旧唐书》记尚书工部虞部郎中、员外郎之职：“掌京城街巷种植，山泽苑囿，草木薪炭，供顿田猎之事。”虞部职掌中有京城街巷种植树木和京城草木薪炭等事务。而司农寺上林署令：“掌苑囿园池之事，丞为之贰，凡植果树蔬，以供朝会祭祀。”二部门都有种植树木的职责，但虞部掌京城街巷种植树木，也分管苑囿山泽，而上林署掌禁苑和园林种植树木，二者存在职责交叉部分。实际上，禁苑林木不仅有虞部、上林署管理，还有京都苑总监和四面监，《旧唐书·职官志》记京都苑总监：“掌宫苑内馆园池之事，副监为之贰，凡禽鱼果木，皆总而司之。”京都苑四面监：“掌所管面苑内宫馆园池，与其种植修葺之事。”甚至于《旧唐书·地理志》也记：“禁苑，苑置四面监及总监，以掌种植。”《长安志》也记：“苑中四面皆有监，南面长乐监、北面旧宅监、东监、西监。分掌宫中植种及修葺园苑等事。”都证实苑总监和四面监以苑内种植为主职。不仅苑总监和苑四面监负责苑内林木果木种植，内官六尚之尚寝司苑，“掌园苑种植蔬菓”，禁苑总监和苑四面监在掌苑内种植树木是上下级关系，其与上林署和内官司苑是各负其责的平行关系，虞部对于京城绿化树木而言属于特殊部门，既管街道，也管苑内，但只负责行政出令。综上所述，虞部、上林署、京城苑总监、苑四面监、内官司苑等部门均有禁苑园林内种植树木的职责。此外还应有一些使职负责其事，如内诸使司有栽接使，《金石萃编》卷一一三《王文幹墓志》:“改栽接使，公垦园树果，殖地生苗。”其职责就是垦园树果。又唐高宗“遣宦者缘江徙异竹，欲植苑中，宦者科舟载竹”。此宦者就负责采异竹于禁苑种植。再如“尚方监裴匪躬案诸苑，建言鬻果蔬，储利佐公上”。裴匪躬以尚方监而案禁苑，还提出将禁苑剩余水果蔬菜出售的建议，也是使职差遣盛行在绿化种植方面的表现。

而对于京城街道树木的管理又不同于禁苑，除了上揭虞部掌管街道树木的出令外，还有其他部门也在京城街道种植树木，如京兆尹、左右街使、金吾卫等部门，也可问津京城街道树的种植与采伐。关于京兆尹问津街树种植的记载有，代宗永泰二年（766）,“京兆尹黎干大发夫役种城内六街树。是岁，不许京城内坊市侵街、筑墙、造舍”。作为京兆尹的黎干大规模种植街树，对恢复京城的绿色市容和制定保护性法令发挥了重要作用，说明京兆尹对街树不仅有管理权，还负有维护权。大历二年（767）敕，“其种树裁植，如闻并已滋茂，亦委李勉勾当处置，不得使有斫伐，致令死损，并诸桥道，亦须勾当”。其时李勉代替黎干任京兆尹，前任所种之街树并已滋茂，其维护和管理权也移交后任。唐德宗时，“街樾稀残，有司莳榆其空，（京兆尹吴）凑曰：榆非人所荫玩。悉易以槐，及槐成而凑已亡，行人指树怀之”。吴凑之所以被人怀念，是因为他选择槐树作为长安城街树，此事证明京兆尹对街树的护理权既包括随缺随补，又包括树种选择权，如吴凑的以槐易榆，张永禄认为槐树适合关中环境，易于栽植生长，叶密荫浓；杨鸿年认为槐既常见易植，且又质坚耐久的缘故。这些观点都较中肯，但也忽略了树种统一在观赏度上的要求，如果所缺之树种榆树，则会出现槐、榆共生且不规则的情况，作为长安城六街之景观恐怕是自乱其例，当然不足为取。

金吾卫的职责是维护京城治安，但也有保护树木的任务，如唐阙名拟判文有《对斫街树瘿造枕判》:“人有告木奇斫街树瘿，云拟将造枕进。金吾劾之。”此虽为拟判，文中人名也可能是冒用，但所判之事却未脱离社会实情，用来考察做判者是否文优理通，从中可知惩罚斫街树者应归金吾卫处理。前引贞元元年，“宜令京兆府与金吾计会，取城内诸街枯死槐树，充修灞、浐等桥板木等用，仍栽新树充替”。京兆府采伐枯树、栽种新树都需与金吾卫知会。可知小到有人斫取树枝，大到有司采伐街树，都应经金吾卫通过。

左、右街使也可插手京城的绿化树种植，如大和九年（835）敕：“诸街添补树，并委左、右街使栽种，价折领于京兆府，仍限八月栽毕，其分析闻奏。”虽说左、右街使添补诸街树之经费还是由京兆府出，但街树之添补权左、右街使可以染指，《新唐书·百官志四》左右金吾卫条：“掌宫中、京城巡警，烽候、道路、水草之宜。……左、右街使各一人……左、右街使，掌分察六街徼巡。”天宝之前，左右街使之职属翊府中郎将，《唐六典》左右金吾卫条：“中郎将掌领府属，以督京城内左、右六街昼夜巡警之事，左、右郎将贰焉。”京城内六街最初由金吾卫中郎将负责，中唐以后代之以左、右街使。对于金吾卫属下左右街使之职责，曾发生于唐人柳公绰身上的故事就是很好的注脚，据《因话录》记：

柳元公初拜京兆尹，将赴府上，有神策军小将乘马不避，公于街中杖杀之。及因对扬，宪宗正色诘公专杀之状。公曰：“京兆尹天下取则之地，臣初受陛下奖擢，军中偏裨，跃马冲过，此乃轻陛下典法，不独侮臣。臣杖无礼之人，不打神策军将。”上曰：“卿何不奏？”公曰：“臣只合决，不合奏。”上曰：“既死，合是何人奏？”公曰：“在街中，本街使金吾将军奏；若在坊内，则左右巡使奏。”上乃止。

据此可知，左、右街使分管左、右六街，左、右巡使分管各坊之内，划界管理，各司其职。因为左、右街使职在京城内六街，故左、右六街之街树维护、添补、栽种由其兼管，也非常好理解。

不仅左右街使有添补街树之职权，其他一些使职也见类似现象，如唐玄宗开元二十八年，“令两京道路，并种果树。令殿中侍御史郑审充使。”此次种植果树的范围此处仅记为两京道路，再检《旧唐书·玄宗纪》《册府元龟》均为两京路及城中、苑内种果树。说明种树范围也包括长安城内和苑内。凑巧的是，作为此次种植果树专使的郑审还有诗专门记录此事，据郑审《奉使巡检两京路种果树事毕入秦因咏歌》有：“春露条应弱，秋霜果定肥。影移行子盖，香扑使臣衣。入径迷驰道，分行接禁闱。”郑审以殿中侍御史充使巡检种果树事，诗中讴歌的是“韶华满帝畿”和“千里树芳菲”，提及驰道、禁闱、行子、使臣等内容，印证了以专使检校种植果树，其范围包括京城内、禁苑内和两京路。

由此可见，各种树木成为锦绣长安的“花衣裳”，而相关机构就成为长安树木的“护花使者”。正是由于这些“有司”坚持有空则种、有缺则补，在相关机构的通力合作下，长安一度成为身着美丽花衣的“小姑娘”，其秀丽娇美，即使用上最丰富的想象力和最绮丽的修饰语也毫不为过。