2.1 现代礼服的绅士着装密码

今天，在我国男士中无礼服可言似乎成为不争的事实，因为，从国内各种社交、职场和媒体的宣传导向看，什么场合穿什么衣服，已经进入了我行我素的时代，这是否可以推导出未来的世界将是个没有礼仪的世界。这是一种中国式的误读。在一些专门的报道中称：像美国IBM这样的大公司已经不对白领先生们做过多的着装限制，言外之意就是，工作中的高层管理者可以着便装。这好像预示着中小公司也会跟着仿效而使“乱穿衣”成为世界潮流。与此同时，对欧洲一些大公司的着装情况也有类似的报道。然而，如果能够在纽约的华尔街求得一个职位，你就会发现服装有多么重要，礼服的密码绝对是你进入这个社区的入场券。在我国无论是这一信息的发布者还是读者并没有搞清楚国际礼服语言的内涵，国际惯例中的礼服是什么？便装是什么？原来他们穿什么？现在穿什么？要改变的装束又是什么？IBM公司可以穿便装，是不是汗衫、T恤什么的？穿牛仔裤、旅游鞋上班行吗？初入美国社会的人都认为美国人很随便，穿衣不甚讲究，而美国两位总统克林顿和小布什都因为穿着随便不分场合而受到公众对其入主白宫的指责。当时美国服装设计师协会前任主席隆达先生向克林顿建议说：“为了美国的形象，请不要身着运动衫去接见外国元首。如果总统在接见外国元首时穿戴得像打乒乓球的样子，将十分不合适。”也是在美国，20世纪80年代，当我国使节接到美国官方的邀请参加一个午餐会，请柬上注有“No Dress”（请着便装，引申义是“不讲究的讲究”），使节先生们穿着（中国人理解的）夹克（类似皮夹克的款式）去赴会。当他们进入蓝天、草坪、阳光明媚的会场，在西服革履的运动西装（Blazer）男士们、穿着俏丽讲究的女士们和穿梭其间穿着梅斯礼服（Mess）的服务生们中间，他们被误认为是修剪草坪的工人，让他们顿感尴尬。“No Dress”是暗指不严格按照约定的时间、地点、场合的着装，那么它的前提“按照约定的时间、地点、场合着装”是什么？回过头来，我们对IBM公司“可着便装”规定的判断是否也犯了同样的错误。显然，这是我们对男装语言和惯例不甚了解的结果。其实皮尔·卡丹早在1986年就对亚洲初兴的服装教育提出过忠告：“你们不能只满足于民族服饰。当然，你们可以保留自己的传统民族服装‘旗袍’，但是，为了同世界潮流合拍，你们还应当喜欢国际性服装。”

“国际性服装”内含既深刻又确定，礼服如此，便装亦如此。中国人习惯意识上的便装总是和夹克、休闲装、运动装之类的服装联系起来，而和国际性服装的分类大相径庭。APEC亚太经合组织首脑非正式会议的首脑着装是“Outdoor”的选项，意思是户外服，它几乎成为一切休闲、运动及户外休闲生活的代名词。然而，如果没有解读其中密码的话，仍会陷入我行我素的尴尬。APEC章程对“非正式”有四条规定，第一不在主办国首都举行；第二会议决议不具法律效力；第三首脑不带助手；第四不系领带。“不系领带”绝对考验领导人的着装修养和智慧，绅士着装密码（The Dress Code）修养是指标性的，“不系领带”应该在运动西装（Blazer）和户外服（Outdoor）之间的任何一个选项（依据季节、气氛而定）。在西雅图APEC会议上，美国总统克林顿的斯特嘉姆（运动夹克）、牛仔裤和大头鞋着实大显身手了一把。值得研究的是“户外服”仍不能我行我素。由此可见，美国人的着装意识是“该出手时就出手”，这可以说是把握现代男士礼服语言的基本准则。