80.常规检测染料力份差异的方法存在哪些误区？

答：印染厂评价不同供应商之间的染料性价比时往往是通过在相同条件下，打相同浓度的小样对比其深浅度来作为衡量标准，这种方法存在很大的不确定性，不能真实地反映染料之间的性价比，有时甚至会得出完全相反的结论！

（1）直接性的影响：活性染料、直接染料、荧光增白剂以及还原染料和硫化染料的隐色体其对棉纤维具有一定的亲和力，直接性高的染料打出来的小样其得色率会高一点，正常情况下同一类型的染料其直接性是不会有太大差异的，但不良供应商往往通过在染料中加元明粉或其他方法来提高染料的直接性，使染料初染上色率得到提高来蒙骗用户。

（2）染料粒子大小的影响：还原染料、涂料、分散染料在长车轧染工艺中都是以悬浮体形式上染的，由于这些染料粒子粗细不一，染料粒子粗的一般堆积在织物的表面较多，以至于给人的错觉是颜色深，其实这些较粗的染料往往透芯度差，摩擦牢度低。

（3）染料纯度的影响：各供应商之间同一类型，且颜色相近的染料其主要成分基本上都是相同的，所不同的是各供应商拼混的其他染料成分有所差别，这些拼混的染料往往会降低单色染料的纯度，所打出的色样给人第一感觉往往认为是颜色要深一些。

（4）评色差异：不同的评色人员对颜色的敏感性是不一样的，在评审染料性价比时往往是以印染厂高管的意见为主，而这些高管在某一方面确有过人之处，但大多非专业技术人员对颜色都没有色感，往往以个人的主观意见来作出判断，甚至有些高管与不良供应商勾结，故意混淆黑白等。这些因素都会影响对染料的正确评价，在目前计算机测色较普及的情况下，采用计算机测色的方法能够对颜色给出一个正确的评价。