1.4　研究的创新之处

第一，提出了高新技术产业集聚、FDI技术溢出与城市经济增长的互动关系模型。本书基于外部性和新经济增长理论，对产业集聚与技术溢出理论进行推论，提出产业集聚与技术溢出是促进所在区域经济发展的两个重要因素，并分别梳理了产业集聚、FDI技术溢出与区域经济发展的相互作用，提出了非线性假设。再基于众多学者关于技术溢出与技术差距的研究，提出技术溢出与技术差距间门槛效应的假设。进而提出本书的两个重要推论：一是FDI对高新技术产业内和高新技术产业间具有溢出效应，为高新技术产业集聚提供了理论支撑；二是高新技术产业集聚、FDI技术溢出对集聚区所在城市经济增长呈现出非线性特征，存在技术差距的门槛。并在两个推论的基础上提出了高新技术产业集聚、FDI技术溢出与城市经济增长基于技术差距的关系模型。

第二，从高新技术产业层面分析了FDI对高新技术产业和高新技术产业间的溢出效应问题。通过实证研究发现：一是FDI对高新技术内资企业溢出效应不显著；二是外资企业对内资企业存在“溢出效应”，但是“资本效应”不显著；三是引进外资换来的只是一般技术，并不能换来核心和关键技术，对我国内资企业的自主创新能力提高也是一种抑制；四是高新技术产业间存在技术溢出效应，尤其是对7个高相似度高新技术产业的溢出效应估计结果发现，产业间溢出效应显著且弹性高达0.5069，这一结论也为高新技术产业集聚提供了现实支撑。

第三，以我国55个成熟的国家级高新区为研究对象，实证分析了高新技术产业集聚和FDI对高新区所在城市经济发展的影响。一直以来，关于技术溢出和产业集聚效应的研究很多，但大多数学者都把重点放在了国家、区域间或者微观企业间，而对城市的研究较少，尤其对高新技术产业集聚区（高新区）所在城市的研究更是少之又少。本书基于高新区的研究视角，考察验证高新区的集聚效应和FDI溢出效应对所在城市的辐射、带动效应。主要发现有：一是高新产业集聚会显著促进城市经济增长，FDI具有负效应；二是产业集聚与FDI的交互性作用不明显；三是不同高新技术产业集聚度下，产业集聚对城市经济的促进作用存在明显差异，当高新区集聚度在1.5~4时产业集聚才能显著地促进城市经济增长。这些发现为第七章技术差距门槛的研究提供了分析基础。

第四，从技术差距的视角论证了高新技术产业集聚、FDI技术溢出与城市经济发展的非线性关系。关于产业集聚效应的研究结论可分为两种：一种是产业集聚、FDI技术溢出促进区域经济发展；另一种是产业集聚、FDI技术溢出对城市经济促进作用甚微，甚至是阻碍作用，而对于是什么原因导致了两种结论的差异研究较少。本书基于第四到第六章的实证研究结论和理论上关于技术差距与技术溢出非线性关系的研究，以及第三章提出的理论分析模型，利用Hansen门槛回归模型，证明了存在3个技术差距门槛，将55个高新区城市分为4个区间，分组检验高新技术产业集聚、FDI对城市经济发展的影响，提出只有在中等技术水平城市（2.1504≤GAP≤4.6202）区间状态下，高新技术产业集聚与FDI对城市经济的集聚与溢出效应才能达到最佳，这说明高新区的建立、升级以争取产业集聚带来的溢出与模仿效应是有限的，高新区的辐射、带动作用与城市技术水平关系密切，为我国城市经济发展和高新区建设提供了一定的实证参考。

(1)Keller, W. Geographic Localization of International Technology Diffusion[J]. American Economic Review, 2002, 92:120-142.