3.6 贸易结构
对国际贸易模式的传统解释是建立在各种各样的跨国差异的基础之上的。因而，举例来说，李嘉图的理论依赖于各部门相对生产率水平的差异，而赫克歇尔—俄林的理论则依赖于要素禀赋构成的差异。两种理论都建立在技术规模报酬不变的基础之上。尽管有这种传统的理论，但人们都承认报酬递增本身对贸易结构有影响。对这一点，俄林（Olin, 1933, p．54）进行了简洁的讨论，马修斯（Matthews，1949—1950）进行了较详细的分析。例3.1描述了相同国家之间的贸易均衡。从中可以看出，在存在规模经济的时候，没有差异的国家之间也会进行积极的贸易。问题是，我们能否作出更多的解释。在报酬递增的情况下，能否对贸易模式作出预测？
我们首先为传统的比较成本和要素比例理论对贸易模式的预测性提出充分条件。一个简单的例子可以说明为什么需要这样的条件。假定劳动是唯一的生产要素，而且（3.1）式定义的生产函数可写成：
其中
是常数。那么，容易看出，各国的比较优势由系数
决定，特别是由它们的相对排列决定。这一结果的关键是假定函数
在每个国家都相同。函数
概括了外部效应的生产率贡献。这样，虽然外部效应在不同的产业对生产率水平所作的贡献不同，但是，它们对每个国家的同一既定产业的生产率水平则作出相同的贡献。
举一个两国家两部门的例子。在贸易均衡中ξ在两国都相同。本国公
司察觉到的相对成本是：
而外国公司察觉到的相对成本是：
因而
比较低的国家在生产第一种商品方面具有相对优势，并会出口这种商品。然而，与传统的李嘉图模型相反，具有较低
比例并出口商品1的国家，并不一定在自给自足情况下也具有较低的生产商品1的相对成本。其原因是，在自给自足情况下并不具有同样的外部效应，所以就可能有：
以及
因此很清楚，我们在（3.1′）式情况下预测贸易模式的能力有赖于这样的事实，即在贸易均衡下，它会导致各国的外部效应均等化。
导出条件（3.1′）的逻辑也能用来导出生产函数的条件。这些生产函数使我们能够预测建立在要素禀赋构成的跨国差异基础上的贸易模式。为此目的，我们要假定，这些广义的生产函数在每一个国家都相同，或者说：
很清楚，由于贸易导致了各国外部效应ξ的均等化，因此，既定产业内的公司就面对着相同的生产函数，包括相同的外部效应的生产率水平。这样，为了预测贸易模式，我们就能利用第1章要素比例理论中的论点了。这些论点依赖于贸易均衡时的跨国比较。对贸易模式的预测若依赖于自给自足情况下的信息（例如用自给自足情况下要素相对报酬来定义要素的相对丰裕度），则是无效的，因为自给自足情况下的外部效应ξAj在各国不同，它们的生产函数实际上也不相同。然而，建立在贸易后的信息基础上的预测［如价格均等化和一致的同位相似偏好条件下的瓦尼克（Vanek, 1968）要素含量预测和没有价格均等化条件下的赫尔普曼（Helpman, 1984b）要素含量预测］是有效的。这一逻辑实在是埃西尔（Ethier, 1979）研究国际规模经济特殊形式的核心。
我们已经找出了存在外部效应情况下应用标准的贸易理论来预测贸易模式的有力条件。我们的讨论还清楚地显示，为了能在供给主导的标准贸易理论的基础上预测贸易模式，这一条件“几乎”是必要的。以（3.1′）式为例。如果
在各国并不相同，那么综合地看，比较成本就依赖于各种内在变量的均衡值，因而就无法用比较成本来预测贸易模式（除非可以得到关于函数
的更详细的资料）。同样的论证也适用于（3.1″）式。
如果外部效应相等的条件不存在，问题的性质可用另一个李嘉图例子来说明。
例3.2
假定有两个国家，使用一种生产要素，生产函数的形式为：
以及
这样就有纯粹国家范围内产业特有的外部效应。在这个例子中，根据
就有自然的商品排列次序的比较优势。我们可以预料到，本国将生产靠左边的商品，而外国则生产右边的商品。但若生产函数的形式给定，一国会生产另一国不生产而它相对该国又具有无限生产率优势的商品。这意味着任何专业化模式及其相关的相对工资水平都是一种均衡。我们并不能保证一定会有比较优势排列。这源于下述事实：每个公司都认为它自己面临一条水平的平均成本曲线，而该曲线对一个不生产该商品的国家中的公司来说是无限高的。
遗憾的是，使（3.1′）或（3.1″）式成立的假定确实是很强的。因为它意味着，对一种源于一个国家比如说英国的外部效应，其生产率得益（或损失）在英国与在其他任何国家都相同。因而，如果英国汽车公司有源于英国汽车产业的外部生产率得益，那么，美国、日本、意大利、法国以及所有其他汽车制造商也都能获得同样的生产率得益。而且，这是现存的外部效应的唯一形式。因此，所有像企业联合或基础设施之类完全在一个国家之内地方化了的外部效应就排除在外了。
这样，纯粹外部效应的假定虽然避免了建立不完全竞争模型的问题，却并未保住一个规模报酬不变的简单世界。然而，正如我们在第1章所见，在存在许多商品和要素的情况下，商品贸易的确切模式即使在一个报酬不变的世界中也是难以预测的。我们那里的分析不是这样，而是集中于要素价格均等化的可能性，以及给定这种均等化，商品中含有的要素服务的净贸易。这是有可能预测的。一个自然的问题是，在报酬递增情况下，同样地改变问题是否会产生有用的结果。