我看茅盾文学奖

张恒学

茅盾文学奖第四届评选结果于1998年初出台了。到此为止，它已走过了16年（1982年——1997年）的历程，其获奖作品则涵盖18年（1977年——1994年）。这应该是它的“童年期”。

茅盾文学奖被人们普遍看作是中国长篇小说的最高奖，甚或是中国当代文学界的最高奖。然而随着评选历史的延伸，这个“最高”被越来越多地投上了难以抹去的怀疑的目光。人们对它曾有过的热情、信赖和企盼仿佛也越来越淡薄了，尤其是后两届评选结果出台以后。

任何一种文学奖项都被看作是对其历史发展的肯定和引导，而到了现当代，长篇小说又往往被认定为一个民族、一个时代文学发展水平的重要标志，它的评奖更具有这样的性质。从这一角度观察，茅盾文学奖的偏颇则更突出。

我们且从科学性和权威性进行讨论。

我认为，所谓评奖的科学性首先是评选标准的明晰、确凿、崇高、一贯性及其艺术审美的前置性，文学发展的前瞻性；其次是评选程序的规范性。所谓的权威性则体现于评选的各个环节上：评选标准，评委的组成状况，评选的具体操作过程，最终落实在评奖的结果上。科学性是权威性的保证，没有科学性就不会有真正的权威性；权威性是科学性的目标，没有权威性，科学性就失去了意义。没有了科学性和权威性，任何评奖不过是一文不值的儿戏。