Corrigan JD， et al. J Neurotrauma， 2014， 31（ 11）： 1000-1007

该项研究的目的是确定在传统创伤性脑损伤（TBI）的严重程度指标中是否存在共同的基本参数，如果存在，在预测TBI短期结局中，这些参数在何种程度上可互换。该研究进行一个观察性的设计，研究来自美国创伤中心的国家创伤数据库（NTDB）报告。样本包括NTDB中2007~2010年77470例未加权的成人病例，参照临床修订TBI码国际分类第9版（ICD-9-CM），无任何干预。使用的严重性指标为急诊格拉斯哥昏迷量表（GCS），包括总分和各项评分即睁眼（4级）、口头答复（5级）和运动反应（6级）；最差的头部严重程度评分的简明损伤量表（AIS）（6级）；和最坏Barell指数（3类）。采用计算机对下列数据建立预测模型，包括急性护理的时间（天）、重症监护病房住院时间（天）、出院时状态（存活还是死亡）、如果存活情况下出院的处置情况（在家还是在机构）。多个对应分析（MCA）显示出严重程度索引项中的二维关系。主要维度全面反映损伤程度，次要维度似乎捕捉意志行为，不涉及实际响应的能力。两者结合在一起，围绕大部分指标定义两个矢量。该模型被证明是预测短期健康状况最稳定的指标。MCA提供了理解传统TBI严重程度指标之间的关系有益的见解。两个矢量模式可能反映不同皮层和皮层下网络损伤的影响，最后根据分数替代和填补缺失值的能力讨论结果。