第1章 先行动，再思考（10天）
道理我都懂，就是做不到
在生活中有一类人，既自大又谦虚。他们最爱说的话是“这个道理我懂”。他们经常“虚心”向别人求教，但是不管对方说什么，都会回答“这个道理我懂”，潜台词是“你能讲点新鲜的吗”。到头来，他们觉得自己什么道理都懂，却又困惑为什么自己做不到，不得不继续到处请教比他们厉害的人。
如果你和这样的朋友“小明”对话，画风会是这样的：
你：“刚才听你说了那么多，我认为你只是看上去知道得多，其实做的事情太少。人只有通过行动才能改变自己，行为能改变态度，不能眼高手低。”
小明：“哦，这个道理我懂，只有行动才能让我改变。但是我就是无法行动呀，我就是缺少一个好方法。”
你：“行动的关键在于开始做事。开始做事以后，你会发现方法并不是一成不变的。哪怕一开始方法不好，你也能边做边改进。而且做得越多，自己也越能发现新方法。”
小明：“这个道理我懂，方法可能不是最重要的，但是如果没有合适的方法，我怎么知道自己有没有走错方向？”
你：“开始做事情时，谁都无法保证方向是对的。如果你持续做事，在每次行动中总结经验，做出调整，你会慢慢找到正确的方向。”
小明：“道理我懂，方向总是在行动的过程中出现的。但是，如果没有正确的方向，那我岂不是要走很多弯路？我不想走弯路，我要过高效率的人生。”
……
一场高质量的对话，就像一场精彩的乒乓球比赛。你把话题击过来，我接住然后击回去。你加急加转，我对攻反拉。一来一回，棋逢对手，节奏舒适。观看顶级选手之间的乒乓球赛，本身也是一场享受。而和小明对话，就比较费劲。小明打球从不用球拍，专用手抓乒乓球，抓完重新发球。你掏心掏肺，小明的第一反应永远都是“这个我懂”，然后把自己原有的观点强调一遍。这样的对话，每多经历一次，都是对双方友谊的伤害。
很多人吃饭要吃“手抓饭”，也有不少人打球时只会“手抓球”。更要命的是，一个人手抓球练得多，比拿球拍打还要顺手，就会认为自己打球很厉害。如果你在打乒乓球时，遇到了一个只会用手抓球的对手，你会怎么办？
不要笑，那个只会用手抓球的人，很可能就是我们自己。
因为不懂，所以过不好
如果你会打乒乓球，你就知道发球非常重要。球发得好，对手接不住，直接得分。要发好球，非常不容易，要下苦功夫。然而，再好的发球，对于只会用手抓球的小明来说，都是一样的，大手一伸，任何发过来的球都要在他的手里停止旋转。一次漂亮的发球，一场精彩的比赛，一轮深度的对话，完完全全地糟蹋在了一个“用手抓球”的人手里。真是暴殄天物！
如果真心想提高自己打球的水平，那你应该认真对待对方的每一次击球，用球拍接，别用手抓。如果你真心想获得一些启发，那么要认真倾听朋友对你的肺腑之言，不要感觉是那么回事，就连忙说“这个道理我懂”。你习惯用手抓球，以为自己能接住一切发球，但是这种打法根本不入流，连比赛都参加不了。自以为懂了一切道理，但是生活却原地踏步，于是你纳闷起来：既然道理都懂，我为什么没改变，难道是懂得不够多？
网络上但凡有“道理我都懂，却过不好这一生”的话题讨论，总会引起大批人的共鸣。一群人凑在一起感慨：“对啊，你看我们既然知道这么多道理，怎样才能过好这一生呢？”于是开始研究有没有更多“过好一生”的道理，又到处求教了。
如果你最近几年都在思考“为什么道理我都懂，却过不好这一生”，尝试各种办法却无法得到满意的答案，那就说明，你离真实的世界有点远，没有问对问题，所以你的探索才陷入僵局。一群只会用手抓球的人，想组队参加奥运会拿冠军，怎样才能做到呢？生活常识告诉我们，这些手抓球队员，应该先学会用手抓球拍。
“为什么道理我都懂，却过不好这一生？”这句话的前提是“道理我都懂”。而这个所谓的前提会把我们带到何处呢？更多纠结迷茫，更多新问题，唯独没有解决原问题。如果一个问题让你百思不得其解，你越探索它越纠缠，你越努力它越复杂，那么你一定要停下脚步，看看前提有没有问题。
回到起点，答案很简单，核心并不在于“为什么过不好”，而在于并没有真正“懂”。“为什么道理我都懂，却过不好这一生”，因为道理没有懂。答案简单到令人难以置信。你一直假装懂，脱离实际，必然搞不出真名堂。当你把注意力从“过好这一生”转移到“懂”上，问题就能迎刃而解。道理我不懂，却过不好这一生，这是为什么？这就像问一个人“三天没吃东西，为什么肚子饿”一样，答案简单明了，连幼儿园的小孩都会告诉你：你不吃东西，不饿才怪了！你不懂道理，当然过不好这一生。
那要怎么办？既然不懂，那就去搞懂，问题不就解决了？
利用常识思考，让我们头脑清醒。而脱离常识，会蒙蔽双眼，导致我们迷失方向。过去我们在“道理我都懂”的错误前提下苦苦追寻答案，现在不如换个角度，升级认知，然后就会发现，原来方向搞错了。真实的情况是我们压根儿什么都不懂，却活在自以为什么都懂的幻觉里。预期和现实不一致，我们若以错误的认知指导行动，又不及时修正，那么就会出大问题。要么是一次失败的创业，要么是无法持续的婚姻，要么是身体健康出现问题，要么是投资出现巨额亏损、直接破产……
“道理我都懂，却过不好这一生？”别再这么问了，道理你并不懂。每一个喜欢说“道理我都懂”的人，都是富有的乞丐，每天拿着金碗讨饭。这个问题的答案就在我们忽略的设问前提里，就在我们讨饭的金碗中，就在我们得意扬扬地抓乒乓球的手里。
有些人并不拥有一件东西，但是他们以为自己拥有；有些人并不懂得一个道理，却以为自己懂了。他们的头脑在幻觉中，灵魂在空中楼阁里，身体却行走在真实的世界里，必然要承受无处不在的痛苦。
自以为懂的幻觉
为什么我们会把自己不懂的东西当作懂了的呢？
不懂装懂背后的动机是什么？
什么叫作“懂”呢？感觉懂了，是真的懂了吗？
回忆一下，上一次我们感觉自己“懂”了，大呼“醍醐灌顶”，是什么时候？
场景一：有个问题一直困扰你，而你百思不得其解。你查阅大量资料，将理论付诸实践，不断总结；你犯了很多错误，遇到很多问题，不停调整策略，却始终找不到问题的答案，内心备感痛苦。终于，你在某天睡前灵光一现，所有细节在脑海中连起来，形成完整的画面，而你才发现答案竟然如此明显。顿悟之后，你把所有逻辑理顺，代入到其他问题，也环环破解。你奋笔疾书，恨不得把这一切全记在纸上，抓住这美好的感觉。你突然有了很大信心，更有勇气面对未知，好像在海上看到日出，远方是无限光明和希望。回顾这一段经历，你在经历了几十个日夜甚至更长的时间之后，终于探求到问题的答案。现在你再回头看当初查阅的资料，就会发现，你现在对它的理解和你当初对它的理解，完全不一样。
场景二：你读了一本书，其作者是某领域专家。专家运用平实的语言和通俗的例子，告诉你某个领域的基本原理。书的内容非常浅显，你仅用一小时就看完了，跟着书里的案例走，逻辑也通顺。专家在书中告诉读者，要自己动手算一算、写一写，还给出了几道习题。但是你不想动、懒得写，就随便看了看。你觉得大概是这么一回事儿，应该不难，以为自己懂了，很兴奋。你画思维导图，挑出金句，写读书感悟，发到微博、微信朋友圈，与人分享；有人点赞、打赏，你更加高兴。你觉得自己懂了，感觉已经完成了一次刻意练习，认知有所提升，于是心满意足地继续看下一本书。你相信这样走下去，自己的人生一定会有大变化。
在这两个场景中，你认为哪一个更符合你的学习经历？你更喜欢什么样的学习体验？哪个场景更能提升学习效果？如果是你的孩子，你会希望孩子获得哪种学习体验？
每年我都会在自己的社群里组织读书活动。我做读书活动的最大特点在于，每期选择关于一个领域的几本经典书籍，与社群成员一起认真读完。一期积累一个领域的知识，只要坚持下去，成员们就可以极大地拓宽认知边界。从2017年开始，我带着社群成员读完了《国富论》《战争论》《资本论》等很多人可能一辈子都不打算涉猎的作品，主动学习传播学、经济学、心理学、政治哲学、神经科学等方面的知识。
这些书我并没有提前读过，而是刻意要求自己，每天早上和大家一起读，吸收书上的内容，读完马上讲出自己的感悟，之后提出三五个问题，与大家共同探讨。通过这种“现学现卖”的方式，我训练了自己的信息处理能力与反应能力，社群成员也在阅读中观察到彼此应对困难的态度和行为，在实战中学习。这就是成长的“施工现场”，最真实的学习场景。
有一期关于“财报与财富”的主题读书活动，目的是让大家通过刻意学习，看懂上市公司的财务报表，培养基本的财务分析能力，继而形成良好的投资习惯。我选择了8本书作为这一期的主题阅读书目，其中前两本——《用生活常识就能看懂财务报表》《五大关键数字力》相对通俗易懂
。有些同学比较积极，在活动开始前，花一个晚上读完了两本，兴高采烈地告诉大家：这期书目的确不难读懂啊，我已经看完前两本了。
在读书活动正式开始后，我请大家根据我出的题目做回答，并在答题后写感受。这些题目涉及财务指标的计算、行业与公司的调研以及对投资决策的看法。有意思的事情来了，最初认为这些书很容易读的同学，其态度无一例外发生大反转：
“原来我以为财务报表真的很简单，没想到一动手计算，却发现大脑一片空白，其实自己并没有看懂。”
“看书学了一段时间后会产生自满的心态，觉得书看懂了，很有成就感，但拿到作业后立刻有打脸的痛感：离看懂还差得远呢。”
“我在一开始的时候认为这些书肯定比《资本论》简单，也没太上心，一做作业才发现自己原来都是读的‘假’书啊！”
“虽然一个晚上读完两本书，也觉得书中的内容并不难，可是做起题目来，一点也不轻松，太打脸了。”
“回答问题的时候，我发现根本不能直接从书上找到答案，必须把书全部认真再看几遍才行，原来自己之前压根儿没有抓到重点。”
一直以来，能接受我的文章风格的读者，一般具有较高的文化水平和较强的学习意愿。他们长期关注我的公众号，最终进入社群读书，在进取心方面已经是百里挑一。即便如此，当我们一起上了读书战场，面对同样的学习任务，回答同样的问题，用严格的要求检验学习成果的时候，我还是会发现很多人平时读书学习的功夫不到家。
我问了许多人——哪个场景对提升学习更有效，大部分人的回答都是“场景一”，他们认为学习重要的是经历艰难困苦后的顿悟。但是当我们开始一起学习，共同接受问题考查时，很多人嘴上说的是“场景一”，实际上却以“场景二”的方式学习。说一套，做一套，大致翻翻，随便看看，就以为懂了。不经历一下考验，大家都以为自己是学习高手；一上战场，全部原形毕露。
更有意思的是，很多人对我说，自己从来没有想到书竟然可以这样读，可以读到这个深度，也从来没有发现读书能让人印象如此深刻。这反而让我疑惑，难道学习不就是应该保持这样的强度与深度吗？看来很多社群成员并没有真正经历过长期艰苦的学习训练，也没有被人以严格的标准要求过。如果在学习上没有得到真刀真枪的历练，就会把场景二里随便看看就“好像懂了”的感觉，当成是场景一中“醍醐灌顶”的学习体验。
大家都在学习，一种人经历艰难困苦最后学懂了（场景一），一种人随便翻翻就感觉学懂了（场景二）。他们都以为自己学到了，都在某一瞬间“醍醐灌顶”，都感觉自己在进步，是终身学习者。但是事实上，二者之中必然有一种情况是幻觉，是假学习。那假学习的人知道自己在假学习吗？《西游记》里有一段“真假美猴王”的故事，两只猴子同时在唐僧面前喊师傅，被念紧箍咒时都会头疼，但是只有一只是真美猴王，另一只是假的。到底哪一只是假的呢？直至来到如来佛祖面前，两只猴子都还在申辩自己是真的美猴王。
在社群读书活动中，由于设置了考查问题，参与者在答题这一环节就能够第一时间发现“懂了”的幻觉，可以及时进行干预。在一系列有针对性的问题的密集拷问下，幻觉无处可逃，“懂”的错觉马上现出原形。但我们若在生活中出现了“懂”的幻觉，并且没有及时到位地校正，那我们很容易犯错误。尤其是当我们在职场上具有一定影响力的时候，周围的人都在说好话，会进一步加剧我们犯的错误。
生活有一定的容错能力，你做一两件傻事，也未必会立刻得到惩罚，可能也没有人说你不行，有时候甚至还有意想不到的正面反馈。我们葬送自己未来的时候，没有人为我们做出预警。生活是一张漫长的考卷，我们不停地写，却不能马上看到标准答案，也不知道错了没有，但是突然有一天，你发现涂错了答题卡，而马上就要交卷。
我们在生活中遇到的很多困难，其实都是这样慢慢积累出来的。最开始问题并不明显，我们虽然也来得及修正，但是常常忽略它们。直到问题变得严重，我们才注意到，已经错过最佳修正时间。每一个中年危机的背后，都曾有一个走错路的少年。时间的审判经常会迟到，但是不会缺席。
不要轻易说自己懂得一个道理，虽然道理中的每个字你都认识，但是加在一起代表的含义，可真大不一样。
别轻易说你都懂
懂一个道理，可以分为以下几个层次。
第一个层次，也是最基本的层次：道理通俗易懂，闻者会心一笑，蹦出两个字——“懂了”，就像打了一个饱嗝，但是速度有点快，还没消化呢。打饱嗝不能说明什么，喝汽水也打饱嗝。
第二个层次：道理即使听起来很押韵，听到的人也能自己想想，挑出一些问题，说出个一二三四。这就上了一个台阶。随便批评一个东西，其实不费劲，有很多万能句型可以用。但是，要说出个所以然没那么简单，就像欣赏一幅作品，如果没一点功底，就只能说“画得好，像真的一样”。
第三个层次：自己做了一些事情，在脑海里产生一些想法，再听到道理时，若有共鸣，则如久别相见，备感亲切，浑身上下一股暖流通过，突然感觉事情做得值当。当你发现自己领悟到的道理，别人早已总结好了，你非但不会觉得自己蠢，反而会有英雄惜英雄之感。
就算是一个简单的“懂”字，也有不同的深度。《道德经》有言：“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”深度的区别在于我们花费了多少代价，去换来那个“懂”的感觉。轻松的懂，代价少，路径短，忘得快，有误差；花费大量时间和精力悟道，时间长，见效慢，印象深刻，可以内化成自身的本领。在外人看来，可能是同一个“懂”，但背后功力深浅，却有天壤之别。
我一直认为，道理不是白捡的就便宜，也不是一听就能懂的。为了懂得一个道理，我们往往要付出一定的代价。很多人不免觉得，懂一个道理需要什么代价，听到不就懂了？但是，听懂道理的字面意思，不代表你真的领悟了这个道理。
继续用生活常识来解释“懂”的问题。在现实生活中，我们的常识靠谱得可怕，毕竟连常识都没有的人，在漫长的生命进化过程中会被淘汰。你如果不怕高，有可能因为毫无底线地挑战高处，跌落而亡；你如果不怕火，可能玩火自焚。我们的基因里都嵌入了自然与社会的生存进化法则。在精神世界，情况恰恰相反。有时候，我们在精神世界似乎特别不靠谱，没心没肺、没章法，找不到自己，定不了边界，把别人的当成自己的，把自己的当成别人的。在现实世界，走错家门、进错小区并不常见，但是在精神世界，我们经常把车开到别人家的窗台上。
如果你想不明白一些问题，可以用类比的方法，看一看在生活中，常识是什么样子，就能获得一些意想不到的启发。这些年，有个常识让很多人备感痛苦，就是国内北上广深一线城市的房价很高，以至于从全国各地来到这些城市打拼的年轻人，很难按照自己的意愿在一线城市买房定居，毕竟买房的门槛极高。平时在网络上，讨论该不该穿秋裤、豆腐脑应该是甜还是咸的时候，总会有所谓的派系之争，但是一说房价高，这些人可以迅速达成共识。一线城市的房价高已经成为社会“常识”，甚至在很多人眼里，房价还要继续上涨。这里我们不讨论房价涨跌趋势。换个角度思考：为什么“房价高”是个普遍共识，你觉得背后的原因在哪里？先不要往下看，自己在心中想一个答案，再继续。
（象征性地空几行代表你在思考）
想好了吗？我不打算和你谈论人口、经济、土地、政策的问题。我只和你说常识：只要对比一下房价和个人收入，很多人就知道自己买不起房。正是因为知道自己买不起，才会反过来更加坚信房价高。你看，这个认知多么靠谱！当我们买不起房的时候，心里是非常有数的。当我们知道自己很穷的时候，一点幻想也没有。看看自己的钱包，查查银行卡上的余额，翻翻家里老底，盘算一下能借钱给自己买房的亲戚有几个，现实就像一盆冷水一样泼到我们的心里。如果所有的积蓄加起来还不够一个厕所的价格，大多数人就会真切地感受到自己买不起房子。当一个人发现自己工作10年的积蓄都付不起首付时，他自然就得出房价很高的结论。
只要看看收入情况，很多人就不会在一线城市买房这件事上有幻觉，此时的认知特别靠谱。现实生活是常识特别管用的地方。没钱就是没钱，我们不会把别人的钱当成自己的钱。我们不会说“虽然我没钱，但是我看到股神巴菲特有钱，所以我就有钱”。我们都知道自己的钱和巴菲特的钱没有半毛钱关系，除非购买了伯克希尔·哈撒韦公司的股票。我们如果只有1万元的家底，就不会对着标价1000万元的房子说全款买下，然后跑去签购房合同。如果你敢这么做，再和蔼友善的房产经纪人也会秒变脸色，觉得你在戏弄他。
在真实的世界里，我们对自己的认知很清晰，尤其是关于收入。走进商场，看到标价上万元的包、几十万元的手表、上百万元的车，大部分人会说“我就随便看看”，而不是“这排柜子里的，一样拿10个”。漫步城市核心商务区，看到高楼林立，我们会说这里寸土寸金，而不是“我要把这条街全部买下来”。如果没钱，我们心里特别有数，不会随便说买得起。即使买得起，很多人也要装穷叫苦说买不起，毕竟“谦虚才是美德”。如果我们没有钱，装作有钱人买包、买楼、买公司，到签约付款环节就会马上暴露，严重的话还可能因为涉嫌诈骗，再吃一顿官司。
但是换成对道理的认知，我们会犯糊涂。道理是前人智慧的结晶，懂得了一个道理，就像买得起一栋楼。听到道理就说自己懂，无异于指着上海陆家嘴金融中心的高楼说，“这一片都是我的。”你听到的道理，是别人的道理。你看到的陆家嘴的楼，是别人家的楼。深刻的道理就像现实世界的资产，好房子不是轻易能买得起的。深刻的道理也一样，大量实践和无数代价的累积，才凝结出一句朗朗上口的话，传承至今，没那么好懂。
倘若随便一听就觉得懂了，那么我们非常荒谬。别人口袋里掏出的钱，是别人赚到的。别人理解的道理，是在别人脑海里扎根的。我们要掌握生财之道和道理的本质，这样才能拥有属于自己的钱和道理。
世界运行的方式不是“所见即所得”。否则的话，世界上最有钱的人，应该是银行柜员，因为他们每天清点大量货币。如果我们的认知水平由听过的道理决定，那世界上最智慧的人，可能是新媒体编辑，因为他们每天要经手海量的鸡汤文章（包含了大量的“济世良言”和“深刻道理”）。
当你听到一个道理时，要想想，搞懂这个道理是不是有代价，就像房产都有标价，自己有没有资本去“懂”。我们不能天真地以为，知道了道理的字面意思，就理解了道理的本质。这和看到别人兜里的钱，就认为自己有钱，有什么区别？
如果通过类比建立了这个认知，我们就会发现，在这个世界上除了有买不起的房，还有弄不懂的道理，为此要下的功夫，有时候真是让人望而却步。这就是为什么会有“朝闻道，夕死可矣”的说法了。
作为普通人，倘若我们真心认为自己能力有限，无法花费大量时间和精力去弄懂一个道理，抱着随便听一听就感觉懂了的心态，坚守在前文提到的第一个“懂”的层次，也无可厚非。即使你根本买不起一栋楼，仍然可以晚上在街边看夜景，然后拍照、发图到微信朋友圈。正因为大多数人买不起，一些顶级的地方干脆被开发为旅游景点售卖观光门票。卖门票，也是知识付费这个行业正在做的事情。懂一个道理太贵了，知识付费也没办法让你懂得一切，但是至少可以卖给你一张“观光门票”。
只是在观光的时候我们应该知道，这个世界永远有更大的图景，山外有山，人外有人，买不起的楼背后仍然有主人，而不是在买完观光门票之后，问自己为什么没有拿到产权证。
既然知道自己只是一名参观“道理大厦”的游客，我们应该摆正心态。这样的话，至少我们在生活不顺心时，也很清楚问题在哪儿，知道这是自己选择的，而不是盲目地抱怨“道理我都懂，却过不好这一生”了。
毕竟，过好一生可不是一件容易的事情。