四、与OECD国家比较，中国生态文明水平落后、发展速度位居上游
由于生态文明建设目标值一时难以确定，ECPI与GECI都是采用相对评价算法，根据各省份相对排名的评价结果，并未反映出中国真实的生态文明水平。因此，选择经济综合实力与生态、环境状况都国际领先的OECD国家，展开比较研究，有助于定位中国生态文明建设的差距与不足，找准生态文明建设的关键制约因素，为国内更有效地推进生态文明建设提供参考借鉴。
与OECD国家比较显示，中国相对生态文明水平排名末尾，差距较大，纳入考察的几个领域全面落后，无任何比较优势可言，见表1-10。
表1-10 中国与OECD国家生态文明指数（IECI 2015）得分及排名
单位：分
改革开放后的较长时期内，中国依靠不计成本的资源消耗、环境损害和廉价劳动力参与国际竞争，扮演着世界工厂的角色，承接了较多处于全球产业链低端的高能耗、高污染产业，形成了较为粗放的经济社会发展方式。大量资源、能源被消耗后，产生的污染物又肆意排放到生态、环境中，以致生态、环境长期超负荷承载，环境污染问题如约而至，并开始集中爆发，环境恶化成为当前国内经济社会发展中最突出的短板。
生态文明发展态势与OECD国家比较，中国生态文明建设的决心和力度不断加大，且起点较低，取得成效后显示度极高，因此，中国整体生态文明发展速度排名靠前，但是生态基础依然脆弱，尤其排放效应改善速度垫底，存在隐忧，尚不容盲目乐观，见表1-11。
表1-11 中国与OECD国家生态文明发展指数（IECPI 2015）得分及排
单位：分
随着中国一系列重大生态建设工程实施，并主动谋求转变经济发展方式，调整产业结构，完善环境治理体系，推动生态文明建设取得了积极进展，生态、环境压力部分缓解，恶化趋势有所遏制，但现阶段经济社会发展付出的生态、环境、资源代价依然较大，资源利用方式相对粗放，能源消费总量未达峰值，污染物排放量继续高位运行，对生态、环境形成持续压力，生态、环境质量还没有真正改善。污染物排放对生态、环境的负面影响效应不解除，将在今后一个时期内成为制约生态文明水平提升的瓶颈。
未来，中国与先进国家的经济差距将不断缩小，但由于排放效应改善掣肘，生态、环境差距还在进一步拉大。要实现国内生态、环境的根本好转，尽快转变传统工业文明发展方式，加强生产、生活方式绿色转型，优化污染物排放对生态、环境的影响效应已迫在眉睫。