赡养老人均有责　分包赡养判无效

经典案例

家住农村的王某（男）和李某（女）夫妇育有两个儿子，长子王甲，次子王乙。夫妻俩含辛茹苦地将孩子拉扯成人，两个儿子先后成家另过。2011年，老两口与两个儿子达成了“老人分包赡养协议”：长子王甲负责赡养母亲，二儿子王乙负责赡养父亲，两个儿子各自将老人养老送终，互不干涉。2012年6月底，王某因病去世，丧事由二儿子操办。2014年6月，李某得重病住院治疗。住院期间，先后花去医疗费4万余元。因为王甲家中经济条件相对困难，无力独自承担医疗费，李某便要求二儿子承担一部分医疗费。没想到，二儿子以赡养协议有明确约定为由拒绝承担。无奈之下，李某将两个儿子告上法庭，要求两被告分担医疗费4.2万元。

法槌定音

法院经审理认为，原告夫妇与两个儿子达成的“老人分包赡养协议”违背了法律规定，该协议是无效协议。2014年12月，法院宣告被告据以抗辩的“老人分包赡养协议”无效。考虑到次子王乙已对其父尽了较多的赡养义务，法院依法判决原告李某的医疗费由长子王甲承担70%，次子王乙承担30%。

法律解析

本案中，原告李某夫妇与两个儿子签订的“老人分包赡养协议”不仅免除了大儿子赡养父亲、二儿子赡养母亲的义务，同时也拆散了二位老人互相照顾和互相沟通的情感生活，显然违反了法律规定和公序良俗。根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。同时根据《老年人权益保障法》第15条第1款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故法院依法对本案作出了上述判决。

法条链接

《婚姻法》第21条，《老年人权益保障法》第15条