少女骑车撞伤人　离异父母都担责

经典案例

2014年8月，13岁的袁某驾驶电动车沿道路行驶时，与前方顺行的刘某驾驶的自行车发生交通事故，致刘某腰部骨折，经鉴定，构成十级伤残。经交警部门认定，袁某负事故的全部责任。刘某多次与袁某的父亲协商无果后，一纸诉状将袁某及其父亲袁某某、母亲张某起诉到了法院，请求赔偿其各项损失共计8万余元。庭审中，张某主张其自2006年即已与被告袁某某离婚，袁某归袁某某抚养，自己不应当承担赔偿责任。

法槌定音

法院审理认为，事故发生时，被告袁某未满18周岁，系限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘某受伤，应当由其监护人承担侵权责任。虽然被告张某提交的离婚协议书载明，离婚后“孩子由袁某某抚养，张某不拿抚养费”。但实际上，袁某一直随其母亲张某在县城共同生活。再者，夫妻离婚后，未成年子女的监护权仍由其父母共同行使。2015年5月，法院判决两被告共同赔偿刘某损失共计8万余元。法官介绍，父母对未成年孩子的监护是基于父母子女关系而产生的，除因死亡、或父母子女关系的依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。

法律解析

《民法通则》第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，未成年人袁某驾驶电动车致被害人刘某十级伤残，负事故的全部责任，应当由其父母予以赔偿。袁某的父母虽然离异，根据《婚姻法》第36条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故法院依法判决两被告共同赔偿被害人刘某损失8万余元。

法条链接

《民法通则》第16条、第133条，《婚姻法》第36条