第2章　责任构成和责任方式

典型案例

某日下午5：30-6：30，黑龙江省某县气象局驻某村气象站为防冰雹，向空中发射了30枚防雹气象炮弹，其中向邻市的旧街方向发射6发（距离为8公里）。旧街乡张明村村民常某在田里干活见开始下雨，便由田里回家。其妻李某等人在家里听到屋外一声惊叫，并听到有人倒地的声音，出门见常某倒卧窗前，头部受伤流血，昏迷不醒。在场人以为是遭雷击所致，将常某送至医院，诊断发现常某头部有一7厘米裂伤，深至颅骨，创缘不齐，颅骨凹陷，有脑组织溢出，为脑挫伤、开放性颅骨骨折，7天后死亡。医院诊断认为死者是由一硬物以高速冲击所致。常某亲属在现场找到一块弹皮，经鉴定为“三·七”炮弹皮残骸，上有“人雨·17秒”字样。李某向法院起诉该气象局，被告主张常某近亲属不能证明损害是气象站发射的炮弹所致。法院在现有事实上适用因果关系推定规则，确认其行为与损害结果之间有因果关系，判决被告承担侵权责任。[1]