凡例

判例引用形式

本书条文相关判例要旨末尾附有判例法院名称、判例年月日及出处等信息。

举一例而言：最1判2昭和53年2月24日3民集32卷1号98页4，指最高法院于昭和53年2月24日所宣判之判决，刊载于《最高法院民事判例集》第32卷第1号第98页。其中所含信息如下：

1.法院名称：如最高法院、东京高等法院、大阪高等法院等。

2.裁判种类：通常有判决、裁定[1]等[2]。

3.裁判年月日：判决、裁定等宣告之年月日。

4.出处：判决、裁定所刊载之判例集或杂志及其首次出现之页码。

判例相关正式名称与缩略语对照表

日本年号与公历换算表

续表

[1]“裁定”（決定）系指法院无需经口头辩论程序即可作出之裁判；裁定对象为附随事项（并不直接确定权利义务，允许简化程序之同时，期待迅速作出判断之事项）；无需书面作出，以相当方法告知即可，无需送达，且即使书面作出，亦无需法官签名，仅记名盖章即可；对裁定不服可采取抗告、再抗告之手段。譬如有移送裁定（移送決定）等。与之相对，“判决”原则上需法院基于口头辩论而作出；判决对象为重要事项（权利义务存在与否等对当事人权利义务具有重大影响之事项）；需要采用判决书和宣判之方式，判决书应由法官签名盖章，且需对当事人送达判决书正本；对判决不服可采取控诉、上告之手段。三木浩一＝笠井正俊＝垣内秀介＝菱田雄郷著『民事訴訟法　第2版　（LEGAL　QUEST）』（有斐閣·2015）394—396頁。

[2]除判决和裁定外，裁判种类尚有“命令”（命令）。但命令之作出主体为法官，而判决和裁定之作出主体为法院。如由审判长命令补正诉状（裁判長による訴状の補正命令）等。此外，与裁定相同，命令之对象亦为附随事项；无需书面作出，以相当方法告知即可，无需送达，且即使书面作出，亦无需法官签名，仅记名盖章即可；对命令不服可采取抗告、再抗告之手段。