樊舆县城

（一）樊舆城

樊舆县，西汉时期属涿郡。《汉志上》：涿郡属县“樊舆，侯国。莽曰握符”。《史记·建元已来王子侯者年表》：汉武帝元朔五年（前124年）封中王靖王子刘条为樊舆侯。并见于《汉书·王子侯表》，作刘脩，后传刘过伦、刘异众、刘土生等，“王莽篡位，绝”。东汉时期省废。《魏志上》：瀛州高阳郡领县“扶舆，前汉属涿，后汉罢，晋复属。前汉、晋曰樊舆，后罢。太和中改，复”。则晋时曾一度复置樊舆县。《水经注·易水》：“易水又东流，屈迳长城西。又东流，南迳武遂县南、新城县北。《史记》曰：赵将李牧伐燕，取武遂、方城是也。俗又谓是水为武遂津。津北对长城门，谓之汾门。《史记·赵世家》云：孝成王十九年，赵与燕易土，以龙兑、汾门与燕，燕以葛城、武阳与赵。即此也。亦曰汾水门，又谓之梁门矣。易水东分为梁门陂。易水又东，梁门陂水注之。水上承易水于梁门，东入长城，东北入陂。陂水北接范阳陂，陂在范阳城西十里，方一十五里，俗亦谓之盐台陂。陂水南通梁门淀，方三里。淀水东南流出长城注易，谓之范水。易水自下有范水通目，又东迳范阳县故城南，即应劭所谓范水之阳也。易水又东迳樊舆县故城北。汉武帝元朔五年封中山靖王子刘条为侯国，王莽更名握符矣。《地理风俗记》曰：北新城县东二十里有樊舆亭，故县也。易水又东迳容城县故城南。……易水又东，埿水注之。水上承二陂于容城县东南，谓之大埿澱、小埿澱。其水南流注易水，谓之埿洞口。水侧有浑埿城，易水迳其南，东合滱水。故桑钦曰：易水出北新城西北，东入滱。自下滱、易互受通称矣。易水又东迳易京南。”《滱水》：“滱水又东北迳侯世县故城南，又东北迳陵阳亭东，又北，左会博水。水出望都县，东南流，迳其县故城南。……博水又东北，左则濡水注之。水出蒲阴县西昌安郭南。……又东北迳乐城南，又东入博水，自下博水亦兼濡水通称矣。……博水又东北，徐水注之。水西出广昌县东南大岭下，世谓之广昌岭。……徐水又东迳蒲城北，又东迳清苑城，又东南与卢水合。水出蒲城西，俗谓之泉头水也。《地理志》曰：北平县有卢水，即是水也。东迳其城，又东南，左入徐水。《地理志》曰：东至高阳入博，今不能也。徐水又东，左合曹水。出西北水也宁县曹河泽^[96]，东南流，左合岐山之水。水出岐山，东迳邢安城北，又东南入曹河。曹水又东南迳北新城县故城南，河南又迳北新城故城北^[97]，此王莽之朔宁县也^[98]。曹水又东入于徐水。徐水又东南迳一故城北，俗谓之祭隅^[99]城，所未详也。徐水又东流入博水。《地理志》曰：徐水出北平，东至高阳入于博。又东入滱。《地理志》曰：博水自望都东至高阳入于河。又东北入于易（经文）。……滱水东北至长城注于易水者也。”其“出西北水也宁县曹河泽”句，朱谋笺曰：“谢云：宋本作水出西北朔宁县。”赵一清、戴震从改。杨守敬按：“朔宁县无考，郦氏不称故城，或即当时之制，而《地形志》无之。后文王莽之朔宁，是以北新城所改。《水经注》例，不以王莽之县标水出，互详下。《金志》：遂城有漕水。《明志》：安肃，曹河在南。今曹河在安肃县南三十里。”又按：“岐山水无考，当在今安肃县西。”似不确。《魏志上》：高阳郡领县“新城，二汉、晋曰北新城。前汉属中山，后汉属涿，晋属。乐乡，前汉属信都，后汉罢，晋复属。有乐乡城。永宁，有班姬神、石兰神。清苑，高祖太和元年分新城置”。则“水也宁县”当属“永宁县”之讹。又，其“河南又迳北新城故城”句，赵一清删“河南”二字，“城”下增“县”字。戴震并删之。杨守敬按：“一县两城之制，注中屡见，此不当删，但有讹脱耳。全、赵删‘河南’二字，城下增‘县’字。是也。”对此，还可结合以下推考做进一步分析。

《隋志中》：河间郡统县“清苑，旧曰乐乡，后齐省樊舆、北新城、清苑、乐乡入永宁，改名焉。开皇十八年改为清苑”。《通典》卷一百七十八：莫州领县“清苑，汉乐乡县。汉高帝过赵，封乐毅之后乐巨叔于此”。《旧唐志二》：莫州领县“清苑，汉乐乡县，属信都国。隋为清苑，武德四年属蒲州，贞观元年改属瀛州，景云二年属莫州”。《寰宇记》卷六十八：保州，“清苑县，旧二十五乡，今十一乡。本乐乡县也。《史记》云：汉高祖过赵，问乐毅有后乎？对曰：有乐巨叔。封于乐乡。即此，属信都国。后汉省，后魏复置，属高阳。高齐天保七年省。仍自易州满城界移永宁县理此城。隋开皇十六年改为清苑县，因后魏易州满城县界清苑河为名。沈水在县北。汉县废城在今县东南三十里，后汉省。樊舆城，汉樊舆县也。武帝封中山靖王子修为樊舆侯，后汉省。废城在今县东南三十五里，一名隅城是也”。又：“圣女祠，《舆地志》云：清苑县樊舆城西南隅有圣女祠，女姓薛，字义姜，钜鹿人，嫁为樊舆王文妻，死于此城之隅，就而祭之，俗名祭隅城。汉元帝初元三年有天渊玉女钜鹿仙人者是也。”其汉高祖封乐毅之后裔事见于《史记·乐毅列传》：“高帝过赵，问：‘乐毅有后世乎？’对曰：‘有乐叔。’高帝封之乐卿（乡），号曰华成君。华成君，乐毅之孙也。而乐氏之族有乐瑕公、乐臣公。”《集解》：“徐广曰：在北新城。”又：“一作巨公。”《正义》：“《地理志》云：信都有乐卿（乡）县。”《汉书·高帝纪》：汉高祖十年（前197年），汉高祖“又求乐毅有后乎？得其孙叔，封之乐乡，号华成君”。颜师古曰：“乐毅，战国时燕将也。”当依徐广说为是，其封地在汉代北新城县境，而如《寰宇记》所述“在今县东南三十里”，亦即《水经注》所述之“乐城”^[100]。今保定市东南约10公里石桥乡黄陀村西南100米发现一处汉代遗址，面积约15万平方米，采集有泥质灰陶罐、盆等残片，其西清苑镇西福村西北发现汉代墓葬群^[101]，很可能即属之。上引《魏志》记乐乡县“有乐乡城”，亦当指此而言。依其文例，当表明此时此乐乡城已空出，而乐乡县城另有所在。今保定市南清苑镇南大冉村东北发现一处汉代遗址，面积约5万平方米，文化层厚1米，暴露有灰坑及水井，采集有泥质灰陶罐、盆等残片。其与黄陀村遗址相距较近，或即属南北朝时期乐乡县址。北齐天保七年（556年）移永宁县于今保定市区，乐乡县等废入。又依《水经注》，在乐城东北有清苑城。今保定市东南石桥乡平陵村西南400米发现一处战国至汉代遗址，面积约4万平方米，暴露遗迹有灰坑等，采集有夹砂和泥质灰陶绳纹罐、盆及素面豆等残片^[102]，或即属之。其当为北魏太和元年（477年）所分置清苑县治所，北齐天保七年省入永宁县，隋开皇十八年（598年）又改永宁县为清苑县。

在清苑县北有樊舆县。其樊舆县所在方位，《明统志》卷二及《读史方舆纪要》卷十二均从《寰宇记》所记，在保定府“东南三十里”。而《清统志》卷十四辨之：“樊舆故城，在清苑县东南。汉元朔五年封中山靖王子修为侯国，属涿郡，后汉省。后魏太和中复置，改曰扶舆，属高阳郡，北齐省入永宁。《水经注》：雹水经樊舆县故城北。《地理风俗记》曰：北新城县东二十里有樊舆亭，故县也。《寰宇记》：樊舆废城在今县东三十五里，一名隅城。旧志：今谓之御城。按《水经注》，樊舆城在北新城东、容城西，应在今清苑东北、安肃县东界，与《寰宇记》不合。又，《魏书·地形志》：晋复置樊舆，属高阳国，后罢。今《晋志》无此县，盖失载耳。后魏既改扶舆，而《隋志》仍曰樊舆，疑后魏时又尝复故名也。”近世多从其说，然似并无确证。上引《水经注》所述“祭隅城”，《永乐大典》本及明朱谋笺本均作“祭過城”。赵一清按：“《寰宇记》引《舆地志》：樊舆城西南隅有圣女祠。女姓薛，字义姜，钜鹿人，嫁为樊舆王文妻，死于此城之隅，就而祭之，俗名祭隅城。然则是城即樊舆县之故城也。道元以祭隅为祭過，而云未详。得乐氏之书，其义始明也。”戴震改作“祭隅城”。杨守敬按：“《易水》注言樊舆城在北新城东二十里，是樊舆即祭隅，地望不差。朱作祭過。過、隅形近，为传写之误无疑。”^[103]言之成理。今保定市东南约15公里望亭乡御城村北发现一处汉代遗址，面积约18万平方米，文化层厚1米，暴露有灰坑和水井等遗迹，采集有泥质灰陶罐、盆、豆残片等。其北望亭乡山望亭村东北发现汉代砖室墓^[104]。当即属古樊舆县城（祭隅城）之遗存。如此，依应劭言，古北新城县城当在其西二十里处。今保定市东孙村乡西孙村西北2000米发现一处汉代遗址，面积约20万平方米，采集有泥质灰陶素面罐、盆等残片，其东孙村乡戎官营村东北发现汉代墓葬群。另在西孙村北约5公里孙村乡张辛庄村东北200米亦发现一处古遗址，面积约10万平方米，采集有汉代泥质灰陶罐、盆及宋代黑釉瓷罐残片等。西孙村遗址与张辛庄村遗址所在方位均略与应劭所言北新城相当，然似不当如杨守敬所说为“一县两城之制”，而极有可能是西汉时期北新城县在西孙村址，张辛庄址另有所属。

《汉志下》：中山国属县“北新城，桑钦言易水出西北，东入滱。莽曰朔平”。又，燕地“南得涿郡之易、容城、范阳、北新城、故安、涿县、良乡、新昌”。则北新城县先属涿郡，后属中山国。至东汉时期又属涿郡。《后汉志五》：涿郡属县“北新城，有汾水门”。刘昭注：“《史记》曰：赵与燕汾门。”《后汉书·文苑列传》：刘梁“桓帝时举孝廉，除北新城长”。李贤注：“北新城属涿县（郡）。”另据《史记·赵世家》：赵孝成王三十九年（前247年），“赵与燕易土，以龙兑、汾门、临乐与燕，燕以葛、武阳、平舒与赵”。《集解》引徐广曰：“（汾门）在北新城。”《正义》：“《括地志》云：北新城故城在易州遂城县西南二十里。”晋代北新城属高阳国，见于《晋志上》。北魏时改称新城县，北齐时省废。又，《史记·赵世家》：赵悼襄王二年（前243年），“李牧将，攻燕，拔武遂、方城”。《集解》：“徐广曰：武遂属安平。”《正义》：“《括地志》云：易州遂城，战国时武遂城也。”当以《括地志》所述为是。《隋志中》：上谷郡统县“遂城，旧曰武遂。后魏置南营州，准营州置五郡十一县：龙城、广兴、定荒属昌黎郡，石城、广都属建德郡，襄平、新昌属辽东郡，永乐属乐浪郡，富平、带方、永安属营丘郡。后齐唯留昌黎一郡，领永乐、新昌二县，余并省。开皇元年州移，三年郡废，十八年改为遂城”。《通典》卷一百七十八：易州领县“遂城，有遂武（当作武遂）也”。《元和志》卷十八：易州，“遂城县，上，北至州七十里。本汉北新城县，属涿郡。后魏除北字，寻又省。隋开皇三年移后魏新昌县于此，属易州，十六年改新昌县为遂城县。按：县城即战国时武遂城也。赵将李牧攻燕，拔武遂、方城，即此也。后魏孝武帝永熙二年以韩瓒为营州刺史，行达此城，值卢曹构逆，就置南营州，以瓒为刺史。所部三千余人，并雄武冠时，因号英雄城”。《旧唐志二》：易州领县“遂城，汉北新城县，属中山国。后魏改为新昌，隋末为遂城”。《寰宇记》卷六十八：威虏军，“遂城县，旧二十三乡，今四乡。战国时武遂县也。《史记》‘赵悼襄王二年李牧将攻燕，拔武遂’是也。本汉北新城县。《汉书·地理志》：燕南得涿郡之北新城，后汉属中山国。《土地十三州志》云：河间有新城，故加北字。后魏武帝永熙二年于此置南营州，改为新昌县，隋开皇十六年改为遂城县。今理釜山村”。而依《水经注》所述，北魏时期当已置武遂县，而后改为新昌县，至隋时又改称遂城县。《明统志》卷二：“废遂城县，在安肃县西二十五里。……本朝省入安肃县。”《读史方舆纪要》卷十二：保定府安肃县，“遂城废县，县西二十五里。战国时燕之武遂也”。《清统志》卷十四所述略同。其安肃县置于宋代，即今河北徐水县。其西遂城乡遂城村周围残存一古城址，平面近方形，北垣长1044米，东垣长1014米，南垣长1037米，西垣长1097米，城垣夯土筑成，基宽约25米，残高1～10米，采集遗物有灰陶罐、盆、瓮、盘、板瓦和白釉瓷碗等残片，当为唐宋时期遂城县城之所在^[105]。其南遂城乡巩固庄村西300米发现一处古遗址，面积约15万平方米，文化层厚1米，暴露遗迹有灰坑、墓葬，采集遗物有商代的夹砂和泥质灰陶、灰褐陶绳纹鬲、罐，战国至汉代泥质灰陶瓦当、板瓦、筒瓦、瓮、罐和夹砂红褐陶釜、罐等^[106]，或即属战国时期武遂城遗存。又，《读史方舆纪要》卷十二：安肃县，“北新城废县，县西南二十里。汉县盖治此”。《清统志》卷十四所述略同，并记“又有空城在县西南三十里”。其所述北新城所在地理方位当本于《括地志》，而误以“遂城县”为“安肃县”。今徐水县西南南留乡空城店村周围发现战国至汉代遗址，面积不详，暴露遗迹有夯土墙基和灰坑，采集遗物有泥质灰陶绳纹板瓦、筒瓦、罐、盆等残片。其西南漕河镇马官营村东发现一处周至汉代遗址，面积不详，文化层厚1米，暴露遗迹有灰坑、墓葬，采集遗物有夹砂红褐陶、灰陶绳纹釜、罐、鬲、瓮和泥质灰陶盆、豆、板瓦等残片。在马官营村南发现汉代墓葬群^[107]。此二处遗址均与遂城县城（武遂城）南北相对，相距约10公里，而马官营村遗址更略偏于西南，当即属《水经注》所述“新城”即“北新城县故城”。另在其以东约10公里今徐水县南亭乡南亭村东北20米发现一处古遗址，面积约2万平方米，暴露遗迹有灰坑和红烧土堆积，采集遗物有汉代泥质灰陶罐、瓮、盆及宋代灰陶罐、盆和白釉、黑釉瓷器残片^[108]。与《水经注》所述“樊舆县故城”之方位相当，或即属之。《清统志》虽未予确指，然所示方位当大体在此。则明显与上所推考二城方位相异。而之所以如此，当因《水经注》记述及近世理解有误所致。上述诸遗址均未经系统发掘，其是否筑有城墙及所属时代尚无法准确判定。现只能就相关文献加以考订。其马官营遗址北与武遂城相对，判属“新城”即“北新城县故城”当无问题，《水经注》所述“曹水又东南迳北新城县故城南”下接述“河南又迳北新城故城北，此王莽之朔宁（平）县也”当意在表明在此“北新城县故城”之东南尚存另一“北新城故城”，当即指西孙村遗址，并特注明“此王莽之朔宁（平）县也”。由此推知，郦道元是以“北新城故城”属西汉时期之北新县城，沿用至王莽时期；而东汉以后之北新县城已迁至马官营村遗址，故引用应劭《地理风俗记》所云“北新城县东二十里有樊舆亭，故县也”。实际上很可能是东汉时期北新城县犹在西孙村址，而樊舆县已废，置有樊舆亭（御城村址），应劭所述当即指此而言。而北新城县迁至马官营址当在晋代^[109]，并一度复置樊舆县于南亭村址，至北魏时期分别沿用为新城县及扶舆县。如此，《水经注》文“河南又迳北新城故城北”十字不当删，“北新城”下亦不必增“县”字，而“河南”则似为“东南”之抄误。

另据《元丰九域志》附《新定九域志》卷二：广信军，“釜山，邢子励《高阳记》云：漕水出釜山。班妃山，《图经》云：隋炀帝东征，于山上置班姬庙”。又：“漕水，《高阳记》云：漕水出釜山南，东流经羊角淀北、新城西，有伏龙泉与漕水流合。……新城，《高阳记》：本颛顼所造，又名伏龙城。”其广信军即威虏军所改，时治遂城县。《明统志》卷二：“釜山，在安肃县西四十五里，其形若釜。”又：“班妃山，在安肃县西五十里，上有班妃庙。”其班姬（班妃）庙当因班姬神而置，而上引《魏志》记永宁县有班姬神，《寰宇记》又记永宁县在满城县界，则北魏时期永宁县城当在今满城与徐水县交界地带。《高阳记》所述“釜山”当即《水经注》所述之“岐山”，其以“岐山之水”为漕河正流。其“新城”当在马官营址，城西“伏龙泉”当即《水经注》所述之“曹河泽”，时在永宁县境内，故称“永宁县曹河泽”。而“新城”南有伏龙泉水流经，故又名伏龙城。据上引《寰宇记》，有沈水在清苑县北，又有清苑河在满城县界。《宋史·河渠志五》：“塘泺，缘边诸水所聚，因以限辽。……起安肃、广信军之南，保州西北，畜沈苑河为塘，衡广二十里，纵十里，其深五尺，浅或三尺，曰沈苑泊。自保州西合鸡距泉、尚泉为稻田、方田，衡广十里，其深五尺至三尺，曰西塘泊。”《明统志》卷二：保定府，“清苑河，在府城西二里，源自鸡距泉，至此分流绕城南北，至东合流入黄狗窊”。又：“一亩泉，在府城西三十里，一名尚泉。其流与鸡距泉合，俗号西塘泊，民多利之。鸡距泉，在府城西三十里，泉水喷流，状如鸡距，与一亩泉合流，由城外濠出为减水口。元张柔又作新渠，凿西城以入水，水循市东行转北，别为东流，垂及东城，又折而西，双流交贯，由北水门而出。夏秋之交荷芰如绣，水禽下上，游人共乐焉。”《清统志》卷十三：“清苑河，在清苑县南，源出满城县一亩、鸡距二泉，东南流绕清苑县南，又东与方顺河合，即古卢水也，亦名沈水。……旧志：今有奇村河，在满城县东十五里，发源村西北四里许，泉水涌出，其阔一亩，名一亩泉。其西南二里许又有泉喷出，状如鸡距，名鸡距泉。二泉合流迳奇村，故名奇村河，东流至清苑县，分流绕城为濠。有西闸、东上闸、东下闸启闭蓄泄，天津贾舶直抵南城下，又东合石桥河。”相互比照可推知，其鸡距泉或即属《水经注》所述之“泉头水”，东南流为沈水（卢水），于清苑城东南与徐水相汇。而一亩泉（尚泉）或即属《水经注》所述之“曹河泽”，东流为曹河，于北新城故城东入徐水。徐水流于此二泉水之间。至南北朝后期，徐水及曹水改道，于今满城北大致循行明清时期河道；曹河泽以下水流与曹水分离，或改行原徐水河道，流经清苑城北，故得清苑河之名。《寰宇记》所记“后魏易州满城县界清苑河”当即指此而言。至唐宋之际，沈水又与清苑河合流，流经清苑县北，称沈水或沈苑河，如《寰宇记》及《宋史·河渠志》所称。明清以后又改称清苑河，而流势亦有所改变。

（二）滱水与易水

汉代以来，此一地区诸水流势多有变迁。《汉志下》：中山国属县“曲逆，蒲阳山，蒲水所出，东入濡。又有苏水，亦东入濡。莽曰顺平”。张晏曰：“濡水于城北曲而西流，故曰曲逆。章帝丑其名，改曰蒲阴，在蒲水之阴。”又，代郡灵丘县，“滱河东至文安入大河，过郡五，行九百四十里，并州川”。《水经注·滱水》：“滱水出代郡灵丘县高氏山（经文）。……又东过安国县北（经文）。滱水历县，东分为二水。一水枝分，东南流迳解渎亭南。汉顺帝阳嘉元年封河间孝王子淑于解渎亭为侯国，孙宏即灵帝也。又东南迳任丘城南。又东南迳安郭亭南。汉武帝元朔五年封中山靖王子刘博为侯国。其水又东南流，入于虖池。滱水又东北流迳解渎亭北面东北注也。又东过博陵县南（经文）。……滱水又东北迳侯世县故城南，又东北迳陵阳亭东。又北，左会博水。水出望都县，东南流迳其县故城南。……博水又东北，左则濡水注之。水出蒲阴县西昌安郭南。《中山记》曰郭东有舜氏甘泉，有舜及二妃祠。稽诸传记，无闻此处，世代云远，异说之来，于是乎在矣。其水自源东迳其县故城南，枉渚迴湍，率多曲复，亦谓之为曲逆水也。张晏曰：濡水于城北曲而西流，是受此名。故县亦因水名而氏曲逆矣。《春秋左传·哀公四年》：齐国夏伐晋，取曲逆是也。汉高帝击韩王信，自代过曲逆，上其城，望室宇甚多。曰：壮哉！吾行天下，唯洛阳与是耳。诏以封陈平为曲逆侯。王莽更名顺平。濡水又东，与苏水合。水出县西南近山，东北流迳尧姑亭南，又东迳其县入濡。濡水又东，得蒲水口。水出西北蒲阳山，西南流，积水成渊，东西一百步，南北百余步，深而不测。其水又东南流，水侧有古神祠，世谓之为百祠，亦曰蒲上祠，所未详也。又南迳安阳亭东。《晋书地道记》曰：蒲阴县有安阳关，盖安阳关都尉治。世俗名斯川为安阳壙。蒲水又东南历壙，迳安阳关下，俗名关睾为唐头坂。出关北流，又东流迳夏屋故城，实中险绝。《竹书纪年》曰：魏殷臣、赵公孙裒伐燕，还取夏屋，城曲逆者也。其城东侧，因阿仍墉，筑一城，世谓之寡妇城。贾复从光武追铜马、五幡于北平所作也。世俗音转，故有是名矣。其水又东南流迳蒲阴县故城北。《地理志》曰：城在蒲水之阴。汉章帝元和三年行巡北岳，以曲逆名不善，因山水之名，改曰蒲阴焉。水右合鱼水。水出北平县西南鱼山，山石若巨鱼，水发其下，故世俗以物色名川。又东流注于蒲水，又东入濡。故《地理志》曰：蒲水、苏水并从县东入濡水。又东北迳乐城南，又东入博水，自下博水亦兼濡水通称矣。《春秋·昭公七年》：齐与燕会于濡上。杜预曰：濡水出高阳县，东北至河间鄚县入易水。是濡水与虖池、滱、易互举通称矣。博水又东北，徐水注之。水西出广昌县东南大岭下，世谓之广昌岭。……徐水又东流入博水。《地理志》曰：徐水出北平，东至高阳入于河。又东入滱。《地理志》曰：博水自望都东至高阳入于河。又东北入于易（经文）。滱水又东北迳依城北，世谓之依城河。《地说》无依城之名，即古葛城也。《郡国志》曰：高阳有葛城，燕以与赵者也。滱水又东北迳阿陵县故城东。王莽之阿陆也。建武二年更封左将军任光为侯国。滱水东北至长城，注于易水者也。”戴震按：“此易水谓南易至文安与滹沱合者，长城在今文安县界。”熊会贞按：“《汉志》：滱河东至文安入大河。《水经》言滱入易，注亦言滱注易。《汉志》以滱为正流，《水经注》以易为正流也。”又，上引《易水》所述“自下滱、易互受通称矣”下，全祖望按：“桑钦之言与《汉志》大相参错。滱入易，易不入滱。其入滱者，支流耳。善长盖以互受通称调停之。”赵一清按：“《汉志》涿郡中水县，应劭曰：在易、滱二水之间，故曰中水。郦说本此。”熊会贞按：“《水经》所谓滱入易者，滱入南易也。《汉志》所谓易入滱者，南易入滱也，别无支流入滱。且《汉志》以滱水为正流，言易入滱，滱入大河。《水经》以易水为正流，言滱入易，易入海。本互受通称之常例，故郦氏云然。全氏以为调停之言，非也。至赵引应说，以为郦氏所本，则全非注旨，无庸深辨矣。”可见《汉志》与《水经注》所述互有不同。近世学者多方牵合，似均不够妥切。

依《水经注》，其曲逆城当即《左传》所述之“逆畤”。《左传·哀公四年》：齐之国夏“伐晋，取邢、任、栾、鄗、逆畤、阴人、盂、壶口”。杜预注：“八邑，晋地。”阮元校勘记：“逆畤，案《水经·濡水注》引作曲逆，汉封陈平为侯，即是地也。今诸本作逆畤。”或郦道元所见传本作“曲逆”，然依杜预注无异义及确指推之，原文当即为“逆畤”。而《竹书纪年》所述“城曲逆”事，《今本竹书纪年》系于周显王二十一年（前348年）。又，《战国策·齐策二》：齐与燕争战，齐人魏处对赵人李向言：“战而胜，兵罢弊，赵可取唐、曲逆；战而不胜，命悬于赵。”姚宏本注：“唐，今卢奴北卢县也。”又：“曲逆，今蒲阴也。是时属燕，故劝取之。”《战国策·赵策二》苏秦上书说赵王曰：“今鲁（踰）句注禁常山而守，三百里通于燕之唐、曲吾，此代马胡驹不东，而崐山之玉不出也。”鲍彪本注：“吾作遇。”吴师道正曰：“当作曲逆。”黄丕烈《札记》：“今本吾作遇，乃误涉鲍也。丕烈案：吾、逆，声之转也。当存旧。”《史记·高祖功臣侯者年表》：汉高祖六年（前201年）封陈平为曲逆侯，后传陈买、陈悝、陈何。元光五年（前130年）国除。《史记·陈丞相世家》：“高帝南过曲逆，上其城，望见其屋室甚大，曰：‘壮哉县！吾行天下，独见洛阳与是耳。’顾问御史曰：‘曲逆户口几何？’对曰：‘始秦时三万余户，间者兵数起，多亡匿，今见五千户。’于是乃诏御史，更以陈平为曲逆侯，尽食之，除前所食户牖。”《集解》：“《地理志》：县属中山也。”《韩信卢绾列传》：汉高祖十一年冬，“汉兵击斩陈豨将侯敞、王黄于曲逆下”。《正义》：“定州北平县东南十五里蒲阴故城是也。”《汉书》所述略同。《后汉志二》：中山国属县“蒲阴，本曲逆，章帝更名，有阳城”。刘昭注：“《晋地道记》曰：有阳安关、阳城。”晋时相沿，见于《晋志上》。《魏志上》：定州，“北平郡，孝昌中分中山置，治北平城”。领县“蒲阴，二汉、晋属中山。前汉曰曲逆，章帝改名。有蒲阴城、安国城、安阳赤泉神。北平，二汉、晋属中山。有北平城、木门城”。并领望都县。《隋志中》：博陵郡统县“北平，旧置北平郡。后齐郡废，又并望都、蒲阴二县来入”。《元和志》卷十八：定州，“北平县，上，西南至州八十三里。本秦曲逆县地，属中山国，陈平封曲逆侯。后汉章帝巡岳，以曲逆名不善，改名蒲阴县。后魏孝明帝改名北平县，于今县东北二十里置北平郡，割中山国之蒲阴、望都、北平三县属之。高齐省北平郡及蒲阴县，以北平县属中山郡。隋开皇三年属定州。皇朝因之，万岁通天二年契丹攻围，七旬不下，故改为徇忠县，寻复旧名。蒲阳山在县西北四十里。濡水，县西五里。安阳故关，县西北二十五里”^[110]。《寰宇记》卷六十二：定州，“北平县，东北八十里。旧三十一乡，今六乡。本秦曲逆县之地，属中山国。《隋图经》云：汉高祖北征，还至此大会，酒酣。叹曰：吾周行天下多矣，唯见洛阳与是，因封陈平于此。《十三州志》云：后汉章帝巡北岳，以曲逆名不善，改为蒲阴县。后魏孝昌中于今县东北二十里北平城置北平郡，割中山国之蒲阴、望都、北平三县属之。高齐省北平郡及蒲阴县，以北平县属中山郡。隋开皇三年属定州，唐万岁通天二年契丹攻围，七旬不下，敕改为徇忠县，神龙元年复为北平县。后唐长兴三年改为燕平县，今复为北平。蒲阳山，《汉书·地理志》：曲逆县有蒲阳山，蒲水所出。谓此也。兼汉有蒲阴故城在今县西北四十里。濡水，县西五里。安阳故关，县西北二十五里”。比照《元和志》，其“在今县西北四十里”当在“谓此也”之后，指蒲阳山方位。而“兼汉有蒲阴故城”句当有脱误。以上引述互有异同，而以汉晋时期蒲阴县相沿于曲逆城址则无疑义。又依《魏志》所记，蒲阴县“有蒲阴城”，则北魏时期蒲阴县治所当有迁移，当在《水经注》所述蒲阴县址，位于蒲阴县故城西。至孝昌年间分置北平郡，割蒲阴、望都、北平三县属之。其时北平县当与北平郡共治北平城，在唐宋时期北平县东北二十里^[111]。《隋志》记北平县“旧置北平郡，后齐郡废”，则以此北平县置北平郡不当始于北齐，而当始于北魏或东魏时期。由此推之，《元和志》所记“后魏孝明帝改名北平县”很可能是将蒲阴县改名为北平县，即置此北平郡不久即将郡治所迁移至蒲阴县址，并改名北平县，省废蒲阴县。而所记“高齐省北平郡及蒲阴县”当为“高齐省北平郡及望都县”之误。《隋志》所记“又并望都、蒲阴二县来入”，当为“又并望都县来入”。如此则隋唐时期北平县城当相沿于北魏时期蒲阴县址。《元和志》未另述曲逆城，很可能是将其与北魏时期蒲阴城混而为一。《明统志》卷二：保定府，“完县，在府城西七十里。本秦曲逆县地，汉置北平县，属中山国。后魏属北平郡，北齐省。隋初复置，属定州。唐改为徇忠县，神龙初复为北平县。五代时唐改为燕平县，后复曰北平，属易州。宋属定州，升北平军。金改为永平县，属中山府，后升完州。元复为永平县，寻复完州。本朝洪武二年改为完县”。其以唐宋时期北平县相沿于汉代北平县址，有误。清代相沿为完县，今改为顺平县。《清统志》卷十四：“甘城，在完县西北三里。”今顺平县西北蒲阴镇甘城村东发现一处古遗址，面积为6万平方米，文化层厚1米，暴露遗迹有灰坑，采集有商代石斧、石刀、石镰和陶器残片及汉代泥质灰陶瓮、罐等残片。与《水经注》及《中山记》所述蒲阴县西昌安郭有舜氏甘泉、舜及二妃祠所在方位相当，当即属之。或为商周时期虞舜之后裔所居，故建有舜及二妃祠。其南为濡水之源，与《元和志》所述濡水在北平县西五里大致相符，亦可互为印证。《读史方舆纪要》卷十二：保定府完县，“曲逆城，在县东南二十里”。与《括地志》所述略有不同，或因所指城址遗迹标识物方位不同有关。今河北顺平县东南约8公里北城乡子城村北界河西岸台地上残存一古城址，平面近方形，边长约2500米。城墙夯土筑成，基宽11～25米，残高3～8米。城内采集遗物有西周、东周和汉代陶器残片。西周时期的陶器以夹砂和泥质灰陶为主，器表多饰绳纹，可辨器形有鬲、罐、盆等^[112]。东周至汉代的陶器以泥质灰陶为主，器表除素面外，多饰绳纹，可辨器形有板瓦、筒瓦、瓦当、瓮、罐、盆、豆等。城址以外发现西周和汉代墓葬，出土随葬品有陶鬲、罐和铜戈等。据考古资料分析，此城址的年代约在东周至汉代。另在子城村内发现商代墓葬群，在子城村东南发现东汉时期封土墓葬群等。其所在方位与《水经注》及《括地志》等所述古曲逆城即汉晋蒲阴县城相当，且规模宏大，当即属之。而所属年代偏早，且呈现连续性发展，极有可能在商周时期已形成一中心聚落。其南临濡水，亦称曲逆水，而以曲逆称之，或作曲吾，当属拟音字，为商周时期在此一地区居存活动的土著族系名称，含义已不可考^[113]。或亦可拟音作逆畤，或单称逆^[114]。古音逆属铎韵疑纽，为喉音；而从屰之字如斥音属铎韵昌纽，为舌上音，濡音侯韵日纽，亦为舌上音，则逆与濡之音相近。由此推之，此濡水之濡当亦属拟音字，或为逆之通假字。

依《水经注》所述，滱水正流在此一地区流经安国县北、博陵县南，于陵阳亭东北左会博水，又东北流经依城（葛城）北，世谓之依城河，又东北流入易水。而濡水于乐城南入博水，“自下博水亦兼濡水通称”。又，“濡水与虖池、滱、易互举通称”。用以释杜预注文，似不确。《左传·昭公七年》：燕人与齐“盟于濡上”。杜预注：“濡水出高阳县，东北至河间鄚县入易水。”孔颖达疏：“今案高阳无此水也。水源皆出于山。其出平地，皆是山中平地。燕、赵之界无泉出者，未知杜言何所案据。”可表明在隋唐之际，高阳城（今河北高阳县东）一带已不见濡水。很可能是在南北朝此段濡水已湮灭，而郦道元以流经依城（今河北安州镇）西之滱水指之，显然与史实不符。且此为濡水（博水）汇入滱水以下河段，并非其出处，与所引杜预注文意亦不合。《寰宇记》卷六十六：莫州鄚县，“濡水在县西二十里，向东合易水。《左传》：齐侯伐北燕，盟于濡上。即此是也。盖秋所出”。其秋当作湫，指水洼。此段濡水当即杜预所言东北至河间鄚县（今河北任丘市北鄚州镇）入易水者，时已成无源之水。而就其流势来看，原当流经高阳城南及高阳城东，与此段残存濡水相接，如杜预所言。其高阳县因南临高河而得名。《寰宇记》卷六十三：深州乐寿县（今献县）西北三十里有中水故城，“《郡国县道记》云：其城南枕滹沱，北背高河”。则古时高河当在高阳县与乐寿县之间。

明初高阳县迁治今高阳县址。《明统志》卷二：保定府，“土尾河，在府城东南九十里，源自蠡县唐河，经县境至安州合易水”。《读史方舆纪要》卷十二：安州高阳县，“马家河，县东三里。滹沱河支流也。自晋州饶阳县铁灯竿口导流而北经蠡县境，又东北至县南延福村，杨村河、土尾河俱流合焉，瀦为马家河淀，复东北流入安州界，注于易水”。又：“高河，县东二十五里。自马家河淀分流，其别出者曰豬龙高（河），俱引而东经高阳故城南，又东北经安州界，下流入白羊淀，合雄县之瓦济河。志云：高河旧流自县境东南入至河间县界，下流注于滹沱。此非故流矣。”《清统志》卷十三：“唐河，即滱水也。……旧志：唐河自倒马关口流入，迳完县西北七十里入唐县界。旧迳县西南二十里，折而东迳县南十里。其后自下素决而南趋，自符城以东溃为沙川十余里，历定州北，又东南迳祁州南十五里，至州东南三岔口与沙、滋二河合，入博野县界，名蟾河。自此折而东北迳县东南二十里入蠡县界，又名杨村河，旧入河间府境，明正德十二年北决经县东入高阳县界，为马家河。迳县东三里。又东北入安州界，为邱家道口河，至州东三十里汇于白洋淀。其下流迳雄县西南二十里为高阳河，过莲花淀合易水。按《水经注》：滱水自陵阳亭又北会博水，至依城谓之依城河。盖滱水故道本由今清苑东南与濡、博诸水合流注易，后徙而东，不入县境。《明统志》有土尾河在清苑东南九十里，源出蠡县，经县境至安州合易水，当即唐河支流也。”又：“豬龙河，在高阳县东二十五里。由三岔河口会唐、沙、滋三河之水，迳安平、博望、蠡县界入县境，又东历安州界归白洋淀，春冬时褰衣可涉，至夏秋汛涨最难捍御。本朝乾隆二十七年加筑挑水坝，复于河之淤曲处裁直通流，遂免奔溢之患。按旧志：豬龙河在高阳旧城东三里，相传古有豬龙化而成。旧南纳高河，后高河堙塞，独此为水潦所归，北受白洋之逆流可二十余里。明万历中尝塞东道口以捍之。后马家河东决，遂开车道口以出南水，复为水门，以时启闭。新志：瀦龙河在新安县南六十里，即高阳之马家河，流入雄县为高阳河。盖旧时瀦龙河在马家河之东，今自蠡县杨村河下流竞由瀦龙河趋淀，马家河故道又淤矣。高河，在高阳县东二十五里，亦曰泔河，滱水支流也。旧自蠡县东北经高阳故城南，旁入瀦龙河，又东北入白洋淀。明洪武中河决，旧城圮，遂迁今治，而高河淤。今县东南三十里有罗汉淀，东二十里有梁淀，皆高河所瀦。又，县西南六里旧有运河，相传为宋时转漕处，今亦堙。”又：“依城河，在安州北。自清苑县流入，又东入新安界，即有濡、滱诸水下流也。旧志：按《左传·昭公七年》：齐、燕盟于濡上。杜预注：濡水出高阳县，东北至鄚县入易。《水经注》：滱水自博陵陵阳亭又北会博水，博水自合濡水，又合徐水，又东北入滱水。滱水又东北迳依城北，世谓之依城河。据杜氏，则依城河为濡水。据郦氏，则依城河为滱水。自宋兴塘泺，水道变迁，滱水自蠡东入河间，不复北行，而依城河止上承濡水，与杜氏之说适符。近者土俗称州为濡上是也。”可知宋明以来此一地区水道又多有变迁，滱水（唐河）先由蠡县一带东流入河间府境，后改北流经高阳县东，并有瀦龙河等形成。其瀦龙河原流经古高阳城东，呈西南—东北流向，与杜预所言濡水相当，很可能即大致循行古濡水河道。如此，西汉时期滱水当流经此瀦龙河东，而博水及濡水当顺势流向东南，合为一流，至今蠡县一带折向东北循行瀦龙河道，于高阳城附近汇入滱水。《汉志下》望都县下注“博水东至高阳入河”当即指此而言。其“河”，当指“滱河”。其博水汇入濡水以下河段亦可称濡水。《汉志下》北平县下注：“徐水东至高阳入博。又有卢水，亦至高阳入河。”其“入河”，依文意当为“入博”。此二水当亦在高阳城附近汇入博水（濡水）。古音易属锡韵余纽，为舌头音，与濡音相近，则濡水亦可称易水。此外，西汉时期在高阳城南当有高河，或属濡水支流。东汉中后期，滱水改流《水经注》所述河道，北注南易水。而原流经高阳城南的濡水当犹存，唯已无上游之源，下游仍至鄚县入易水。故杜预注为：“濡水出高阳县，东北至河间鄚到入易水。”至南北朝时期此段水道当已湮灭，无法指实。郦道元遂有误解。

《汉志上》：涿郡中水县，应劭曰：“在易、滱二水之间，故曰中水。”《汉志下》：代郡卤城县，“虖池河东至参合（户）入虖池别，过郡九，行千三百四十里，并州川。從（泒）河东至文安入海，过郡六，行千三百七十里”。河间国弓高县，“虖池别河首受虖池河，东至平舒入海”。西汉时期河水流经章武县（今黄骅市刘皮庄城址）南入海，滹沱河流经乐成县（今献县东南）南，至参户县（今青县东空城址）入滹沱别河，至东平舒县（今天津静海县西钓台城址）入海。而中水县（今献县西北南皇庄）北临易水，南临滱水。则其时滱水当循行《水经注》所述枝道，于安国县东南流经解渎亭南、安郭亭南而汇入滹沱水，向东流经中水县南，后又北折。《寰宇记》卷六十六，莫州任丘县，“滱水枯渎在县西一里”。当即为古滱水河道，大致循行今中堡河水道^[115]。如此，西汉时期泒水在此一地区当流行于滱水与滹沱河（滹沱别河）之间，亦即在今河间市东、大城县西，北至文安县（今文安县东）入海。而“滱河东至文安入大河”，当指滱河在此一带入泒河，“大河”或为“泒河”之讹。