1.3 运动健身风险管理学的发展

1.3.1 国外运动健身风险管理研究回顾

国外对运动健身风险管理的研究起步较早，Swarbrooke J等于2003提出了风险评估矩阵方法。Fuller C和Drawer S全面介绍了运动风险管理的内涵、方法，提出了识别风险可以减轻或降低损伤，风险接受度与风险感知相关。Keyzer P, Coyle I R, Dietrich J等研究了安全政策监控的发展，并在教育健身指导员方面，确保他们能够对风险管理实践培训进行改进。Cipolla K指出攀岩健身俱乐部为了避免受伤，强调风险管理政策，通过攀岩墙风险管理，减轻操作者和登山者的运动风险，确保有足够的训练有素的人员来监控年轻的登山者。保险可以覆盖成本的伤害，Cotten D J研究了健身中心的经理如何降低潜在风险，最常见的转移风险责任的方法是保险，用金融覆盖一部分低影响的风险，还建议开展设备及时维护和人员培训等预控风险的方法。Dimitriadi A, Dimitriadi S在对风险与安全管理领域的文献进行了广泛的回顾基础上，提出一个风险管理的过程，包括有条不紊的风险评估，确定适当的风险管理策略，以及应用所有必要的安全措施。O'Reilly N, Foster G, Dolles H研究了体育赞助商对高死亡率风险项目——登山、赛车等的风险管理，提出了赞助商风险评估框架。Lee S H, Farley L A, Kwon O以调研数据为基础，全面比较分析了有风险管理计划与无计划的效果。认为风险管理计划既保护了管理者，也保护了运动参与者，在减少损伤、提高安全方面成效显著。Appenzeller H发现与体育有关的诉讼在21世纪继续升级，数十亿美元体育产业的压力加大了所有从事体育运动的人的压力。风险管理作为商业、医疗和保险业的重要组成部分，已成为体育界法律和体育的重要补充。显然，风险管理在打击所有组织面临的诉讼洪流中起着至关重要的作用。似乎任何对运动员或体育组织不利的决定都会导致昂贵的诉讼或遭受诉讼的威胁。风险管理试图通过提供政策、程序、安全审计、风险评估和应急行动计划来遏制这一趋势。

Ito H, Ozawa A, Yamada K建议使用保险或证券化对运动队的伤害风险管理。变换方法可以用于风险管理，因为它们可以捕捉管理者对风险评估的风险厌恶。James L P, Kelly V G, Beckman E M根据排球运动员损伤的可调整和不可改变的危险因素的相互作用，将运动员分成高、中、低风险组，根据运动员的风险水平，建议有针对性的训练干预，以尽量减少这些损伤的发生，还讨论了将这些活动纳入培训计划的实用方法。Murakoshi S, Nakamura M, Kawai M对高海拔登山运动员风险认知与管理进行了定性分析。以现场风险征兆为导向的心理模拟，从可控性的角度进行风险评估，被认为是高原登山高危人群生存的关键。根据登山者攀爬的自然环境特点，从情境行为的角度，对登山者感知和风险管理的特点进行了合理化，还讨论了其在户外运动风险管理中的可能应用。Piekarz M J, Jenkins I S, Mills P F等提出了如何分析、评估和控制风险、提高安全性的实用提示；对风险和安全的关键法律和监管基础的解释；如何制定风险和安全管理措施，以及它们与健康和安全评估、项目风险管理和战略规划的相关性。Wang Z P, Wang Y, Yu-Feng L V提出了团队风险管理模型，以减少体育比赛中的风险事件。Spengler J O, Connaughton D P, Pittman A T等在书中介绍的是应用所有的资源为那些负责提供安全的参与者和观众在体育或娱乐设施方面的风险管理方法与工具。Zakaria J, Harun M T, Salamuddin N等体育和娱乐活动在活动之前、期间和结束时都会遇到各种安全问题。积极的做法可以避免伤害参与者的事故发生。风险管理实践是组织和管理体育和娱乐活动的最重要因素。这一因素对于提高社会的福祉具有重要意义。每一项即将组织起来的活动和所提供的设施必须是免费和安全的，避免直接或间接造成伤害的事故。其目的是研究和解释通过体育和娱乐活动的风险管理实践如何有助于确保一个社会的质量和福利。伊藤晴祥，小澤昭彦，山田憲司首先提出了运动损伤风险证券化的问题。Pyles C D, Pyles R B认为从事涉及人身危险活动越来越大的期望对他们的安全和诉讼越来越多。体育对参与者、官员甚至观众来说都是有风险的。然而，并不是因为从事这些固有的危险活动而发生的所有伤害都是不可避免的。体育活动的许多固有风险是可以预防的，体育设施管理人员可以控制风险。不幸的是，不能阻止诉讼的开始，但可以防止诉讼损失。文章探讨了高校体育设施风险管理的一些实际问题。Roe M, Malone S, Blake C等认为对受伤进行风险管理能够最大限度地提高运动员的可用性和性能。

Ekholm D在瑞典提出了一项基于体育的干预措施，旨在促进目标城市地区的犯罪和种族隔离的社会问题，并以体育作为回应社会问题的手段，对先进自由主义条件下的福利供给和社会工作条件进行了反思和实证分析。Kim S, Seidler T L, Connaughton D P等鉴于俱乐部体育在韩国的参与正以前所未有的速度增长，通过调查韩国体育俱乐部的风险管理政策和实践，研究探讨了广泛的问题，包括伤害相关的诉讼次数、风险管理政策/做法以及体育俱乐部的法律影响。在研究中采用自行设计的36项问卷，由五名受过训练的调查信使分发，他们通过访问韩国的各种体育/娱乐设施，完成了来自304个体育俱乐部经理的调查。总的来说，这项研究的结果表明，体育俱乐部的风险管理政策和做法并不是以一致的方式进行的，尽管大多数管理人员都经历过或观察到了大量与体育俱乐部有关的伤害。然而，绝大多数的伤害并没有导致诉讼。

总之，国外比较重视运动风险管理的研究，研究较深入，角度也较多元。

1.3.2 国内运动风险管理研究日新月异

近年来，运动风险在国内也日益得到重视，系统性的理论研究正在开展，相关领域的重点实验室正在建设中，系统性的学科体系正在建设之中，相关方面的专著出版也日渐增多。玛丽·道格拉斯和威尔德韦斯提出的当代社会和以前的社会相比风险实际并没有增多，也没有加剧，只是被意识到的风险确实是增多和加剧了。对当下的中国运动健身来讲，不仅仅是被意识到的风险增加了，由于参与人数的急剧增加，风险意识教育的不同步，风险的绝对数量也大大增加。

运动健身损伤或安全与三类人群相关：一是运动爱好者；二是运动员；三是退化性人群。本书围绕运动健身损伤风险展开，不涵盖户外非运动场道运动风险。理论上以风险认知和感觉寻求为导向，应用上偏向运动健身的具体风险，人群以运动健身爱好者为主。

1．体育赛事及场馆风险管理研究

随着我国社会和经济的发展，大型体育赛事在我国举办的次数越来越多，不可否认这会对城市的发展产生深远的影响，比如提升城市形象，加强城市品牌宣传，但是由于体育赛事的特殊性，风险随时可能发生，因此对体育赛事风险的控制尤为重要。段菊芳将体育比赛组织管理中的风险分为人员风险、财务风险、场地器材风险、时间风险、信息风险五大类，同时分析了各类风险产生的原因、可能导致的后果和相应的管理风险的方法。在体育赛事的市场营销中，依据赛事营销客体的不同，将体育比赛市场营销中的风险分为门票营销风险、赞助权营销风险、特许标志使用权营销风险以及电视转播权营销风险四大类，同时分析了各类风险产生的原因、可能导致的后果和相应的风险管理的方法。

何国民参阅国内外大量风险管理理论文献资料，引入国际最新的全面风险管理理念，结合我国体育赛事管理实际情况，建立了以全过程、全方位、全团队、全面组织为特征，以风险管理环境体系、风险管理目标体系、风险管理流程体系、风险管理方法体系为支柱的体育赛事全面风险管理体系。

苏念磊总结了体育赛事由于其自身固有的一些特点，及其在新的发展阶段呈现出的一些新特点，而具有众多相当特殊并且仍在不断增加的风险。在体育赛事活动中把握机会、降低风险或者减少风险损失，是赛事成功的重要保证。将定性研究与定量研究相结合，把体育赛事风险管理看作一个相互关联的有机系统，分别从赛事风险识别、赛事风险分析以及赛事风险策略选择这三个方面以层次分析法（AHP）为主要工具研究体育赛事风险管理问题。研究表明，对网球赛事风险影响较大的因素有：人员的组织管理风险、时间风险、门票风险、天气变化风险等；该文对以上风险因素逐一做了应对分析。而信息风险、特许标志使用权风险、政策法规突变风险、赛事转播权风险、国内外局势风险等，对赛事基本上构不成什么威胁。

钟丽萍和刘亚云从预警管理视角分析，大型体育赛事突发事件的成因主要有人、场馆、环境和管理四方面的因素。依据预警管理原理，对大型体育赛事突发事件的预警管理主要应从预警分析和预控对策两方面来实现。其中，预警分析过程包括对赛事突发事件的预警监测、预警识别和预警诊断；预控对策包括应对突发事件的组织准备、潜在诱因的日常监测以及事件发生后的危机管理过程。

黄海峰通过对2007年郑州国际马拉松赛的定性、定量研究，对大型体育赛事风险管理的程序、方法有了更进一步的了解。研究发现：运用层次分析法对复杂的国际马拉松赛事进行层层剖析，识别出此次马拉松赛的主要子风险有组织管理风险、人员风险、商业风险，三项风险的权重之和占总风险的90%以上，与比赛当天的实地调查情况基本相符，从而为组织者针对各类风险做出及时判断、决策提供了有用的参考。

苏庆永、司虎克以知识管理理论为依托，采用文献资料、专家访谈、逻辑分析等研究方法，对体育赛事的风险管理进行研究。研究认为：体育赛事风险具有知识的某些特征，知识管理理论可以用于指导体育赛事的风险管理工作，挖掘与整理体育赛事风险运作管理的实例是做好体育赛事知识管理的重要基础，体育赛事风险管理中隐性知识的转化与共享是重点。

唐行晨运用体育管理学、体育产业学等相关理论，采用文献资料法、调查访问法、数理统计法以及逻辑归纳法等研究方法对体育赛事风险的因素进行研究，以乒乓球赛事为实例并结合相关调查数据从而建立了风险识别、风险评估、风险应对以及风险控制的四步体育赛事风险管理体系。采用层次分析法，定性与定量相结合，确立多层次、多指标的权重系数，逐一判断每一层次上指标的相对重要程度，并将两两比较判断的结果按给定的比率标度定量化，从而构成判断矩阵，通过计算矩阵的最大特征值及其相应的特征向量，最终得出该层次指标权重系数，其中得到财务损失、场地设施以及球员退赛罢赛为赛事风险因素的前三位。AHP法以人们的经验判断为基础，将判断和数据结合为一个逻辑的整体，依赖于想象、经验和知识去构造问题所处的递阶层次，从而事先对潜在的风险进行识别。而AHP法的解题过程则是一个风险评估的过程，很好地做到了用数据说话的评估方式，为决策者提供理论依据。

刘红建和孙庆祝立足相关文献资料，对国内外大型体育赛事风险及风险管理的概念、大型体育赛事风险管理研究现状、大型体育赛事风险因素的研究、大型体育赛事风险管理程序的研究以及大型体育赛事风险管理策略的研究进行了综述，旨在推动我国大型体育赛事风险管理的研究走向深入。

龙苏江在文献整理的基础上，分析了大型体育赛事风险的含义、特点以及类型，并阐述了建立我国大型体育赛事风险管理体系的必要性，最后再从6个方面：增强意识构建组织框架、优化技术方法构建识别技术、提高评估水平、建立风险回避转移等处理体系、完善内控机制、建立后评估和持续改进机制，具体论述了如何构建我国大型体育赛事风险管理体系，以期为我国赛事的举办提供风险管理的参考。

刘亚云和范成文采用预警管理的方法来对大型体育赛事中的突发事件进行管理，其前提是确立突发事件预警管理指标。大型体育赛事突发事件预警管理指标体系由大型体育赛事参与人员、赛事场馆（场地）、赛事周边环境、赛事安全管理状况、赛事主办城市应急救援状况5个一级预警指标和29个二级指标构成。在大型体育赛事的安全管理中，对这些指标的科学合理监测能有效地监控和预防大型体育赛事期间的突发事件。

李志远从大型体育赛事组织管理与市场营销两方面入手，分析在江苏省内举办的大型体育赛事的风险来源，风险构成及风险带来的严重程度。最终以定量化标准阐述大型体育赛事的风险现状。

胡良良、陈家起和刘红建的两篇文章对国内外体育赛事风险管理研究进展进行了综述研究分析。

吴勇和张波认为体育赛事风险评估是保证体育赛事顺利进行的先决条件和必不可少的一步。文章首先分析并给出了影响体育赛事风险评估的六个指标，在利用模糊互补判断矩阵确定评价指标的权重基础上，结合群决策评价结果更具有说服力的原理，提出了一种多人参与评价的体育赛事风险评估模型；在综合群组评价信息的过程中，采用单一专家评价信息和群组综合评价信息离差最小的原理建立了确定群组评价信息的广义离差最小的非线性模型。

洪俊雄对大型体育赛事的概念、组织、风险的定义进行概述，综述了大型体育赛事风险评估指标的研究现状，并列举了实例。

陈运魁研究了公路自行车赛事运营中的风险管理问题，就公路自行车赛事管理中的风险因素进行了识别、评估和预防。公路自行车赛中的风险因素主要包括自然风险、经济风险、环境风险、人员风险、技术风险五大类，通过风险表格法及层次分析法对影响公路自行车赛的风险因素进行了评估排序。风险监控与赛后评估在风险管理的关键工作中必不可少，可以就新的风险因素进行识别、评估，并不断修改完善风险管理规划，对此有必要进行深入研究。

温阳和余方亮对场馆运行模式下南京青奥会的风险识别、评估和应对的成功经验进行总结。大型体育赛事组织模式从“条条”转变成“块块”，场馆运行的内容发生了变化，风险也随之增加。该文以大型体育赛事场馆运行风险作为研究对象，通过风险的识别，构建了风险评估指标体系和评估细则；接着以南京青奥会为例进行风险评估；最后提出了大型体育赛事场馆运行风险的应对和监控措施，以达到风险管理的目标。

潘妤应用模糊层次分析法进行风险评估，验证该方法在场所相对开放的大型体育赛事风险评估中的可行性，同时针对厦门国际马拉松赛事的风险评估结果提出相关的结论和建议。

李志平、韩颖和赵刚运用风险管理理论，以大型体育赛事举办过程中客观存在的各种风险为研究对象，分析导致高校承办大型体育赛事风险发生的影响因素，归纳、总结体育赛事风险的特点，探求体育风险变化的规律，认识、评估风险造成的损害，实现风险管理理论指导高校成功承办大型体育赛事的目的，建立我国高校承办大型体育赛事规避、转移和降低风险的应对机制，构建高校承办大型体育赛事风险管理体系。

韩颖、李志平和杨佳宁认为高校在承担大型体育比赛过程中存在隐性及显性的赛事风险，为了有效规避、转移和降低赛事风险，对体育赛事进行有效的系统管理。研究中采用问卷调查法和德尔菲法，从事前预测、事中控制和事后评估三个阶段，对高校承办大型体育赛事的风险因素进行筛选，建立合理的赛事风险评价指标体系，并运用模糊层次分析法和ABC分类法，对该体系中的影响因素重要程度进行排序和分类，得出相应的风险等级，以期为降低高校举办体育赛事风险提供参考。徐宝丰和薛亮探讨了一种管理学中常见的评估方法——熵值分析法，对大型体育赛事风险系统评估进行研究，旨在为决策者提供技术参考。

赵阳、冯立和杨光照以南京青奥会为例，分析了南京青奥会在风险管理方面的独到之处，为今后大型体育赛事成功举办提供借鉴。

史悦红提出了增强风险意识、完善制度建设、构建完善赛事风险预测评估体系、加强人才培养等体育赛事风险管理水平的对策。

耿玉倩以北京大学邱德拔体育馆为研究对象，以风险管理理论和风险评估理论及方法为主要理论依据，按照风险识别-风险评估-风险处置建议的风险评估工作流程，对北京大学邱德拔体育馆进行风险评估，分析和识别北京大学邱德拔体育馆可能存在的风险因素以及风险事件发生的可能性，并对其所产生的后果和严重程度以及北京大学邱德拔体育馆对风险的承受力和控制力进行逐一研究，并提出与北京大学邱德拔体育馆相适应的风险处置建议，目的在于发现、分析和解决问题，降低风险带来的不利影响和损失。

姜宇采用文献资料法、归纳演绎法对大型体育赛事的风险内涵及风险管理的必要性进行了分析。然后根据风险管理的过程，具体论述了大型体育赛事风险管理体系的构建。

张翠梅、周生旺和孙庆祝等从“物理-事理-人理”层面分析体育赛事风险，建立了体育赛事风险分析模型，收集致险因子；其次，利用体育赛事风险分析模型分析了体育赛事致险因素，初步构建体育赛事风险指标体系预选指标；再次，采用专家调查法，经过两轮专家调查，对初选指标进行筛选，确立“物—事—人”三个层面的体育赛事风险评价指标体系，该体系包含3个一级指标、9个二级指标、40个三级指标，该评价体系适用于当前体育赛事，符合未来体育赛事发展趋势，具有较好的可测性、可行性、时效性和全面性。

赵峰和孙庆祝运用了文献资料法、德尔菲法、模糊综合评判等方法构建了体育赛事风险评价指标体系，结合江苏省第十八届运动会某一项目比赛的情况和对该项目比赛的数据分析，建立了指标体系，通过确定体育赛事风险指标权重，进而确定了该项目比赛的风险评价矩阵，并进行风险程度分析，发现该项目比赛的风险等级为一般。提出在关注赛事整体风险的同时，更要关注赛事的部分风险，以降低损失。

2．竞技体育及训练风险管理研究

路东升认为随着竞技体育发展职业化和商业化进程的加快，赛事数量激增、竞争激烈程度加剧，我国田径专业竞技训练的高投入、高价值及高风险特性日渐显著。对其风险的有效管理是中国田径崛起的有力保障。其以我国田径专业竞技训练风险为研究对象，通过构建风险识别框架体系完成了风险识别过程；建立了风险评估指标体系，采用网络分析法建立我国田径专业竞技训练风险评估指标体系的网络结构模型；运用Super Decisions软件对其权重进行了计算和分析；采用模糊综合评价法，以陕西省田径队专业竞技训练为案例进行了风险评估分析；提出了我国田径专业竞技训练风险的应对策略和举措。

3．运动健身风险管理研究

休闲运动已经成为当今社会最具影响力的文化现象，在我国城市居民生活质量水平不断提高、居民收入逐年增加、休闲娱乐消费额呈现较大增长、家庭传统闲暇时间增多的情形下，体育健身休闲活动将成为我国城市居民生活的重要内容，体育健身产业已成为我国国民经济新的增长点。然而，在体育健身产业发展的同时，也面临着越来越多、越来越复杂的风险，如健身器材风险、项目安全风险、环境污染风险等。如果这些风险不能得到有效控制，我国健身产业的发展就可能会出现停滞。

白耀东和张文娟从风险管理的角度对以健身产业为代表的体育休闲运动中可能存在的问题进行了深入浅出的探究，并且客观地提出了健身产业风险识别以及风险应对的建设性意见。

赵树东以风险管理为视角，调查分析锻炼中可能造成的伤害事故的风险因素，提出对健身路径体育锻炼者的风险管理的建议。运用问卷调查法对健身路径体育锻炼者风险因素进行研究，探讨了健身路径体育锻炼者的主要风险因素及其特征。运用现代风险管理理论与方法来探讨全民健身路径体育锻炼者的风险问题，初步构建起全民健身路径体育锻炼者风险事故的识别、评估与应对的理论，为健身路径体育锻炼者的风险防范提供理论指导和管理上的帮助。

左海燕对陕西东部地区中老年人在太极拳运动健身中的风险意识和危险因素进行调查，并进一步对中老年人太极拳运动健身的风险意识现状进行研究与分析，以便为陕西东部地区中老年人在太极拳运动健身中的风险意识管理提供一定的理论参考依据。

李大圣和何益壮针对人们对健康生活的追求，室外健身器材逐渐成为健身休闲运动中的重要工具，随之而来的室外健身器材质量安全问题也成为人们日常关注的焦点。消费者对健身器材的功能性和安全性提出更高的要求，新型室外健身器材在使用中发生的风险也逐渐增多。该研究以室外健身器材使用及后续管理中遇到的风险为切入点，依据风险评估原理，对产品使用中遇到的风险因素进行识别、研究；归纳室外健身器材风险评估的特点，提出体育用品尤其是健身器材风险管理体系的方法。该研究可为提高我国运动器材的安全性和可靠性提供理论支持和实践探索。

4．运动健身风险管理科学体系研究

张大超和李敏从体育风险管理相关概念内涵与外延、必要性与重要性、分类、实施体育风险管理的依据、目标、体育风险管理涉及的主要问题、风险管理步骤与程序七个方面构建了国外体育风险管理的理论体系。对竞技体育、学校体育、体育休闲与娱乐业、国家级体育组织管理机构、体育赛事及大型体育设施六个领域的风险管理及运作模式进行了系统研究。刘晓军、王军和曾四清抽样具有地域、经济以及文化代表性的不同人群，调查其健身运动风险事件发生的现状及原因，这是构建健身运动风险评价理论体系的基础性和必要性研究工作。研究发现：确定健身运动风险的人群特征、项目特征、风险事件类别特征，深入研究运动过量、运动不足等因素对机体健康风险的影响，加强运动环境固有风险危害的知识普及和宣传等问题是构建健身运动风险理论体系的基本切入点。

刘晓军探究健身运动风险的起源，回顾国内外研究历史，盘点不同学科研究现状，调查国内健身运动风险事件现状与发生背景。发现：以下结论单一学科研究是主要模式；以健身主体为对象的多学科融合欠缺；关于健身运动风险研究的理论体系尚不完善；健身风险已成为影响国民健身的重要安全隐患；亟待构建健身运动风险研究的理论框架，促进健身运动风险研究的系统化。以健身运动内部风险为基础的理论体系包含：健身运动风险的概念界定；健身运动风险的研究内容；健身运动风险的研究方法；健身运动风险的评价体系；健身运动风险的管理和控制等。但是该文章仅提出了风险理论体系框架图，没有对其进行展开阐述。

刘晓军在其博士论文中认为运动风险研究是保障《全民健身条例》进一步深入贯彻并落实的重要前提，是指导国民科学健身、安全健身的技术保障。构建运动风险评价理论体系，对丰富体质研究内涵，完善全民健身服务指导体系，提升全民健身的科学性与安全性具有重大意义。提出运动风险形成的内因如体质等是评价的主体，外因有运动方式和运动环境；运动风险的本质是运动条件下的健康风险，体质理论和健康理论是运动风险研究的支撑理论；运动风险评价理论体系的核心是优选评价方法、构建指标体系、确立评价标准。要从运动性心血管意外、运动性疾病、损伤三个层次探讨运动风险的评价方法、指标体系以及评价标准。需要进一步完善体质研究理论，探索体质评价的新理论、新方法。需要对运动风险进行多学科、综合性评价，尽快确定评价指标体系，制定评价标准。

1.3.3 运动健身风险管理研究的必要性与重要性

从众多文献看，运动健身风险管理研究十分必要。

（1）从现实层面看，据广州医学院第一附属医院康复科统计，2007年由于运动损伤而造成的腰椎间盘突出、脊椎关节错位等病人不断增加，数量比往年增加了20%左右，在这些病人中，练习瑜伽造成脊椎损伤的人数很多。几乎与此同时，美国一项调查显示，每1000个瑜伽动作演示中有2个有损伤的可能。另据肖冰和赵雯的研究，广州市业余羽毛球爱好者运动损伤发生率高达91.73%，主要损伤部位是手腕部、膝部和肩部；损伤类型有关节扭伤、肌肉韧带拉伤、劳损、擦伤等。侯树军等的研究指出体育锻炼防治抑郁的三种主要机制，包括内啡肽假说、单胺假说以及任务掌握假说，并分析了体育锻炼中的不同锻炼类型及特性对抑郁的改善效果，指出采取集体性的、非对抗性的有氧运动，以中等强度为主，每周进行三次半小时的体育锻炼为宜。

（2）实验研究可知运动会产生过多的内啡肽，使人产生麻痹的感觉，从而疏于对损伤的防范，如心脏病发作前的疼痛感消失，因此失去抵制外来病毒的作用。过大的运动量，还会产生过多的氧自由基，对人体机能产生多方面的损失与副作用。

（3）从理论层面看，运动健身风险管理研究是全民健身理念贯彻落实的前提和基础，随着运动健身理念的深入、风险意识的增强，运动健身风险管理系统研究匮乏，研究思维、手段、方法落后，对全民健身的指导不够、不到位，科学理论的宣传、推广深度、力度不够，影响全民健身运动的开展。

塑造健康的美是人们运动健身的终极目标，健康美的内容十分丰富（见图1-3），可以称之为健康美系统，下分三个子系统，身体健康美、精神健康美、行为健康美。由于内外各种因素的影响、干扰，上述任何一部分的不满足，可以说就是运动健身的不确定性，或者说风险。

总之，运动是有风险的，要极大地提高全民科学、安全健身意识，防范运动健身风险，科学运动健身才能保持健康的身体，才能有效地提高身体素质。

1.3.4 运动健身风险管理的内涵、系统特性与分类

1．内涵与系统特性

体育运动科学研究涉及学科较多，作为运动休闲管理学科下的运动健身风险管理学，是一门交叉学科，而运动健身风险管理研究相关的交叉学科更多，主要归纳有运动医学、运动心理学、体育社会学、运动损伤学、健康风险管理学等。

运动是一个动态系统，风险是附着在其之上或与其相关的、变化着的子系统，对该子系统的管理为运动风险管理。这是以系统思维认识运动属性的结果，是运动系统理论与风险系统理论有机融合的产物。运动健身风险管理涉及管理学风险管控、经济学风险评估、医学风险损伤、法律上的风险损害的认定以及体育学运动方式风险度鉴别研究等内容。从运动风险的承载主体分析，人的生物学特性与社会学特性则需要从生物学和社会学视角去探索。从运动风险的研究目的出发，运动的科学性与安全性是首要的研究内容，目标指向清晰，即对体质与健康的关注是其根本出发点。所以，对于“运动风险”这一边缘性、融合性的理念，解决好学科归属问题，才能将其上升到理论研究高度。有了理论基础，才能更好地指导认知及实践活动。

在运动健身全过程中，存在与预期愿望相悖的损伤或不适后果（隐含、潜伏的损伤），或者由于各类不确定性因素造成的对健身者、教练、相关管理机构的损伤（机体性、物质性和精神性损失）、损失，均为运动健身风险。

运动健身风险形成原因是内因与外因相互影响、相互作用的结果。为此，运动健身风险管理指的是在运动健身全过程中，具有基本风险认知的相关者，通过风险识别，采用合理的方法与手段进行评估，使用规避、转移、减轻或接受等的风险应对方法，并对其实施管控，及时妥善处理风险事件出现后的不良后果，以保证运动健身预期目标实现的全部过程。

运动健身风险指的是在一定的运动时间、空间内，由于系统状态的不确定性（意料之外的事件）给运动健身者带来危害的各种可能性。它具有客观性、不确定性、动态可变性、普遍性。运动健身风险管理是对运动中的不确定性管理，将其产生的不良影响或损伤减少或控制在可接受的范围、程度。源于对运动健身伤害的防范，伤害有物理的和精神的。

运动风险意识是指人们对运动风险的认识和防御等方面的综合表现能力。

运动健身风险管理是指健身者在运动健身过程中为识别、分析、评估和降低引发身体（内、外）损伤的风险，而构筑、采取的风险解决思维、习性和方法，它集成了个人体适能、操作或运动流程、动作能力，运动健身风险管理是规程及其在实际操作中的系统应用，用来分析、评价和控制全过程健身风险。

与竞技体育和学校体育相比，运动健身项目地点、时间、人物、数量不定，健身者对动作要领掌握的程度差别很大，风险认知度差别大，风险要素难以识别与评估，风险要素之间又有错综复杂的关系。

运动健身风险管理系统具有四个特性。

（1）风险存在的普遍性。运动健身过程涉及人员、场地、器材、管理等方面，损伤风险发生的不确定性因素很多，在健身各阶段无处不在、无时不有，有主观判断与认知，也体现客观存在。此外，风险即风险管理重在对未知事件的预测，而预测的不确定性时刻存在且变化着。

（2）风险发生极其损伤程度的不确定性。风险事件的发生是诸多风险要素共同作用或连环反应的结果，很显然它是一种随机现象，个别损伤事件的发生是偶然、不可预见的，风险事件发生，它的大小，造成的后果也是不可预见的，很难把握其规律。因此，这为研究风险的识别和定量分析、计算造成了困难。

（3）风险事件的渐变性。在运动健身过程中，随着运动健身的进行，相关的风险要素会发生变化，可以是中断、新出现或积累，积累的风险要素可以发生量变到质变的劣演化，发生伤害。若处理和控制得当，风险会得以中断。新出现的风险经科学的处理和控制也会中断和消失。

（4）风险表现多样性。由于运动健身涉及人及其环境，人的个性差异大，所处的环境更是千变万化，而且风险因素之间复杂的内在关系、与外界交叉影响，风险多样性明显。

运动健身风险管理突出了预防性、动态性并重在消除隐患。其特点是：①运动健身由于个体差异大，风险要素变化大；②一旦发生风险后的处理成本大，且有时不可恢复；③由于过程中动作质量标准具有模糊性，管理难度较大。

2．分类

运动健身风险根据其造成的结果，可以分为损伤性、疾病性运动健身风险，前者是指在运动健身过程中，由于各种因素影响而导致，这些致伤因素，在这里可称为损伤隐患，如准备不足、器材隐患、运动过度过激等产生的身体上的损伤、精神上的影响、物质上的损失等事故。

疾病性运动健身风险指的是运动中的风险因素造成的人体相关系统病变或突发疾病，运动的诱发、叠加下猝发。

运动健身风险的另一种分类是据以致因要素的分类，如生理性运动健身风险、物质性运动健身风险、空间环境性运动健身风险、管理性运动健身风险、处置性运动健身风险。

张勇和罗林在综合考察运动医学、运动训练学、运动解剖学、体育教育学等学科关于体育运动风险的研究基础上，以分类学为理论指导，从运动的目的和性质、运动风险的主要成因及生理解剖学特征、运动风险的项目特征三个方面，尝试初步构建运动风险分类体系，以期对运动风险研究的系统化以及运动风险管理和评估的标准化起到一定的促进作用（见表1-2）。

1.3.5 运动健身风险管理的范畴、方法、内容与体系

1．范畴

要实施有效的风险管理，需要明确风险管理的范围以及氛围的形成，并在其中构建起风险因素的关联关系，包括内外部环境以及风险管理活动的目的，简而言之，必须构建良好的风险管理氛围，确保风险管理的目标得到所有干系人的重视。

2．具体研究方法

运动健身风险管理学的一般研究方法为系统方法论，是以问题为导向的霍尔三维结构方法（逻辑维、时间维、知识维），包括战略角度、战术角度、实施角度三个方面。

（1）实证分析与规范分析相结合、静态分析与动态分析相结合、定性与定量相结合的方法，如层次分析方法。

（2）系统方法论为基础的计算科学方法，如结构模型化方法、结构方程模型。

（3）人因工程的基本方法是对人的能力、限制、特点、行为和动机等相关信息进行研究，并将之用于运动相关产品、过程及运动环境的规则。

（4）可靠性方法是研究运动过程可靠性的规律以及对其进行分析、评价、策划和控制的理论和方法。

运动健身风险管理学的基本研究手段与工具包括：评估方法、检测方法、运动处方方法，各种信息化、数字化工具等技术方法与工具。

研究内容、方法、学科框架的初步提出，标志着运动健身风险管理学的正式诞生。

3．内容与体系

运动健身风险管理学的核心是运动健身风险管理系统运行规律与外部系统关系研究，运动健身风险管理基本理论包括运动健身风险管理的产生、发展、应用，运动健身风险管理的系统特征、功能与作用，运动健身风险管理的系统控制理论、效应理论、可靠性理论。

运动健身风险管理体系可归纳为三大基本公理（见图1-4）。

运动健身风险管理体系的学科框架可分为三大基本理论（见图1-5）。

运动健身风险管理系统归纳为三大问题，本体论、认识论、管理与评价论，三者互有交织，把握住这三方面的问题，对于运动健身风险管理系统的研究大有裨益。

运动健身风险管理系统的本体论是认识论客观基础，而认识论又是风险管理与评价的前提。

运动健身风险管理系统的本体论主要研究、分析运动健身风险管理系统的客观属性，包括其基本属性等。

运动健身风险管理系统的认识论主要涉及对其规律性的认识以及实证总结和理论探讨，包括风险认知论、人因工程论、可靠性理论等。

运动健身风险管理系统的管理和监控目的是根据系统目标对其实施进行管理和监控，其结果或效用应采用效用函数加以系统评价，因此包含了监控模型、管理模式和评价模型。具体化为运动健身风险管理系统的策划、认知、估计、评价、监控模式等。

总之，把控好运动健身风险管理系统三个方面的问题，根据三大公理加上基本理论，可以推演出运动健身风险管理学的理论体系，三大公理确保了这个理论体系的优越性、一致性和完备性。基本理论源于实践、指导实践。

4．研究对象

运动健身风险管理学的研究对象是运动健身领域风险管理，其承载健身者安全与健康，运动元包括各类运动健身项目，分别为：

运动健身风险管理系统1=（{运动元［1、2、3…N］}，{运动元之间的［人、空间、过程］关系}）

运动健身风险管理系统2=（{运动元［1、2、3…N］}，{运动元之间的［人、空间、过程］关系}）

运动健身风险管理系统3=（{运动元［1、2、3…N］}，{运动元之间的［人、空间、过程］关系}）

这里的运动元是指具有一定功能（健身、娱乐等）、占有一定时空的、由一套活动组成的运动健身系统，其活动是一种涉及体力与技巧的且有一套规则或习惯所约束的，在不同人时空下，遵循预先风险策划、计划、实施的一套健身体系。

例如：

俱乐部运动健身系统=（{俱乐部、管理者、教练、健身者、健身设施}，它们的{人、空间、过程关系}）

广场舞健身系统=（{领队、教练、跳舞者、设施、广场、环境}，它们的{人、空间、过程关系}）

骑行运动健身系统=（{领队、教练、骑行者、自行车、装备、道路、环境}，它们的{人、空间、过程}）

5．研究意义

1）运动健身风险管理学的理论意义

运动健身风险管理学的研究有利于完整的风险管理科学体系的建立，明晰了概念、提炼了方法、理清了程序、规范了制度。

运动健身风险管理学的研究有利于运动健身科学和风险管理学的贯通。

运动健身风险管理学的研究有利于风险管理专业应用和学科体系建设。

2）运动健身风险管理学的现实意义

研究运动健身风险管理学，采用了系统思维与现代研究方法，定性与定量相结合，正确把握运动健身风险管理发展的现状、问题、成因及趋势，为运动健身风险管理乃至体育政策的制定提供科学的理论依据，为俱乐部、健身者的决策提供理论依据。

研究运动健身风险管理学，形成了一个复杂、庞大的学科与理论体系，如一般运动健身风险管理学、专项运动健身风险管理学、运动处方学、健康评估学、数字化运动健身风险管理学等。

研究运动健身风险管理学，是我国全面健身事业中必不可少的一项重要任务，顺应了健身产业发展需求，将防未病、运动康复理念纳入其中。

1.3.6 运动健身过程风险管理

为了达到运动健身目的，要对其过程进行有效的控制。控制的原则有四个：一是身心协调发展原则；二是同化优势原则；三是适量运动负荷原则；四是风险意识原则。

1．运动健身过程风险管理的方法

（1）选择符合目的的运动健身项目和运动健身方式。

（2）在遵循同化作用优势原则时要注意控制以下几个方面：

①良好的生理和心理状态；

②足够的营养供给；

③控制一定的体力消耗，避免过度疲劳；

④必要的休息。

（3）在适量的运动负荷方面，要用负荷量的大小来调控过程。

2．从健身运动的构成要素识别风险因素

从健身运动的构成要素分析、识别风险因素，分别从身体姿势、运动轨迹、运动时间、运动频率、运动速度、运动力量、运动节奏等方面去识别运动学、动力学及综合性特征变化规律与变异过程、变异点，以做过程前、中、后的整体上的风险评估，并从过程中动作的准确性、协调性、力量性、经济性、弹性等进行衡量（考察）。

1）身体姿势

身体姿势是指身体和身体各个部位在做动作过程中所处的状态和位置（关系）。属于动作的空间特征，可分为开始姿势、动作过程中的姿势和结束姿势。

2）运动轨迹

运动轨迹指身体重心或身体某一部分的重心或身体某一点在运动时所移动的路线。属于空间特征，包括轨迹形状/形式（直线和曲线两种）、轨迹方向（从矢状面、额状面、水平面三个面和前后左右上下六个基本方向来确定身体运动的方向）和轨迹幅度（长度、角度）。

3）运动时间

运动时间指完成身体动作所持续的时间，包括完成动作的总时间（完成动作所需的全部时间）和各个部分的操作时间（完成动作的某一环节所需要的时间）。

4）运动频率

运动频率指单位时间内某一动作的重复次数，属于时间特征。

5）运动速度

运动速度指身体或身体某一部分在单位时间内的位移，通常用位移距离和所用时间之比来表示，包括平均速度、瞬时速度、初速度、末速度、角速度和加速度等，具有时间和空间特征。

6）运动力量

运动力量指身体运动时对外部物质对象所产生的物理作用，它是运动者通过肌肉收缩以克服阻力的能力，属于动力学特征。

7）运动节奏

运动节奏是动作的快慢、用力的大小、肌肉的收缩与舒张以及时间间隔的长短合理交替的一种综合特征，包括用力的大小、时间间隔的长短、动作幅度的大小及动作快慢等要素。它与动作的时间特征、空间特征和动力学特征都有关系。