第四章　胎儿、死者人格利益

【案例】甲为我国近代著名文学家，已于七十多年前去世。丙企业为提高其商品的知名度，将甲的肖像印在了其生产的性药品的包装上，并在包装的显著位置上印制了甲的名言。甲的儿子乙认为，该企业未经其同意对其父亲的肖像进行商业化利用，构成对其父亲肖像权的侵害，造成其精神损害，因此诉至法院，请求丙承担侵权责任。乙的主张能否成立？

简要评析：该案涉及死者人格利益保护的问题，从我国现行立法来看，我国对死者人格利益的保护采取了间接保护模式，即通过保护死者近亲属人格利益的方式保护死者的人格利益。在该案中，甲已经死亡，其权利能力已经终止，无法享有人格权，但是其肖像的人格利益仍应当受到法律保护，如侵害死者人格利益造成其近亲属精神损害，受害人有权要求赔偿。

如前所述，人格权始于出生，终于死亡，通常情况下，无人格主体即无人格权。但是，即便在主体尚未形成或者已经消灭的情况下，为了有效保护未来潜在主体的人格权，或者满足维护公共利益等方面的需要，有必要扩张法律所保护人格利益的主体范围，这即为人格权的延伸保护。概括来说，人格权的延伸保护是指对自然人在出生之前，或者死亡之后的某些人格利益的保护，这些利益具体是指死者的人格利益和胎儿的人格利益。