第二节　动态理解工业文化先进性

1.工业文化发展需要与时俱进

工业文化的先进性并不意味着工业文化没有落后和糟粕的成分，而是指它本身具有先进文化的属性和特征。事物是辩证的，也是系统的、复杂的，工业文化的先进性是动态的，相对于传统农业文化，工业社会是先进生产力的代表，工业文化是先进生产力的成果，同时要看到，工业文化本身是一个系统，有着代表科学和进步的属性和组成部分，同时，工业革命以来的一些文化现象，如环境污染、金钱至上等，本身也带有其消极和负面的特征和成分。

工业文化的先进性并不是一贯和永恒的，而是具有历史背景并且与时俱进的。因为任何文化都是历史的，工业文化从农业社会走来，有对农业社会的继承，也有更重要的决裂和扬弃，这本身就是一个历史过程。工业文化的先进性也不是自身包含永恒的先进特质，而是其在特定历史时期酝酿产生成为适合推动生产力发展的上层建筑，并伴随着社会形态和生产力的变化，伴随着社会结构与秩序的变化而与时俱进。至少在三个方面，工业文化经历了适应性的发展和调整：

第一是工业文化的价值导向，从最初的利益至上，到对公平正义的追求，实际上经历了最初的资本主义经济危机和动荡，到统治阶级被动认识到提升民众福利和开发社会保障制度的重要性，自由主义和保守主义导向实际上实现了一种微妙的平衡。

第二是国家与市场社会的关系，从最初资本主义兴起初期的英国、法国、美国，到今天，实际上工业化国家已经开始反思到这样一种状态，那就是国家、社会和市场共同参与的社会治理才是工业社会最优的治理形态，这就把工业社会源自分工的那种民主的精髓发挥到了一种新的层次。

第三是关于和平与发展的认知。长期以来，资本主义工业社会疯狂发展的生产力很容易让人们产生一种错觉，以为人与自然本身就是改造和被改造的关系，自然是资源而不具备主体地位，人们改造自然越彻底，就越有利于人类自身的生活和福利；与此同时，还有另一种对科学和工业的利用方式，那就是国家之间的军备竞赛和军事冲突，这也是工业社会产生的一种后果。伴随着人类对自然认知的进步及对国际关系认知的新进展，生态保护、和平主义逐渐成了主流意识，从而进一步影响了世界格局和价值取向，这些都是时代进步在工业文化中的体现。

2.不同工业文化之间存在差异

工业文化的先进性并不意味着所有国家和地区的工业文化形态都是无差异的。当今世界的发展，工业社会也好，后工业社会也罢，其实本质上都是有别于农业社会的工业社会的延续，社会化大生产和机器大工业仍然是典型特征，变化的是互联网、物联网、云计算、大数据、人工智能、量子计算、生物医药、新能源、新材料等科学技术的飞速发展，改变了工具和交往的途径。但是在全球化趋同的今天，工业文化仍然会和不同国家和地区的政治、经济、文化背景相融合而产生不同的形态，尤其是国家的政治体制，会影响经济与社会的结构性特征，也会使工业文化先进性的体现有所不同。尽管划分工业文化的标准是多维的，如工业发展的阶段性，或者代表先进工业形态的技术先进性，又或者工业理念的先进性等，但是仅就本书所提到的标准而言，在全球的不同国家和地区就存在着显著差异。我们应该看到全球不同国家和地区在工业化程度上的差异，应该看到不同政治体制和经济体系在解放工业生产力的潜力方面存在显著差异。

在横向的对比中，可以清晰地看到美国、日本和德国等西方强国在工业化进程上的领先，也会看到北欧国家在增进民众福祉方面的成绩和教训。这些国家工业化发展了几百年，取得了突出的成就，形成了一整套符合自身发展特色的工业文化体系，体现出工业文化在促进生产力、优化社会治理和增进人民福祉方面的先进性。