·理论研究·
于整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究的几点初步见解
（陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院 教授）
一、整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究见解之缘起
以我国八大古都之首的西安作为东方起点，向西通过甘肃河西走廊与新疆天山南北廊道，又经中亚、西亚，再经北非开罗与南欧雅典、罗马，直达西欧荷兰阿姆斯特丹的古丝绸之路，名扬古今。去年6月22日上午，在位于西亚波斯湾西南岸卡塔尔国首都多哈举行的联合国教科文组织第38届世界遗产大会上，其中的一段，即“长安—天山廊道的路网”被列入世界遗产名录。
而尤为值得重视的是，在它被列入世界遗产名录之前不久的2013年9月、10月，国家主席习近平在出访中亚与东南亚时提出建设丝绸之路经济带与21世纪海上丝绸之路的倡议。“一带一路”的倡议不仅很快被我国政府定为重大发展战略，而且还得到许多相关国家的积极呼应，并成为当前国际上热议的话题之一。就学术层面而言，近一段时间，各相关国家与地区，从政府到民间，包括从事国际关系、军事战略、经济贸易、历史文化、民族宗教以及环境科学等人文社会与科技界均对建设“一带一路”这一涉及全球的发展战略加以关注，开展研究，提出了不少学术观点与政策建议；其中我国就有学者与相关政府部门提出了“文化先行”的见解。我对此见解深表赞同，因而在今年8月为参加我曾工作过的陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院主办的“丝绸之路研究与历史地理信息系统建设国际学术研讨会”撰写的《关于丝绸之路历史文化研究的几点见解》（待刊）一文中，曾强调并阐释了当前注重研究丝绸之路历史文化的重大意义与作用，同时还提出了当前开展丝绸之路历史文化研究应确立的几个新观点。主要为：
其一，全球史或世界史观点；
其二，区域性观点，也即非线性观点；
其三，注重文化比较研究观点。
基于上述认识，为切实有效地推动丝绸之路历史文化研究深入开展，笔者认为应将整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究作为一项具体可行的重点措施，抓实抓深，使其发挥出龙头引领作用，带动丝绸之路沿线国家与区域历史文化研究全面蓬勃地开展起来。本文即就提出这一建议的基本认识与具体建议作些初步陈述。
二、整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究之学术依据与现实意义
论及“古都”，顾名思义，即是指历史时期历朝列国建邦立国所建立的政治统治中心城邑。由于丝绸之路横跨亚非欧三大洲数十个国家，且大多历史悠久，政权屡有更迭，都城也多有迁移，所以古都数量甚多。除本文开篇所提及的我国之西安与埃及开罗、希腊雅典、意大利罗马等四座号称“世界四大古都”者外，丝路沿线国家与区域之古都所在城市尚有数十座之多。现仅据所掌握的有关研究成果择其主要罗列于下。
我国境内，除作为丝路起点的西安外，尚有：陕西省境内之咸阳、凤翔、靖边等；甘肃省境内之兰州、武威、张掖、酒泉、敦煌、天水、平凉等；宁夏回族自治区境内之银川、固原等；青海省境内之西宁、乐都、湟源、共和、民和等；内蒙古自治区境内之呼和浩特、巴林左旗、和林格尔、包头等；新疆维吾尔自治区境内之焉耆、库车、疏勒、吐鲁番、伊宁、哈密、婼羌、且末、民丰、于田、塔什库尔干、莎车、阿克苏、乌什、叶城、特克斯等。
我国国境外丝路沿线国家之古都所在城市则有：
哈萨克斯坦：阿拉木图、江布尔州首府塔拉兹；
塔吉克斯坦：杜尚别；
土库曼斯坦：阿什哈马德、达绍古兹；
吉尔吉斯斯坦：托克马克；
乌兹别克斯坦：撒马尔汗、布哈拉、塔什干；
阿富汗：喀布尔、法札巴德、贾拉拉巴德、马札里沙里夫；
巴基斯坦：白沙瓦、钖亚尔科特；
印度：斯利那加；
伊朗：德黑兰、波斯波利斯；
沙特阿拉伯：利雅得、麦地那；
以色列：耶路撒冷；
伊拉克：巴格达、希拉；
叙利亚：大马士革；
埃及：开罗、亚历山大；
土耳其：伊斯坦布尔、博阿兹卡莱；
希腊：雅典；
意大利：罗马；
比利时：布鲁塞尔；
荷兰：阿姆斯特丹。
以上所列国境内外丝绸之路沿线国家与区域之古都所在城市，总数已达70个。上列古都名录尚不能称十分完备，今后随着研究的深入与考古发掘研究工作更广泛的开展，肯定还会有所增加。但就上列名录论，为数已不少，且分布涉及区域颇广，包容了丝绸之路各个区段。
前述丝路沿线中外古都分布状况基本
清，显然只是为整体推进丝路沿线国家与区域古都研究提供了必要的前提条件；论及整体推进丝路沿线国家与区域古都研究的意义与作用则主要在下述两方面：
其一是古都文化之丰富内涵及其高规格，恰如笔者之前在所写的《古都文化与现代城市文明》一文中所揭示的，回顾历史，我们可以看到：
历史上历代列国往往都是以自己的都城作为中心区域创造出代表一个时代或一个国家的最高水平的文化。
这些文化不仅在当时是支撑各该王朝与政权得以存在的内在精神支柱，还是构成国都，乃至全国繁华兴盛气象的重要因素；同时古都文化还对古都所在地区当今的社会生活产生深远的影响。由此可见，广义的古都文化内容十分丰富，在有关古都研究的各个方面都有所涉及，而且抓住古都文化研究可以统领有关古都研究的总体内容，推动有关古都的深层次研究。
在对古都文化的意义与作用作了上述概括与阐释后，还具体作了下述4点引申。即：
——古都文化是历史上一个王朝或一个时代文化之缩影；
——古都文化是历史上以至当今特定区域文化的中心与代表；
——古都文化内涵丰富，规格甚高；
——古都文化空间辐射力与时间穿透力强劲。
其二，是因为前述丝路沿线国家与区域之古都都曾单个做了一定程度的研究，这当然主要还是因为它们都曾是古都之故，其中一些现今仍为一国首都或大型中心城市的对其研究就更深入一些；但将它们集合在一起进行整体研究却极少见到。现今仅见由西安市西咸新区管委会发起，由西咸新区研究院具体主持进行的“古都长安与古雅典、古罗马、古开罗比较研究”。而实际上，对丝绸之路沿线国家与区域之古都进行整体与比较研究，不仅能更具体地认识到“一个民族曾有的高度”，推动各有关国家之历史研究；而且还能深入推动世界史研究，使相关各国更清晰地了解到自己的国家与民族对推进世界历史发展所作的贡献，以及在世界历史发展进程中的地位。特别是有助于揭示出整个丝绸之路之发展历史以及丝绸之路上经贸往来与文化交流对世界历史发展所发挥的积极作用，这就更可激励举世各国之政治、经济、文化界人士进一步关注丝绸之路历史文化研究与今后的进一步发展。其现实的学术、文化意义诚然大哉，而其现实的政治、经济意义就更为显著了！这当然就更值得我们着力加以推进了！
三、整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究的几点建议
为了持续有力地整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究深入开展，特提出以下几点建议，以供学界同仁考虑，并供有关政府部门参酌采行。
第一，依托一个合适的学术团体进行具体策划，并发挥引领作用。
这当然是因为我们是要对横亘亚非欧广大区域数以百计的众多古都整体推进学术研究，因此最好有一个通盘考量，甚至是具体规划。为此就需有一个权威性学术团体在政府的支持下具体承担这一任务。在短时间内难以新建这样一个国际性的古都学术研究团体的情况下，可考虑由中国古都学会发起并指导，由其团体会员之一，又在丝绸之路东方起点城市的西安古都学会担起这一责任，率先行动起来，发挥实际引领作用，逐步推行，扩大影响，求取实效。
第二，在丝绸之路东方起点城市，又是中国八大古都之首与世界四大古都之一的西安建立一座国际性的古都博物馆，以之作为丝绸之路沿线国家与区域古都研究成果展示平台；并将之作为西安这座最具代表性的东方文化古都在新的历史时期之标志性建筑，展示其新的城市形象。
关于在古都西安建设一座古都博物馆的建议，我与现任中国古都学会副秘书长之一的肖爱玲博士前几年在西安举行的一些学术会议上就曾提出过。现据悉，2004年始跻身“中国八大古都”之一的郑州闻讯后反倒积极行动起来，已开始筹建一座中国古都博物馆。对此事西安方面虽在酝酿中但还没见诸行动；对此也不足为虑，可抓住当前“一带一路”成为国家重大战略这一难得的契机，充分发挥西安是丝绸之路东方起点城市这一优势效应，建立这座以展示丝绸之路沿线国家与区域古都风貌与历史文化内涵以及新的研究成果为主要内容的国际性古都博物馆，使其作为世界大古都的崇高地位更为彰显。
第三，为实质上践行从整体上推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究这一新的历史时期赋予的学术使命，必须深入开展丝绸之路沿线国家与区域古都间的比较研究。
在2015年4月19日由西安市西咸新区管委会举办的“‘古都长安与古雅典、古罗马、古开罗比较研究’写作提纲研讨会”上，我在发言中曾述及，古都长安与古雅典、古罗马、古开罗这世界四大古都的比较研究，学术价值与现实意义都十分重大。而要真正做好它们之间的比较研究，当然首先要对这四座古都进行深入研究，对它们的古都形成、发展、演变历史与原因以及它们的主要特点有深切的把握。在此基础上探寻它们间共同的地方与不同的地方，深究其中的原因，探明彼此影响的部分，然后再上升到理论的层面，从学术理论上加以阐释。这样，不仅在古都比较研究上取得具体的创新性成果，也对整个古都学理论与实践发展起到重大的推动作用。所以开展古都间的比较研究是最具有创新性，也是最具有实践意义的。
当前，“一带一路”作为我国重大国策之一，在众多相关国家的积极响应下正在积极的推行中。我们作为生活与工作在丝绸之路东方起点城市，又是世界四大古都之一与中国八大古都之首的西安的古都学者、历史学者、文化学者，理当为之做出我们应有的贡献。而积极投身于整体推进丝绸之路沿线国家与区域古都研究，应当是一项意义重大而又切实有效的崇高任务，也是我们的一项义不容辞的责任。因为这不仅有助于我们的相关学术研究与学科走出国门，走向世界，取得世界性话语权，推动相关学术研究与学科建设创新性发展；而且对国家正推行的“一带一路”重大战略也会发挥具体而又积极的作用。