五　关于“范蠡之学”

宋人吕祖谦《大事记解题》卷一指出:“《越语下》篇所载范蠡之词，多与《管子·势》篇相出入，辞气奇峻，不类春秋时语。意者战国之初为管仲、范蠡之学者润色之。然围之三年，以待其衰，必蠡之谋也。”论者以为《国语·越语下》范蠡之词未必当时言语，然而指出“战国之初”已经有所谓“范蠡之学”，值得我们注意。

“范蠡之学”有哪些内容呢?

《汉书》卷三〇《艺文志》著录的兵学名著“兵权谋”一类中，于《吴孙子兵法》、《齐孙子》、《公孙鞅》、《吴起》之后，列有:“《范蠡》二篇。”原注:“越王句践臣也。”其书亡佚，只在一些古文献中有片断遗存。顾实《汉书艺文志讲疏》说:“唐人注书引《范蠡兵法》，则唐世犹未亡也。”“范蠡、大夫种二人兵法言，今当犹散见《越语》、《史记》、《越绝书》、《吴越春秋》。”清人孙承泽《春明梦余录》卷四三《兵部二·营阵》:“范蠡兵法，先用阳后用阴，尽敌阳节盈吾阴节以夺之。其曰设右为牝，益左为牡，早晏以顺天道，盖深于计者也。”由此可知，《范蠡兵法》似包含“兵阴阳”理论。《史记》卷七二《白起王翦列传》裴骃《集解》引张晏曰:“《范蠡兵法》:‘飞石重十二斤，为机发行三百步。’”这样说来，《范蠡兵法》似乎又有“兵技巧”的内容。作为早期军事学著作，兼论“兵权谋”、“兵阴阳”、“兵技巧”，可知其价值之珍贵。

明人徐伯龄《卢生传》写道:“以文章举进士不第，遂弃蝌斗业，学拥剑，读《太史公》《范蠡兵法》，曰:‘熟此则取苏秦黄金印易事耳。’”看来，《范蠡兵法》可以用于权争。熟悉这些战争经验，可以轻易取“黄金印”。

《齐民要术》引《陶朱公养鱼经》。《隋书》卷三四《经籍志三》可见《陶朱公养鱼法》“一卷，亡”。《旧唐书》卷四七《经籍志下》可见“《养鱼经》一卷，范蠡撰”，《新唐书》卷五九《艺文志三》可见“《范蠡养鱼经》一卷”，《宋史》卷二〇四《艺文志四》可见“陶朱公《养鱼经》一卷”。可知范蠡很可能曾经总结过具体的生产经验。关于贸易金融之外产业经营的著述，应当也是“范蠡之学”的重要内容。

司马迁在《史记》卷一二九《货殖列传》中表彰范蠡注重“任时”，“候时转物”，“与时逐而不责于人”的经营策略。《焦氏易林》称其经营优势为“善贾息资”、“巧贾货资”。《太平御览》卷一九一引王子年《拾遗记》说:“縻竺用陶朱公计术，日益亿万之利，赀拟王家，有宝库千间。”所谓“陶朱公计术”，应是熟练巧妙的经营之术。有关经营“计术”的总结，显然也是“范蠡之学”的内容。

范蠡在陶地的经营，特别表现出对于经济地理的敏锐眼光。史念海曾经指出，范蠡认定陶为“天下之中”，“乃是诸侯四通的地方，也是货物交易的地方”，于是于此定居，经营商业。“范蠡到陶的时候，陶已经发达成为天下之中的经济都会，致使范蠡留连不能舍去。其发达的程度超过了当时的任何城市。这种情形，自然是济、泗之间新河道开凿之后的必然结果。”[24]也就是说，范蠡亦对交通地理颇有卓识。

总结现有文化信息，可以知道“范蠡之学”应当包括多方面的内容。“范蠡之学”体现的军政谋略、人生智慧和经营才华大多通过实践成功而富有历史影响力。对于今人，往往可以提供有意义的启示。[25]“范蠡之学”丰富的内涵，不能排除自齐地获取文化营养有所增益充实或者深化提升的可能。获取海洋渔业生产经验的可能性前已论及。由“范蠡浮海出齐”航线的选择，或许也可以推想《范蠡兵法》亦可能包括以军事为目的的兵船航海技术方面的内容。《越绝书》卷八《越绝外传记地传》记载勾践迁都琅邪事，言及“戈船”:“句践伐吴，霸关东，徙琅琊，起观台，台周七里，以望东海。死士八千人，戈船三百艘。”《史记》卷一一三《南越列传》及《汉书》卷六《武帝纪》言汉武帝元鼎五年(前112)秋发军击南越，有“戈船将军”部。《南越列传》裴骃《集解》引瓒曰:“《伍子胥书》有戈船，以载干戈，因谓之‘戈船’也。”《西京杂记》卷六:“昆明池中有戈船、楼船各数百艘。楼船上建楼橹，戈船上建戈矛。”可知“戈船”的性质。勾践前往琅邪，以“戈船三百艘”北上。应当知道，这支海上武装部队先前的指挥官，可能原本正是范蠡。[26]

---

[1]参看王子今《关于“范蠡之学”》，《光明日报》2007年12月15日;《“千古一陶朱”:范蠡兵战与商战的成功》，《河南科技大学学报》(社会科学版)2008年第1期，《学者论范蠡——＇07中国·南阳(淅川)商圣范蠡经济思想研讨会论文集》，商业出版社2008年版;《范蠡的经营理念》，《中国投资》2009年10月号。

[2]《史记》卷四一《越王句践世家》。

[3]〔唐〕李德裕《舴艋舟》诗:“无轻舴艋舟，始自鸱夷子。双阙挂朝衣，五湖极烟水。”《全唐诗》卷四七五，中华书局1960年版，第14册第5410页。

[4]〔明〕程《次归田园居》诗其三:“葛巾任萧散，轩冕胡能如。欲寻鸱夷子，散发沧洲余。”《石仓历代诗选》卷四七七，文渊阁《四库全书》本。

[5]《史记》卷六〇《三王世家》载《广陵王策》:“古人有言曰:‘大江之南，五湖之间，其人轻心。……”司马贞《索隐》:“按:五湖者，具区、洮滆、彭蠡、青草、洞庭是也。或曰太湖五百里，故曰‘五湖’也。”

[6]《浮溪集》卷一八，文渊阁《四库全书》本。

[7]《元和郡县图志》卷二七《江南道·越州》写道:“句践复伐吴，灭之，并其地。遂渡淮，迁都琅邪。”似是说自陆路至琅邪。

[8]〔元〕谢应芳《论吴人不当祀范蠡书》:“惟其功成名遂，遁迹而去，其识见固高于常人。然浮海之装，捆载珠玉，在齐复营致千金之产，自齐居陶，父子耕畜，转物逐利，复积蓄累巨万，太史公前后不一书者，盖深鄙之，非美之也。较诸子房辞汉，翛然从赤松子游，相去多矣。杜牧之、苏子瞻皆谓蠡私西施，以申公、夏姬为比。由是观之，谓其人为贪为秽，亦不为过，尚何风节足慕乎今也?”《辨惑编》附录，文渊阁《四库全书》本。

[9]又《水经注》卷四○《渐江水》:“句践都琅邪”，“句践霸世，徙都琅邪。后为楚伐，始还浙东”。

[10]〔明〕胡应麟《少室山房笔丛正集》卷一七《三坟补逸上·竹书》:“贞定王元年癸酉，于越徙都琅琊。按:《吴越春秋》文颇与此合。然非齐之琅琊，或吴越间地名有偶同者。”〔清〕徐文靖《管城硕记》卷一九《史类二》:“《笔丛》曰:‘《竹书》:贞定王元年，于越徙都琅邪。《吴越春秋》文颇与此合。然非齐之琅邪，或吴越间地名有偶同者。’按:《山海经》:琅邪台在渤海间，琅邪之东。郭璞曰:琅邪者，越王句践入霸中国之所都。《越绝书》曰:句践徙琅邪，起观台。台周七里，以望东海。何谓非齐之琅邪?”〔清〕储大文《存研楼文集》卷四《杂著》:“(勾践)后都琅琊台，在东武，今山东诸城地。”

[11]曲英杰《史记都城考》写道:“《管子·戒》载:‘(齐)桓公将东游，问于管仲曰:我游犹轴、转斛，南至琅邪。’《孟子·梁惠王下》亦载:‘昔者齐景公问于晏子曰:吾欲观于转附、朝儛，遵海而南，放于琅邪。’赵岐注:‘放，至也。循海而南，至于琅邪。琅邪，齐东南境上邑也。’可表明这一带很早即得以开发，而所置城邑当与琅琊山隔有一段距离。勾践徙都琅琊，当即因于此齐邑。”商务印书馆2007年版，第363页。

[12]以“海畔”作为地理标记符号者，又有《后汉书》卷三〇下《郎传》:“少传父业，兼明经典，隐居海畔。”《后汉书》卷七四下《袁谭传》:“因东击高句骊，西攻乌桓，威行海畔。”《三国志》卷一九《魏书·陈思王植传》裴松之注引《典略》载曹植与杨修书:“兰茝荪蕙之芳，众人之所好，而海畔有逐臭之夫。”

[13]〔唐〕张弧《素履子》卷上《履道》:“昔鸱夷子在俗教民种植治生之道，竟乘舟而去。”文渊阁《四库全书》本。

[14]〔明〕王世贞:《弇州四部稿》卷一六六《说部·宛委余编》;〔明〕徐应秋:《以贵而富》，《玉芝堂谈荟》卷三。文渊阁《四库全书本》。

[15]《隋书》卷三四《经籍志三》。

[16]《旧唐书》卷四七《经籍志下》、《新唐书》卷五九《艺文志三》。

[17]《太平御览》卷九三六引陶朱公《养鱼经》曰:“威王聘朱公，问之曰:‘公徙家不一，辄累亿金，何术乎?’朱公曰:‘夫治生之法有五，水畜第一。所谓水畜者，鱼也。以六亩地为池，池中为九州。即求怀子鲤鱼长三尺者二十头，牡鲤四头，以二月上旬庚日纳池中。水中无声，鱼必生。所以养鲤者，不相食，易长，又贵也。”参看王子今《关于“范蠡之学”》，《光明日报》2007年12月15日。

[18]〔明〕王世贞:《鸱夷子行》，《弇州四部稿》续稿卷二《诗部·拟古乐府》。文渊阁《四库全书》本。

[19]〔清〕钱大昕:《十驾斋养心录》，上海书店1983年版，第269页。

[20]何宁:《淮南子集释》，中华书局1998年版，中册第935—936页。据附录《淮南子书目》，《淮南校文》作者向承周(?—1939)，字宗鲁，巴县人。其书“手稿本，锺佛操有过录本”，下册第1482页。

[21]陈奇猷校注:《韩非子集释》，上海人民出版社1974年版，上册第426页。

[22]杨宽、吴浩坤主编《战国会要》卷一○三《食货二三》“利润”条引《史记·越世家》“范蠡浮海出齐”事，略去38字:“齐人闻其贤，以为相。范蠡喟然叹曰:‘居家则致千金，居官则至卿相，此布衣之极也。久受尊名，不祥。’”应是有意突出其经济活动，然而却保留“乃归相印”字样，又未标示省略符号，以致文意断缺，不能连贯。上海古籍出版社2005年版，下册第991页。参看王子今《范蠡“浮海出齐”事迹考》，《齐鲁文化研究》第8辑(2009年)，泰山出版社2009年版。

[23]参看王子今《秦汉时代的并海道》，《中国历史地理论丛》1988年第2期。

[24]史念海:《释〈史记·货殖列传〉所说的“陶为天下之中”兼论战国时代的经济都会》，《河山集》，生活·读书·新知三联书店1963年版。

[25]参看王子今《关于“范蠡之学”》，《光明日报》2007年12月15日。

[26]范蠡曾是越军统帅。《国语·吴语》记载，公元前482年，吴王夫差北上会晋定公于黄池，范蠡“率师沿海溯淮以绝吴路”。据《史记》卷四一《越王句践世家》，越“北渡兵于淮以临齐、晋，号令中国，以尊周室，句践以霸，而范蠡称上将军”。